Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А58-4388/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4388/2016
01 февраля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.07.2016 к закрытому акционерному обществу «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 776 354 рублей 97 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - временный управляющий закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» ФИО2,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИГВАС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Малые разрезы Нерюнгри» о взыскании 2 776 354 рублей 97 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 15.04.2016 № 27, в том числе 2 329 156 рублей 85 копеек долга и 447 198 рублей 12 копеек неустойки за период с 20.04.2016 по 29.07.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2016 принято уточнение истцом исковых требований в части требования о взыскании неустойки в размере 1 048 120 руб. 58 коп. за период с 20.04.2016 по 05.12.2016, неустойки с 06.12.2016 по день фактической оплаты.

Указанным определением суд привлек временного управляющего закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств получения искового заявления и заявления об уточнении исковых требований третьим лицом, доказательств получения заявления об уточнении размера исковых требований ответчиком.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2016 года между ООО «Игвас» (поставщик) и ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 27, предметом которого является поставка нефтепродуктов, наименование, ассортимент, количество, цена, основные характеристики и период поставки товаров на каждую партию согласовываются сторонами в заявках, указываются в счетах на оплату.

Продавец обязуется передать в собственность покупателя товар согласно счетам, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.2 договора если иное не установлено в спецификации, то оплата стоимости партии товара производится на условиях 100% предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом договора порядке. Поставщик выставляет покупателю счет на предварительную оплату стоимости товара, а покупатель обязан оплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления поставщиком.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 18.04.2016 № 252, от 19.04.2016 № 254 передал ответчику товар на общую сумму 2 329 156 рублей 85 копеек. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара составляет 2 329 156 рублей 85 копеек, что подтверждается также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 17).

Письмом от 15.04.2016 ответчик гарантировал оплатить товар в размере 50% до 22.04.2016 и 50% в срок до 29.04.2016.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2016 № 103 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 18-19).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2016 года по делу № А58-1361/2016 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «НИТРО СИБИРЬ» (филиал в г. Нерюнгри) о признании закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2016 года по делу № А58-1361/2016 заявление закрытого акционерного общества «НИТРО СИБИРЬ» (филиал в г. Нерюнгри) (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным; в отношении закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 06 сентября 2016 года.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования по оплате работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следует судьбе указанных обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга за товар, поставленный 18 и 19 апреля 2016 года, то есть обязательство по предмету спора возникло после принятия заявления закрытого акционерного общества «НИТРО СИБИРЬ» (филиал в г. Нерюнгри) о признании закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» о признании несостоятельным (банкротом) к производству.

Таким образом, денежные обязательства по предмету спора являются текущими платежами.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 2 329 156 рублей 85 копеек законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 048 120 рублей 58 копеек пени за период с 20.04.2016 по 05.12.2016 и далее с 06.12.2016 по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от неоплаченной суммы, исходя из суммы долга 2 329 156 рублей 85 копеек.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщику стоимости товара, по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществление других платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором\. покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 15.04.2016 № 27, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 29.07.2016 № 840 уплачена государственная пошлина в размере 36 882 рубля.

Между тем, как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 3 377 277 рублей 43 копейки подлежит к уплате государственная пошлина в размере 39 886 рублей.

Таким образом, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 882 рубля расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 004 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГВАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 377 277 руб. 43 коп., в том числе основной долг 2 329 156 руб. 85 коп., неустойка в размере 1 048 120 руб. 58 коп. за период с 20.04.2016 по 05.12.2016, неустойка с 06.12.2016 по день фактической оплаты долга в размере 0,2 % от неоплаченной суммы, исходя из суммы долга 2 329 156 руб. 85 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 36 882 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 004 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева