Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А41-11621/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11621/2025
02 сентября 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 02 сентября 2025

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Луис+" (109052, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нижегородский, ул Смирновская, д. 25, стр. 9, помещ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>) к

Общество с ограниченной ответственностью "Первая кабельная компания" (446205, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, по дов. от 10.01.2025 г., паспорт РФ, диплом

От ответчика: не явился, не извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "Луис+" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Первая кабельная компания" с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 877 574 руб., начисленной по договору поставки неустойки в размере 108 191,03 руб. за период просрочки оплаты товара с 13.12.2024 г. по 13.02.2025 г., государственной пошлины в размере 54 288 руб.

В судебное заседание явку обеспечил истец.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЛП2024/1025-2 от 25.10.2024.

Цена договора и порядок расчетов отражены в разделе 3 договора.

В рамках данного договора ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД: № ЛПZ312-0280 от 07.11.2024, № ЛПZ312-0281 от 07.11.2024, № ЛПZ312-0282 от 07.11.2024, № ЛПZ312-0283 от 07.11.2024, № ЛПZ326-0120 от 21.11.2024, № ЛПZ326-0126 от 21.11.2024.

Однако ответчиком товар в обусловленный срок в полном объеме не оплачен, что послужило поводом для направления истцом претензии, которая была оставлена без ответа.

В этой связи, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты. Доказательств погашения долга не имеется.

Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара и стоимости доставки, Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет истца за период с 13.12.2024 по 13.02.2025 судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

В этой связи, суд признает обоснованным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Первая кабельная компания" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Луис+" задолженность в размере 877 574 руб., неустойку в размере 108 191,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 288 руб.


Решение может быть обжаловано.


Судья                                                       А.А. Попов