Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А53-16299/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16299/20
03 сентября 2020 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16299/20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Био-диагностика" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.06.2020 (после перерыва),

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Био-диагностика" (далее также истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области (далее также ответчик, больница) с требованием о взыскании задолженности 4775232 рублей, 19260 рублей 10 копеек пени.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.08.2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 4297708 рублей 80 копеек задолженности, 19260 рублей 10 копеек пени.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

19.11.2019 на основании протокола проведения итогов электронного аукциона от 08.11.2019 (протокол №0358300305319000197), между обществом с ограниченной ответственностью "Био-диагностика" и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области был заключен договор № 3/20м.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) Рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы код ОКПД2 -21.20.10.131 в соответствии со спецификацией (приложение № 1, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п.1.3 договора и приложение №3 поставка должна была осуществляться в течение 3 дней после размещения заказчиком поставку предварительной заявки, в рабочие время с 8.00 до 16.00.

Цена договора составляет 4775232 рубля.

В соответствии с п. 9.1. договора оплата по договору осуществляется за счет внебюджетных средств фонда обязательного медицинского страхования. Оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по договору осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставки товара.

Оплата по договору за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в течение 2-х рабочих дней с момента поставки товара документов (п.9.3. договора).

В соответствии с заявками заказчика в течение 2019 года поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 4775232 рубля, что подтверждается товарными накладными, а именно: № Ф-0901-001 от 09.01.2020 на сумму 238 761 рублей 60 копеек, № Ф-0901-002 от 09.01.2020 на сумму 477 523 рублей 20 копеек, № Ф-1701-001 от 17.01.2020 на сумму 477 523 рублей 20 копеек, № Ф-0702-002 от 07.02.2020 на сумму 716 284рублей 80 копеек, № 5 Ф-1103-001 от 11.03.2020 на сумму 716 284 рублей 80 копеек, № Ф-2503-001 от 25.03.2020 на сумму 238 761 рублей 60 копеек, № Ф-0104-010 от 01.04.2020 на сумму 716 284 рублей 80 копеек, № Ф-0104-011 от 01.04.2020 на сумму 238 761 рублей 60 копеек, № Ф-0605-010 от 06.05.2020 на сумму 716 284 рублей 80 копеек, № Ф-0605-011 от 06.05.2020 на сумму 238 761 рублей 60 копеек.

Поскольку обязательств по оплате товара ответчиком не исполнены в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.05.2018 с требованием об оплате полученного товара, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплату за переданный товар.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (товарная накладная, универсальный передаточный документ, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 477523 рубля 20 копеек. Согласно уточненным исковым требованиям сумма задолженности составляет 4297708 рублей 80, сумма пени составляет 19260 рублей 10 копеек.

Задолженность в сумме 4297708 рублей 80 копеек подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором № 3/20м от 19.11.2019, товарными накладными № Ф-0901-001 от 09.01.2020 на сумму 238 761 рублей 60 копеек, № Ф-0901-002 от 09.01.2020 на сумму 477 523 рублей 20 копеек, № Ф-1701-001 от 17.01.2020 на сумму 477 523 рублей 20 копеек, № Ф-0702-002 от 07.02.2020 на сумму 716 284рублей 80 копеек, № 5 Ф-1103-001 от 11.03.2020 на сумму 716 284 рублей 80 копеек, № Ф-2503-001 от 25.03.2020 на сумму 238 761 рублей 60 копеек, № Ф-0104-010 от 01.04.2020 на сумму 716 284 рублей 80 копеек, № Ф-0104-011 от 01.04.2020 на сумму 238 761 рублей 60 копеек, № Ф-0605-010 от 06.05.2020 на сумму 716 284 рублей 80 копеек, № Ф-0605-011 от 06.05.2020 на сумму 238 761 рублей 60 копеек.

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 4297708 рублей 80 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений исковых требований).

В связи с неоплатой задолженности в срок, установленный договором, истец предъявил к взысканию пени на основании п. 11.1.3 договора № 3/20м от 19.11.2019, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с расчетом истца, пени за период с 12.05.2020 по 02.06.2020 составила 19260 рублей 10 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Проверяя расчет истца, судом установлено, что истцом, неверно, применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения 5,5 %.

С 24.07.2020 года ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 4,25%.

Судом произведет перерасчет пени за период с 12.05.2020 по 02.06.2020, согласно которому сумма пени составляет 14882 рубля 81 копейку.

Учитывая изложенное, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в сумме 14882 рубля 81 копейку.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина г. Шахты Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Био-диагностика" 4297708 рублей 80 копеек задолженности, 14882 рубля 81 копейку пени, 46929 рублей 72 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.