Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А17-2682/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2682/2020
03 июля 2020 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению исправительная колония-2 УФСИН России по Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 314 525 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию, 5 080 руб. 80 коп. пени за период с 19.02.2020 по 24.03.2020,

а также отзывом на исковое заявление, возражением на отзыв ответчика, ходатайство о частичном отказе от исковых требований и их уточнении от 29.04.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - истец, Энергосбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению исправительная колония-2 УФСИН России по Ивановской области (далее-ответчик) о взыскании на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) 314 525 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию, 5 080 руб. 80 коп. пени за период с 19.02.2020 по 24.03.2020 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Определением арбитражного суда от 15.04.2020 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Однако в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон и судебное разбирательство в судебном заседании по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Изучив почтовые уведомления в совокупности с отметками на них, суд пришел к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на сайте суда.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на оплату электрической энергии потребленной в январе 2020, просит уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 2 594 руб. 84 коп.

Истцом представлено заявление об отказе от части иска, также поступили возражения на отзыв, на заявление об уменьшении неустойки.

15.06.2020 Арбитражным судом Ивановской области принято решение в виде резолютивной части, которым принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от иска к Федеральному казенному учреждению исправительная колония-2 УФСИН России по Ивановской области в части взыскания 314 525 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию. Производство в указанной части прекращено. Приняты уточнения исковых требований. Дальнейшее рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с Федерального казенного учреждения исправительная колония-2 УФСИН России по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»6 532 руб. 46 коп. пени за период с 19.02.2020 по 03.04.2020. Ходатайство Федерального казенного учреждения исправительная колония-2 УФСИН России по Ивановской области о снижении размера пени до 2 594 руб. 84 коп. оставлено без удовлетворения.

С Федерального казенного учреждения исправительная колония-2 УФСИН России по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» взыскано 6 532 руб. 46 коп. пени за период с 19.02.2020 по 03.04.2020, 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета возвращены излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению №1175 от 25.03.2020 в размере 7 392 руб.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, 30.06.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство от 26.06.2020 о составлении мотивированного текста решения.

Исследовав исковое заявление и представленные сторонами письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 02.10.2019г. № 2282-р. ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области 30.12.2019г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме разделения. Правопреемниками реорганизованного лица стали ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области, с закреплением за ними на праве оперативного управления недвижимого имущества согласно приложениям к указанному Распоряжению.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области подписало государственный контракт на энергоснабжение № 10860/ЬэЮж на срок с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. с протоколом разногласий, разногласия до настоящего времени сторонами не урегулированы.

Истец поставил ответчику электрической энергии в январе 2020г., направил счет-фактуру и акт приема-передачи № 43/13 от 13.01.2020г. на сумму 196 709,86 руб., корректировочный счет-фактуру и акт приема-передачи № 50/13 от 31.01.2020г. на сумму 117 815,85 руб.

Количество поставленной электроэнергии определено истцом на основании сведений предоставленных ответчиком. Разногласий у сторон ни по количеству электроэнергии, ни по цене нет.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не оплатил в связи с чем, сумма задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2020г. составляет 314 525,71 руб.

В адрес ответчика истец направлял претензию с требованиями об оплате возникшей задолженности, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Не получив полной оплаты поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, начислив пени в размере 6 532 руб. 46 руб. за период с 19.02.2020г. по 03.04.2020г. (с учетом уточнения исковых требований от 29.04.2020).

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) и пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14), отсутствие заключенного в письменной форме договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. В данном случае фактически сложившиеся между сторонами отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, оплата за поставленную электроэнергию (мощность) производится п следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплат электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляемся оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых в соответствии с действующим законодательством.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом: своевременно и в полном объеме поставил электроэнергию ответчику.

Ответчик полученную в спорный период электроэнергию оплатил несвоевременно.

Истцом представлено заявление об отказе от части иска, а именно от суммы задолженности по оплате, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика в части взыскания 314 525 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований о взыскании с ответчика 6 532 руб. 46 коп. пени за период с 19.02.2020 по 03.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пеней в порядке, установленном ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно расчету истца размер пеней составил 6 532 руб. 46 коп. пени за период с 19.02.2020 по 03.04.2020 из расчета с применением ключевой ставки ЦБ РФ 6%. .

Математический результат расчета судом проверен и признан верным, что в силу ст. 11-12 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд на основании ст.333 ГК РФ не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В соответствии с п. 73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их взаимной связи и совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу о соразмерности взыскиваемой неустойки.

В рассматриваемом случае ответчик не доказал, что рассчитанная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер взыскиваемой неустойки установлен законом, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или иных уважительных обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства по оплате потребленной электроэнергии, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» от иска к Федеральному казенному учреждению исправительная колония-2 УФСИН России по Ивановской области в части взыскания 314 525 руб. 71 коп. задолженности за потребленную в январе 2020 года электрическую энергию.

2. Производство в указанной части прекратить.

3. Принять уточнения исковых требований.

4. Дальнейшее рассмотрение дела продолжить в рамках взыскания с Федерального казенного учреждения исправительная колония-2 УФСИН России по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»6 532 руб. 46 коп. пени за период с 19.02.2020 по 03.04.2020.

5. Ходатайство Федерального казенного учреждения исправительная колония-2 УФСИН России по Ивановской области о снижении размера пени до 2 594 руб. 84 коп. оставить без удовлетворения.

6. Взыскать с Федерального казенного учреждения исправительная колония-2 УФСИН России по Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 6 532 руб. 46 коп. пени за период с 19.02.2020 по 03.04.2020, 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

7. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета 7 392 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №1175 от 25.03.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Рощина