Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А32-3837/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. КраснодарДело № А32-3837/2017

«19» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «13» июня 2017 г.

Полный текст судебного акта изготовлен «19» июня 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратов К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПД-Калининград», г. Калининград (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ РФ, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 465 827,09 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.03.2015г.

от ответчика: ФИО2, доверенность в деле.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КПД-Калининград», г. Калининград (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ РФ, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 465 827,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору в части оплаты выполненных работ.

Ответчик иск не признает, ссылаясь на прекращение обязательства зачетом встречного обязательства на такую же сумму по оплате услуг генподряда.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрение дела А32-3838/2017 судом апелляционной инстанции.

Представитель истца возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Суд не усматривает невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела № А32-3838/2017, поскольку формальная взаимосвязь между делами не ведет к объективной невозможности рассмотрения настоящего дела. Судом ходатайство отклонено.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору № 226/К-2015 от 05.10.2015 г. в размере 6 157 050,99 (шесть миллионов сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 09 коп., пени за период с 12.07.2016 г. по 05.12.2016 г. в размере 308 776,10 (триста восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 10 коп. за просрочку уплаты указанной суммы.

Ответчиком представлены доказательства того, что обязательство по уплате суммы указанной задолженности прекращены зачетом встречного обязательства, срок исполнения которого наступил.

Как следует из искового заявления и отзыва на иск, условиями заключенного между сторонами договора подряда (пункт 4.18.) предусмотрена уплата генподрядчику стоимости услуг по организации строительства объекта в размере 4% от цены договора.

Поскольку у сторон не имеется разногласий относительного наличия такого условия в договоре и относительно размера стоимости услуг генподряда, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, без исследования договора подряда.

Письмом от 01.09.2016. № 19/11-1190 ответчиком направлены в адрес истца акты на услуги генерального подряда, оказанные в рамках договора № 226/К-2015 от 05.10.2015 г., и сделано заявление о зачете. Из подписанного сторонами Акта сверки за 1 квартал 2016 год видно, что по договору № 226/К-2015 от 05.10.2015 г. задолженность истца по услугам генподряда составляет 5 816 350,08 руб., а с учетом акта от 03.03.2016 г. на сумму 340 700 руб. 91 коп. размер стоимости услуг генподряда составил 6 157 050,99 руб. Представленные ответчиком акты об оказании услуг генподряда включены в акт сверки. Несмотря на то, что указанные акты не подписаны истцом, обязательство по оплату услуг генподряда возникло на указанную сумму, исходя из условий п. 4.18.договора.

Размер стоимости услуг не оспаривается истцом, и не превышает тот размер, который установлен договором (4% от цены договора подряда).

Истец указывает, что работы им выполнены, объект сдан, что подтверждается Разрешением на ввод в эксплуатацию, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 6 157 050,99 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Однако, учитывая заявление о взаимозачете, содержащееся в письме ответчика от 01.09.2016. № 19/11-1190, суд считает прекращенным обязательство ответчика по оплате выполненных работ на сумму 6 157 050,99 руб. в порядке взаимозачета.

Доводы истца о том, отсутствие согласованного перечня услуг, свидетельствует о том, что предмет услуг не согласован, не обоснованы, и не подтверждены документально. Производство по делу работ, отсутствие претензий со стороны подрядчика подтверждают факт оказания данных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями (утв. Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 N 132/109), в пункте 33 приведен перечень подлежащих оплате генподрядных услуг генподрядчика за услуги, оказываемые субподрядчику: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально¬технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика не титульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика), субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае размер вознаграждения связан только с общей стоимостью работ по договору и никак не обусловлен характером строительных работ.

Таким образом, следует признать, что стороны договорились о вознаграждении, размер которого связан только с общей стоимостью работ по договору.

Отсутствие в договоре перечня и объема услуг генподряда не опровергает факт их исполнения и не освобождает субподрядчика от обязанности по их оплате (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, поскольку сам по себе факт оказания услуг генподряда, как и их стоимость, вытекает из деятельности сторон по договору, актов формы КС-2, обязательство по оплате услуг генподряда возникло в силу условий договора, и прекращено в порядке взаимозачета.

Требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в порядке взаимозачета прекращено обязательство генподрядчика по оплате выполненных работ по договору № 226/К-2015 от 05.10.2015 г. на сумму 6 157 050,99 руб.

В связи с отсутствием просрочки в оплате выполненных работ (обязательство по оплате стоимости работ прекращено с момента его возникновения), не имеется оснований для взыскания пени.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу – отклонить.

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КПД-Калининград», г. Калининград (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 45 руб., согласно платежному поручению от 25.01.2017 № 190.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Кондратов К.Н.