Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А15-1316/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1316/2022
26 октября 2022 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием от ответчика - ФИО2 (доверенность), ФИО3 (доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» о взыскании с ООО «УК«Коммунальник-1» основного долга и пени в общем размере 71339 рублей 52 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее- общество, ПАО «Россети Северный Кавказ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник-1» (далее - ООО «УК «Коммунальник-1»), 71339 рублей 52 копеек, из них: основной долг - 62494 рублей 19 копеек за поставленную электроэнергию по договору №0501561000219 от 26.01.2021 за периоды с 01.11.2021 по 30.11.2021, пеню в размере 8845,33 рубля с 19.12.2021 по 20.03.2022, с последующим начислением пени с 21.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 12 час.00 мин.14.10.2022.

В судебном заседании 14.10.2022 по делу в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 15 час.00 мин. 19.10.2022. Информация об объявленном по делу размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В адрес ответчика истец направил претензию от 25.05.2022 №5531/22 по оплате за электроэнергию за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 на сумму 303893 руб.59 коп. (с уведомлением о вручении по почте 09.06.2022).

Истец заявлением от 27.07.2021 увеличил размер исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии по договору от 26.01.2021 №050156100219 в размере 630757 рублей 50 копеек за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 (62494 руб.19 коп.) и с 01.03.2022 по 30.04.2022 (303893,59 руб.) и за просрочку оплаты за период с 19.12.2021 по 18.07.2022 пеню в размере 25225,78 рублей, пеню с последующим начислением с 21.03.2022 по день фактической оплаты долга.

До принятия судом судебного акта по существу в порядке статьи 49 АПК РФ истец ходатайством от 20.09.2022 уточнил размер исковых требований, в котором сообщает о том, что ответчик погасил основной долг частично за ноябрь 2021 год на сумму 62494 руб.19 коп., просит суд взыскать с ответчика пеню за ноябрь 2021 год в размере 4425руб.06 коп., основной долг за март 2022 год в размере 264369 руб.72 коп. и за апрель 2022 год в размере 303893 руб.39 коп., пеню за март и апрель 2022 года в размере 64366 руб.73 коп.

Ответчик в отзыве на иск и его представители в судебном заседании просят суд исковые требования оставить без рассмотрения в связи с тем, что заявление об увеличении размера исковых требований за период с марта по апрель 2022 года ответчик не направил.

Суд принимает к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований от 27.07.2022, ходатайство от 20.09.2022 об уточнении требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, считает, что исковые требования следует удовлетворить в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунальник-1» заключили договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению от 26.01.2021 №0501561000219.

Подпунктом 7.1 пункта 7 названного договора установлен срок оплаты исполнителем за приобретенную электроэнергию - не позднее 15 - го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение своих обязательств по договору ресурсоснабжения истец поставил ответчику по акту приема- передачи от 30.11.2011 №0532/э002431 за ноябрь 2021 год электроэнергию, стоимость которой составила 163064, руб.36 коп., счет - фактура от 30.11.2021 на сумму 263064, 36 рублей.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок добровольно стоимости потребленной электроэнергии за ноябрь 2021 года в размере 163064 рубля истец направил последнему претензию (требование) об оплате основного долга в размере 163064 рубля и пени -122 рубля 30 коп.

Ответ на претензию ответчик не направил и ее не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела и дополнительные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На день рассмотрения судом настоящего спора, как видно из ходатайства истца от 20.09.2022, ответчик погасил задолженность по основному долгу за ноябрь 2021 год в размере 62494, 19 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


Пеня за просрочку оплаты долга согласно подпункту 7.1 пункта договора от просрочки оплаты суммы долга 62494, 19 рублей за период с 16.12.2021 по 31.03.2021 составила 4425, 06 рублей.

Согласно акту приема –передачи от 31.03.2022 (подписан ответчиком) поставлена истцом ответчику электроэнергия в сумме 618693, 72 рубля и по акту приема- передачи от 30.04.2022 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 638588 руб.59 коп.

С учетом фактической оплаты долга задолженность по основному долгу за март 2022 год в размере 264369 руб.32 коп. и за апрель 2022 год в размере 303893 руб.59 коп., всего: основной долг за март и прель 2022 год составляет 568263 руб.31 коп.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия этого моратория (по 01.10.2022) на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению.

С учетом указанного обстоятельства пеня за просрочку суммы основного долга - 568263 руб.31 коп. за март и апрель 2022 год со 02.10.2022 по 19.10.2022 (по день вынесения решения) составляет 5901 руб.19 коп. (568263 руб.31 коп.х18дней х1/130 х7,5%).

С учетом того, что ответчик долг за ноябрь 2021 год погасил после обращения истца с иском в суд, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца 578589рублей 55копеек, из них: основной долг по оплате за электроэнергию за март 2022 год в размере 264369 рублей 72копеек и за апрель 2022 год в размере 303893 рубля 59 копеек, пеня в размере 4425 рублей 06 копеек за просрочку оплаты за ноябрь 2021 год и пеня в размере 5901рубль 19 копеек за просрочку оплаты за период со 02.10.2022 по 19.10.2022.

Довод ответчика о не направлении в его адрес заявления об увеличении размера исковых требований опровергается имеющимся в деле претензиями и уведомлениями о направлении в его адрес заказными уведомлениями о вручении.

Истец при подаче иска уплатил в бюджет госпошлину в размере 2854 рубля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 2854рубля и в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11717рублей 91 копейка.

При изложенных обстоятельствах в остальной части в иске о взыскании с ответчика основного долга и пени следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110, 156, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

принять к рассмотрению заявления истца об увеличении исковых требований от 07.07.2022, 27.07.2022 и ходатайство от 20.09.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник-1» (ОГРН <***>, г.Каспийск) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 578589рублей 55копеек, из них: основной долг по оплате за электроэнергию за март 2022 год в размере 264369рублей 72копеек и за апрель 2022 год в размере 303893 рубля 59 копеек, пеня в размере 4425 рублей 06 копеек за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии за ноябрь 2021 год и пеня в размере 5901рубль 19 копеек за просрочку оплаты стоимости электроэнергии за период со 02.10.2022 по 19.10.2022 и судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 2854рубля.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник» (ОГРН <***>, г.Каспийск) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11717рублей 91 копейка.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья З.Т.Тагирова