Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А12-6319/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

14 октября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022

Решение суда в полном объеме изготовлено 14.10.2022

Дело № А12-6319/2022



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕМС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2011, ИНН: <***>) инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>) о признании незаконным бездействие,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Управление Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, Центральную акцизную таможню,

при участии в заседании:

от заявителя: - ФИО1 по доверенности от 07.06.2021,

от налогового органа – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, ФИО3 по доверенности от 20.07.2022, ФИО4 по доверенности от 10.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕМС» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений просит:

Признать незаконным бездействие инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, выраженные в не рассмотрении по существу заявлений ООО «ЕМС» о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, направленные письмами №200 и №201 и №200 от 27.01.2021, №11 от 10.02.2022, №46 от 08.06.2022 и не в принятии мер по вынесению решений о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «ЕМС» в установленном законом порядке.

Обязать ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЕМС» путем возврата на расчетный счет ООО «ЕМС» излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 9 660 000руб., 20 700 000 руб., всего на сумму 30 360 000 руб.

Инспекция, управление против удовлетворения заявления возражают, представили отзыв.


Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации колесных транспортных средств (шасси), с учетом их технических характеристик и износа.

Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности. Из анализа законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере правоотношений следует, что по своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство как в процессе своей эксплуатации, так и при утилизации полностью либо в части (запчасти).

Пунктом 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ определены плательщики утилизационного

сбора - это лица, которые:

- осуществляют ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию;

- осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории

Российской Федерации;

- приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 6 названной статьи, или у лиц, не уплативших данный сбор в нарушение установленного порядка его уплаты.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).

Правительством Российской Федерации издано постановление от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 81).

В соответствии с п.п.6, 10 Постановления № 81 уплата утилизационного сбора осуществляется плательщиком в валюте Российской Федерации отдельными расчетными (платежными) документами по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства.

Информационный обмен сведениями об уплате утилизационного сбора, в том числе об исчисленных суммах утилизационного сбора, между федеральными органами исполнительной власти проводится с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 года № 81 (ред. от 31.03.2022) «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее по тексту - постановление Правительства № 81) главой V установлен Порядок возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора.

Согласно п. 26 указанного постановления Правительства № 81 в случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора.

Излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику на основании письменного заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов. Форма заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним приведена в приложении N 4.

Согласно п. 34 постановления Правительства № 81 при отсутствии в заявлении, приведенном в приложении N 3 или 4 к настоящим Правилам, необходимых сведений и непредставлении необходимых документов таможенный или налоговый орган в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления:

а)возвращает заявление плательщику (его правопреемнику, наследнику) или его уполномоченному представителю;

б)направляет плательщику (его правопреемнику, наследнику) или его уполномоченному представителю решение об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним или о его зачете в счет предстоящей уплаты утилизационного сбора по форме, приведенной в приложении N 5.

Согласно п. 35 постановления Правительства № 81 в случае принятия решения о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора плательщику (его правопреемнику, наследнику). или его уполномоченному представителю направляется решение о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним по форме, приведенной в приложении N 6, в течение 5 рабочих дней со дня принятия налоговым или таможенным органом такого решения.

Общий срок рассмотрения заявления, приведенного в приложении N 4 к настоящим Правилам, принятия решения о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и осуществления возврата утилизационного сбора не может превышать 30 календарных дней со дня подачи заявления.

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления) утилизационный сбор уплачивается за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленные в Российской Федераций.

На основании пункта 4 статьи 24.1 Закона об отходах производства и потребления Правительство Российской Федерации Постановлением от 06.02.2016 № 81 утвердило Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЕМС» осуществляет производство сельскохозяйственных опрыскивателей, классифицируемых по коду 8442 81 99 00, который не входит в «Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2016, N 81 (далее Перечень).

В связи с этим, ООО«ЕМС» письмами № 200 и № 201 от 21.07.2021, № 11 от 10.02.2022, № 46 от 08.06.2022 года направило в адрес ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда формы заявлений с приложением соответствующих документов, установленных п. 29, 30, 31 постановления Правительства № 81.

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда письмом от 20.08.2021 №07-31/31363 сообщила, что производимые ООО «ЕМС» опрыскиватели сельскохозяйственные самоходные входят в перечень видов и категорий самоходных машин, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор (в представленных налогоплательщиком паспортах самоходной машины и других видов тип машины определен как опрыскиватель сельскохозяйственный самоходный).

Таможенным союзом ООО «ЕМС» выдан сертификат соответствия на продукцию: опрыскиватель сельскохозяйственный самоходный с кодом ТН ВЭД ТС 8424 81 990 0 со сроком действия с 16.03.2015 по 15.03.2020 г. В год выдачи указанного сертификата коды классификации ТН ВЭД ЕАЭС установлены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 в редакции от 14.10.2014 года. Код 8424 81 990 0 установлен для прочих устройств для сельского хозяйства или садоводства.

Таким образом, опрыскиватели сельскохозяйственные самоходные входят в перечень видов и категорий самоходных машин, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор.

В целях подтверждения позиции Инспекции 27.10.2021 исх. №07-31/40506 Инспекцией было направлено письмо в ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» с просьбой дать разъяснения соответствуют ли опрыскиватели для защиты растений самоходные с кодом ТН ВЭД ТС 8424 81 990 0 опрыскивателям для защиты растений самоходным с кодом 8424 82.

На данное письмо поступил ответ 01.12.2021 исх. №02/612 (зарегистрирован в Инспекции 02.12.2021) о том, что продукция с кодом ТН ВЭД ТС 8424 81 990 0, соответствует коду ТН ВЭД ЕАЭС 8424 82 100 согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, что подтверждает выводы налогового органа.

В связи с получением ООО ЕМС нового сертификата соответствия №ЕАЭС RU С- RU.AE56.B.00234/20 и изменением кода ТН ВЭД ЕАЭС 8424 49 990 со сроком действия с 30.03.2020 по 29.03.2025 г. Инспекцией 22.12.2021 исх. 07-28/48566 был сформирован новый запрос в ООО «Самарский центр испытаний и сертификации», в котором налоговым органом задавался вопрос, правомерно ли налогоплательщиком, в соответствии с пунктом 14 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 18.04.2018 N 44 (ред. от 23.12.2020) "О типовых схемах оценки соответствия", заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 8424 49 990 0, соответствующий категории «прочие», для получения сертификата соответствия №ЕАЭС RU C-RU.AE56.B.00234/20, учитывая, что вид и наименование выпускаемой продукции не изменились».

На данный момент ответ от ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» не поступил.

Инспекция указывает, что за периоды 2018-2019 годы, согласно сертификату соответствия №ТС RU C-RU/ АЕ56.В.00321 со сроком действия с 16.03.2015 по 15.03.2020 г., производство сельскохозяйственных опрыскивателей классифицируется кодом ТН ВЭД ТС 8424 81 990 0, а продукция ООО «ЕМС», выпускаемая в соответствии с сертификатом соответствия №ТС RU С-RU/ АЕ56.В.00321 с кодом ТН ВЭД ТС 8424 81 990 0, входит в перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, что подтверждается письмом ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» №02/612 от 01.12.2021.

Инспекция обратила внимание, что до обращения в суд ООО «ЕМС» в 2018 - 2022гг. корректировочных расчетов, уменьшающих сумму утилизационного сбора к уплате, не представляло.

Оспаривая бездействие инспекции, общество указало, что оно сопроводительными письмами направлены в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда Заявления о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, оформленные по форме Приложения № 4 к постановлению Правительства № 81 от 06.02.2016 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Согласно п. 34 и 35 вышеуказанного постановления Правительства РФ № 81 от 06.02.2016налоговый орган должен по результатам проверки заявлений принять принимает одно из двух решений: о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора или об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, оформленные по форме Приложения № 5 или № 6.

В нарушение вышеуказанных норм ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда фактически бездействует и ограничивается формальной перепиской с ООО «ЕМС», направляя в адрес Общества письма № 07-31/05660, № 13-12/15208 от 10.06.2021 года; № 13-12/31056 от 07.12.2021 года; № 11.7-15/24425 от 16.12.2021 года, № 07-31/20883 от 19.07.2022 года, а также Сообщения о принятом решении № 20525, 20526, 20529, 20531, 20532, 20533, 20534, 20535, 20536, 20537, 20538 от 18.07.2022 года, без принятия соответствующего ненормативного акта, оформленного по форме Приложения № 5 или Приложения № 6, утвержденного постановлением Правительства № 81.

Поскольку утилизационный сбор является обязательным фискальным платежом, то на отношения по его взиманию распространяется общий для всех обязательных платежей принцип формальной определенности, нашедший своё закрепление, в частности, в п.6 ст.3 НК РФ, и состоящий в том, что правила их взимания должны быть сформулированы ясным образом, чтобы обязанность по уплате могла быть исполнена правильно каждым плательщиком и не зависела от усмотрения контролирующих органов.

В частности, для отношений по уплате фискальных сборов в правовом государстве принципиально важным является соблюдение требования определенности правового регулирования, заключающейся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, что призвано обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах.

ООО «ЕМС» предоставило суду декларации на товары, по которым были оформлены спорные транспортные средства с присвоением таможенным органом кода ТН ВЭД ТС 8424 49 9900. Доказательств о принадлежности транспортных средств к иной группе товара (иному коду ТН ВЭД ТС) налоговым органом в материалы дела не предоставлено.

Сертификаты соответствия содержали в себе ссылку на код ТН ВЭД ТС 8424 81 990 0, который прекратил свое действие с 31.12.2016, так как с 01.01.2017 Российская Федерация перешла на применение единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза на основе 6-го издания Гармонизированной системы описания и кодирования товаров.

Постановление Правительства РФ № 81 от 06.02.2016 года «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» также претерпело ряд редакций и изменений.

Принадлежность спорных транспортных средств к коду ТН ВЭД ТС 8424 82, налоговым органом не представлена. И, напротив, ООО «ЕМС» представлены таможенные декларации, позволяющие соотнести спорные транспортные средства с кодом ТН ВЭД ТС 8424 49 990 0, в установленном законом порядке подтвержденным таможенным органом путем проставления в данных документах отметки «выпуск разрешен».

Из представленных обществом пояснений и документов, на момент выдачи обществу сертификата соответствия № ТС RU C-RU.AE56.B.00321 от 16.03.2015 до 29.03.2020 на самоходные сельскохозяйственные опрыскиватели Alpha Evo изделию был присвоен код ТН ВЭД ЕАЭС 8424 81 9900 (устройства для разбрызгивания я распыления для с/х прочие).

За срок действия данного сертификата произошли изменения в Перечне классификации продукции, товаров по кодам ТН ВЭД Таможенного союза. Однако в соответствии с решением Совета Евразийской экономической комиссии № 44 от 18.04.2018 XIII в случае изменения кода (кодов) ТН ВЭД ЕАЭС замена сертификата соответствия продукции и (или) приложений к нему не требуется и осуществляется по усмотрению заявителя.

ООО «ЕМС» направило в ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» запрос. Письмом № 02/064 от 21.03.2022 ООО «Самарский центр испытаний и сертификации» сообщило, что на сельскохозяйственные опрыскиватели в момент получения Сертификата соответствия изделию был присвоен код ТН ВЭД ЕАЭС 8424 81 9900. За срок действия сертификата № RU C-RU.AE56.B.00321 от 16.03.2015 года произошли изменения в Перечне классификации продукции, товаров по кодам ТН ВЭД Таможенного союза. Однако по решению Совета Евразийской экономической комиссии № 44 от 18.04.2018 года p. XIII замена сертификата с указанием нового кода ТН ВЭД не обязательна, в связи с чем код в ранее выданном сертификате остался прежним.

Руководствуясь указанным решением, общество замену сертификата соответствия не производило.

После окончания ранее указанного сертификата соответствия на данную продукцию был выдан новый сертификат соответствия № RU C-RU.AE56.B.00234/20 от 30.03.2020 с указание действительного на момент выдачи сертификата соответствия кода ТН ВЭД 8424 49 9900 (опрыскиватели и распылители для с/х и садоводства прочие).

Доводы инспекции о том, что продукция истца с кодом ТН ВЭД ТС 8424 81 990 0, соответствует коду ТН ВЭД ЕАЭС 8424 82 100 являются необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что иные виды кодов ТН ВЭД ЕАЭС - 8424 82 (устройства для полива) или 8433 20 1100 (косилки с двигателем) не соответствуют самоходным с/х опрыскивателям Alpha Evo, изготавливаемым ООО «ЕМС».

Общество суду пояснило, что все транспортные средства проходили крупногабаритную сборку в ООО «ЕМС». Самоходные сельскохозяйственные опрыскиватели ввозились на территорию России в некомплектном состоянии по декларациям на товары № 10009180/290419/0000773, 10009180/140120/0000001, 10009100/160420/0025190. 10009180/060320/0000076, 10009180/030619/0000877, 10009180/080419/0000968. 10009180/280220/0000069, 10009180/240519/0000839. 10009180/290519/0000856, 10009180/110619/0000900, 10009100/120520/0030678, 10009180/260619/0000943, 10009180/270218/0000489, 10009100/090420/0023641.

В графе 33 вышеуказанных деклараций на товары код ТН ВЭД ТС указан 8424 49 9900. В графе 44 (дополнение к графе 44 на втором листе декларации на товары) указаны данные сертификата соответствия, который приложен к исковому заявлению по каждому виду товара.

Общество суду пояснило, что сопоставить относимость ввезенного некомплектного товара с товаром, по которому был излишне уплачен утилизационный сбор возможно по номеру двигателя, который указан в Паспорте самоходной машины и Графе 31 (дополнение на втором листе декларации на товары).

Таким образом, ООО «ЕМС» ввезло на таможенную территорию Таможенного Союза некомплектный товар, и таможенный орган присвоил товару код ТН ВЭД ТС 8424 49 9900.

Согласно ст. 20 ТК ТС Декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров (п. 6 ст. 20 ТК ТС).

Кроме того, общество суду пояснило, что Центральная акцизная таможня приняла Решение о возврате № 10300000/2021/0001185 от 16.12.2021, оформленное согласно приложению № 6 постановления Правительства РФ № 81, и полностью вернула денежные средства обществу.

При этом, таможенный орган руководствовался именно кодами ТН ВЭД ЕАЭС и предоставил письменные пояснения, что код ТН ВЭД ЕАЭС 8424 49 990 0 отсутствует в Перечне, а самоходная машина, классифицируемая указанным кодом ТН ВЭД ЕАЭС, не является объектом обложения утилизационным сбором (письмо исх. № 13-12/15208 от 10.06.2021).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что налоговый орган до настоящего времени денежные средства не возвращает, информацию о мотивированных причинах отказа в возврате сумм утилизационного сбора ООО «ЕМС» не предоставляет.

Суд обращает внимание, что на момент обращения общества в инспекцию с заявлениями о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора срок возврата не истек, факт уплаты обществом утилизационного сбора подтверждается материалами дела, инспекцией не оспаривается.

Доказательств, опровергающих выводы и общества, инспекцией суду не представлено.

Ссылку инспекции на положения ст.78 НК РФ суд находит ошибочной, поскольку спорные отношения регулируются иным законодательством.

Иные доводы инспекции о необоснованности заявленных требований не свидетельствуют.

С учетом изложенного суд полагает, что требования общества являются обоснованными, оснований для непринятия инспекцией решений о возврате обществу утилизационного сбора не имелось.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов общества инспекцией надлежит в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЕМС» путем возврата на расчетный счет ООО «ЕМС» излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 9 660 000руб., 20 700 000 руб., всего на сумму 30 360 000 руб.

В связи с удовлетворением требований общества с инспекции в его пользу в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, выраженные в не рассмотрении по существу заявлений ООО «ЕМС» о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, направленные письмами №200 и №201 и №200 от 27.01.2021, №11 от 10.02.2022, №46 от 08.06.2022 и не в принятии мер по вынесению решений о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «ЕМС» в установленном законом порядке.

Обязать ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ЕМС» путем возврата на расчетный счет ООО «ЕМС» излишне уплаченный утилизационный сбор в размере 9 660 000руб., 20 700 000 руб., всего на сумму 30 360 000 руб.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Кострова Л.В.