Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А49-7457/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации его имущества


г. Пенза Дело № А49-7457/2022

«25» октября 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированной по адресу: 442144, <...>, СНИЛС – <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

гражданка ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.07.2022 года заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, назначенное на 13.09.2022 года, откладывалось на 25.10.2022 года.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представлены документы на финансового управляющего ФИО3.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 12.09.2022 заявитель представил чек-ордер о внесении денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивировав наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами:

ПАО «Сбербанк»:

-по договору кредитования № 346532 от 31.05.2019 года, задолженность размере 475 570,68 руб.

-по договору о карте, задолженность в размере 27 068,10 рублей.

ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору от 19.08.2019, задолженность в размере 107 606,77 руб.

ПАО «Совкомбанк» по договору в рамках Потребительский кредит Восточный № 19/9573/00000/103263 от 05.09.2019 г. ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный ЭкспрессБанк»), задолженность в размере 162 231,56 руб.

АНО «Бюро судебной экспертизы», задолженность по возмещению затрат на производство повторной судебной строительно-технической экспертизы в размере 17 999,89 руб. (на основании решения но делу №2-16/2021от 02.07.2021 года).

Федеральным бюджетным учреждением «Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ»:

-задолженность за расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 8 645,37 руб. (на основании решения по делу № 2-263/2019 от 02.12.2019 года);

-задолженность за производство дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы размере 5 040,00 руб. (на основании решения по делу № 2-3/2020от 14.01.2020 года).

МБОУ СОШ №2 г.Нижний Ломов, по ущербу причиненный дорожно-транспортным происшествием, задолженность в размере 840 995.00 руб. (на основании решения по делу № 2-3/2020от 14.01.2020 года)

ФИО4, задолженность имущественного характера в размере 16 270,00 руб. (на основании решения по делу № 2-263/2019 от 02.12.2019 года).

ОСП по Нижнеломовскому и Наровчатскому районам Пензенской области по штрафу СПИ, исполнительскому сбору в размере 107 054,69 рублей (на основании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП № 191б1-21-58038,№ 27585-21-58038,№ 29873-21-58038,№ 59389-21-58038,№ 65014-21-58038, № 105972-20-5 803 8,№ 123466-20-58038,№ 123622-20-58038,№124848-20-5803,№148686-20-58038).

МИФНС №6 по Пензенской области по налогам, пеням, штрафам и госпошлины в размере 2 103,93 рублей.

Общая сумма известных неисполненных обязательств на момент обращения в должника в суд составляет 1 770 585,99 руб.

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки с 25.12.2013 ФИО2 официально не трудоустроена.

ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака <...> от 10.10.2011), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии <...> от 18.06.2007).

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства от самоходные машины и другие виды техники за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 28.07.2022 должнику принадлежит земельный участок и жилое здание по адресу: <...>.

По данным РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по состоянию на 23.08.2022 за должником автотранспорт не регистрировался.

Из представленной в материалы дела должником справки №058/32995-Е от 18.01.2022 ИЦ УМВД России по Пензенской области следует, что ФИО2 судимости не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, поскольку должник с учетом отсутствия ежемесячного дохода, не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО2 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнитель денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при признании заявления обоснованным утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 указанного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы на кандидата на должность финансового управляющего ФИО3, подтверждающие ее соответствие требованиям, указанным статьями 20,20-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО3 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированную по адресу: 442144, <...>, СНИЛС – <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 с 25 октября 2022 года утвердить ФИО3, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества на 10 час. 55 мин «10» апреля 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.


Судья Е.С. Ковтун