Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А47-16333/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16333/2020
г. Оренбург
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. Электрозавода», пос.Ясногорский Новосергиевского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

временного управляющего акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие» ФИО3

о взыскании 51 745 008 руб. 54 коп. (с учетом уточнений),

при участии представителей:

от истца: ФИО4, доверенность от 17.12.2022,

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 01.03.2022 по 09.03.2022.

Акционерное общество «Оренбургское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. Электрозавода» о взыскании 78 375 269 руб. 65 коп., в том числе 67 631 505 руб. 60 коп. основного долга по договорам займа, 783 135 руб. 69 коп. задолженности за реализованную продукцию и оказанные услуги, 9 960 628 руб. 36 коп. аванс по договору поставки зерна №737/13 от 02.12.2013.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, временный управляющий акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие» ФИО3.

Протокольным определением от 16.09.2021 судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения о взыскании 51 745 008 руб. 54 коп. задолженности по договорам займа.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило заявление, в котором признает уточненные исковые требования в размере 51 745 008 руб. 54 коп. в полном объеме. Указанное заявление подписано генеральным директором общества ФИО5

Третье лицо (Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу) просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указывает, что не располагает значимой информацией для рассмотрения дела.

Третьим лицом (временным управляющим акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие» ФИО3) письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договора займов №68/16 от 21.01.2016, №154/19 от 19.03.2019, №155/19 от 20.03.2019, №156/19 от 22.03.2019, №247/19 от 09.04.2019, №344/14 от 04.07.2014, №513/12 от 30.07.2012, №521/12 от 31.07.2012, №95/19 от 07.02.2019, №1017/18 от 19.11.2018, №1018/18 от 21.11.2018, №1028/18 от 05.12.2018, №1029/18 от 10.12.2018, №1052/18 от 11.12.2018, №1054/18 от 17.12.2018, №1055/18 от 24.12.2018, №129/16 от 03.02.2016, №142/15 от 01.01.2016, №169/16 от 06.04.2016, №170/16 от 11.04.2016, №171/16 от 12.04.2016, №185/16 от 21.04.2016, №208/14 от 11.04.2014, №213/16 от 13.04.2016, №214/16 от 20.04.2016, №225/18 от 07.05.2018, №226/18 от 08.05.2018, №227/18 от 15.05.2018, №254/15 от 27.04.2015, №260/15 от 28.04.2015, №268/18 от 24.05.2018, №269/18 от 28.05.2018, №279/15 от 20.05.2015, №301/18 от 29.05.2018, №302/18 от 30.05.2018, №303/18 от 31.05.2018, №305/15 от 11.06.2015, №391/15 от 03.07.2015, №406/16 от 01.08.2016, №414/18 от 09.06.2018, №416/18 от 19.06.2018, №417/18 от 21.06.2018, №418/18 от 25.06.2018, №419/18 от 26.06.2018, №440/18 от 31.07.2018, №453/14 от 13.08.2014, №467/15 от 04.08.2015, №473/14 от 19.08.2014, №484/14 от 21.08.2014, №492/15 от 28.08.2015, №524/14 от 29.08.2014, №543/18 от 05.07.2018, №544/18 от 09.07.2018, №545/18 от 16.07.2018, №546/18 от 17.07.2018, №547/18 от 18.07.2018, №548/18 от 19.07.2018, №549/18 от 23.07.2018, №550/18 от 25.07.2018, №551/18 от 30.07.2018, №552/18 от 06.08.2018, №557/15 от 16.09.2015, №569/15 от 16.09.2015, №573/15 от 21.09.2015, №577/15 от 22.09.2015, №583/15 от 23.09.2015, №588/15 от 30.09.2015, №610/14 от 02.10.2014, №62/16 от 26.01.2016, №650/18 от 01.08.2018, №651/18 от 08.08.2018, №652/18 от 10.08.2018, №653/15 от 02.10.2015, №66/16 от 28.01.2016, №663/15 от 09.10.2015, №672/15 от 15.10.2015, №678/14 от 06.11.2014, №680/14 от 10.11.2014, №681/15 от 27.10.2015, №685/15 от 30.10.2015, №727/15 от 06.11.2015, №733/15 от 09.11.2015, №735/15 от 10.11.2015, №741/15 от 20.11.2015, №742/15 от 26.11.2015, №754/18 от 27.08.2018, №755/18 от 28.08.2018, №756/18 от 30.08.2018, №757/15 от 21.12.2015, №757/18 от 31.08.2018, №770/15 от 08.12.2015, №771/15 от 09.12.2015, №772/15 от 11.12.2015, №782/18 от 03.09.2018, №783/18 от 06.09.2018, №784/18 от 07.09.2018, № 794/18 от 13.09.2018, №817/18 от 14.09.2018, №818/18 от 18.09.2018, №85/15 от 09.02.2015, №92/16 от 19.02.2016, №926/18 от 02.10.2018, №969/18 от 22.10.2018, №970/18 от 31.10.2018, №995/18 от 08.11.2018, №996/18 от 14.11.2018.

Истец указал, что ответчик обязанность по возврату займа не исполнил, размер непогашенной задолженности составляет 51 745 008 руб. 54 коп.

Между сторонами подписан акт сверки задолженности за период с 30.04.2019 по 31.08.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 51 745 008 руб. 54 коп.

Истцом вручена ответчику претензия от 01.05.2019 с требованием об уплате задолженности по договорам займа, а также процентов за пользование займом (т.4 л.д.105).

Поскольку претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. Электрозавода» ФИО5, полномочия на признание иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договорам займа в размере 51 745 008 руб. 54 коп.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. (30%) возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. Электрозавода» в пользу акционерного общества «Оренбургское хлебоприемное предприятие» задолженность в размере 51 745 008 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма им. Электрозавода» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома