Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А47-10625/2018

115/2018-99790(1)

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

10 октября 2018 года Дело № А 47-10625/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 10.10.2018г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в лице Оренбургского отделения № 8623, г. Оренбург о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Абдулино, ИНН <***>, адрес регистрации и места жительства: <...>) несостоятельной (банкротом),

с участием в судебном заседании представителя ПАО «Сбербанк России» – ФИО3 (доверенность от 25.06.2018г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» 21.08.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 1 372 563 руб. 88 коп., просроченной более трех месяцев.

Кредитором для утверждения в должности финансового управляющего указан Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», г. Дубна Московской области.

Определением арбитражного суда от 24.08.2018г. заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

От заявленной кредитором СРО поступили сведения о кандидатуре Морозовой Ангелины Юрьевны для ее утверждения в должности финансового управляющего должника.

В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.11.2010г., прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.12.2015г. – согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 57-59)) 22.01.2013г. заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банком предоставлен должнику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по 17.01.2023г. (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора кредит предоставлен должнику для приобретения объектов недвижимости – одноэтажного шлакоблочного склада литер Б1Б2 общей площадью 40,7 кв.м. по адресу: <...>; одноэтажного здания магазина литер Б общей площадью 27,1 кв.м. по адресу: <...>; земельного участка площадью 364,5 кв.м., назначение: земли поселений, под строительство складских помещений, по адресу: участок находится примерно в 800 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>.

Пунктом 4 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых. После предоставления заемщиком кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности заемщика на объекты недвижимости и ипотеку объекта недвижимости в пользу кредитора, а также страхового полиса/договора страхования, предусмотренного пунктом 9 договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5% годовых со дня, следующего за днем предоставления заемщиком кредитору указанных документов.

Пунктом 7 договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки за нарушение сроков перечисления платежей по договору.

В соответствии с пунктом 8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору:

- предварительный договор ипотеки № 2737 от 22.01.2013г., заключенный с ФИО2;

- договор залога № 2738 от 22.01.2013г., заключенный с сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом «Якуп»;

- договор поручительства № 3872 от 22.01.2013г., заключенный с ФИО5.

Согласно абзацу 2 пункта 10 договора заемщик обязан заключить с кредитором и зарегистрировать в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, договор ипотеки объектов недвижимости, приобретенных заемщиком за счет кредитных средств, предоставленных в рамках договора, не позднее 20.02.2013г.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 11-15).

Факт предоставления денежных средств подтверждается платежным поручением № 262821 от 22.01.2013г. (л.д. 18).

Между кредитором и должником 12.04.2013г. заключен договор ипотеки № 2837 (л.д. 19-23), в соответствии с которым должником в залог банку переданы объекты недвижимости:

- одноэтажный шлакоблочный склад литер Б1Б2 общей площадью 40,7 кв.м. по адресу: <...>;

- одноэтажное здание магазина литер Б общей площадью 27,1 кв.м. по адресу: <...>;

- землепользование, категория земель: земли поселений, площадью 364,5 кв.м., под строительство складских помещений, по адресу: участок находится примерно в 800 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>.

В силу пункта 2.2 договора ипотеки указанным договором обеспечивается исполнение следующих обязательств должника по кредитному договору № <***> от 22.01.2013г.:

- обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору;

- обязательства по уплате неустойки;

- судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору ипотеки.

В соответствии с пунктами 1.4-1-6 договора ипотеки оценочная и залоговая стоимость объектов (с учетом дисконта) установлена в следующем размере:

- одноэтажный шлакоблочный склад – 800 000 руб. (оценочная) и 640 000 руб. (залоговая);

- одноэтажное здание магазина – 600 000 руб. (оценочная) и 480 000 руб. (залоговая);

- землепользование – 475 000 руб. (оценочная) и 380 000 руб. (залоговая).

Общая залоговая стоимость имущества составила 1 500 000 руб. (п. 1.7 договора).

Сведения об обременении внесены в ЕГРП (л.д. 24-31).

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 57-59) должник прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 12.12.2015г.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему банк, в соответствии с пунктом 15 кредитного договора, обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Третейского суда от 10.08.2016г. (л.д. 32-41) исковые требования банка удовлетворены, с должника, а также с поручителя ФИО5 в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 22.01.2013г. по состоянию на 07.07.2016г. в размере 1 341 028,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 207 804,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 365,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 702,88 руб., просроченные проценты – 109 745,02 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 346,86 руб., просроченная плата за обслуживание кредита – 4 064,62 руб.

Кроме того, с должника и поручителя в пользу банка солидарно взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 26 410 руб. за требование имущественного характера; с должника в пользу банка – расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000 руб. за требование неимущественного характера.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество с установлением следующей начальной продажной цены:

- одноэтажный шлакоблочный склад – 640 000 руб.; - одноэтажное здание магазина –480 000 руб.; - землепользование –380 000 руб.

Третейским судом определен способ реализации заложенного имущества – продажа имущества с публичных торгов.

В соответствии с определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30.09.2016г. (л.д. 42-44) (с учетом определения указанного суда от 16.01.2018г. о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта – л.д. 45-48) кредитору 30.09.2016г. выдан

исполнительный лист серии ФС № 016177382 (л.д. 49-50), который был предъявлен к принудительному исполнению.

Указанным определением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 30.09.2016г. с должника в пользу банка взысканы расходы по уплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа в сумме 1 125,00 руб.

Постановлением от 02.11.2016г. возбуждено исполнительное производство (л.д. 51), которое было окончено в соответствии с постановлением от 21.06.2018г. (представлено к судебному заседанию) в связи с поступлением заявления от взыскания. Погашение задолженности в ходе исполнительного производства не производилось.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,

рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что, применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Согласно расчетам задолженности (л.д. 55-56, представлен к судебному заседанию) по состоянию на 02.10.2018г. задолженность ФИО2 перед банком составляет 1 372 563 руб. 88 коп., в том числе

- 1 207 804,17 руб. – просроченный основной долг; - 109 745,02 руб. – просроченные проценты; - 4 064,62 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита; - 9 702,88 руб. – пени за кредит; - 9 365,33 руб. – пени за проценты;

- 346,86 руб. – неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита;

- 1 125,00 руб. – госпошлина; - 30 410,00 руб. – расходы на оплату третейского сбора.

При таких обстоятельствах требование кредитора в общей сумме 1 372 563 руб. 88 коп. следует признать обоснованным.

Из выписки из ЕГРИП по состоянию на 15.08.2018г. (л.д. 57-59) следует, что должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Дата прекращения деятельности – 21.12.2015г.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда

они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должником задолженность по кредиту и процентом за пользование кредитором, взысканная решением Третейского суда от 10.08.2016г., и подтвержденная определением суда общей юрисдикции от 30.09.2016г., в общей сумме 1 317 549,19 руб., оплачена не была. Просрочка по погашению долга со стороны должника составила более 3 месяцев.

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет более 500 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель просит ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества, ссылаясь на отсутствие у должника дохода.

Судом установлено наличие препятствий для введения процедуры реструктуризации долгов, исходя из следующего.

Статьей 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как не имеет источника

дохода в объеме, позволяющим погасить задолженность перед банком, что следует из представленных банком документов исполнительного производства, а принадлежащее должнику имущество не было реализовано в ходе исполнительного производства, которое осуществлялось более полутора лет.

Пунктами 1, 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, кредитором указан Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Возражений против кандидатуры Морозовой А.Ю. в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО4 утверждается арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 25 000 рублей по платежному поручению № 833605 от 13.08.2018г. внесены в депозит арбитражного суда (л.д. 7).

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», оплатившего госпошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, что подтверждается платежным поручением № 128155 от 16.08.2018г. (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Абдулино, ИНН <***>, адрес регистрации и места жительства: <...>) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», г. Дубна Московской области.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей единовременно.

Признать требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общей сумме 1 372 563 руб. 88 коп. подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Исмагиловны как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 02.04.2019 года в 09 ч. 00 мин

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал судебных заседаний на 3 этаже.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/ или по тел. <***>

Копию решения направить заявителю, должнику, Управлению Росреестра по Оренбургской области, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, банкам, налоговому органу, судебному приставу-исполнителю.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.А. Ананьева