Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А44-9330/2019

22/2020-10566(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-9330/2019 11 марта 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.1а

к обществу с ограниченной ответственностью "СитиГруп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки при участии от истца: ФИО1 – дов. от 20.12.2019 № 8 от ответчика: ФИО2 – дов. от 06.05.2019 № 6

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СитиГруп" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 48 000 руб., неустойки в размере 2 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать долг в размере 115 200 руб. 72 коп. за период с мая по август 2019, неустойку за период с 16.03.2019 по 04.03.2020 в размере 79 516 руб. 26 коп., а также неустойку на сумму задолженности в размере 115 200 руб. 72 коп., начиная с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, указал, что сумма задолженности и размер неустойки был проверен ответчиком, возражений по иску не имеется.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в период: с 1 мая по август 2019 в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, поставил тепловую энергию и горячую воду.

Ненадлежащее исполнение условий договора теплоснабжения по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

На момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом за период с 1 мая 2019 по август 2019 составила 115 200 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением сроков оплаты за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с февраля 2019 по август 2019 истец начислил ответчику неустойку за период с 16.03.2019 по 04.03.2020 года в размере 79 516 руб. 26 коп.

Ответчик сумму задолженности и неустойки признал, пояснил, что суммы сторонами полностью сверены.

Как следует из ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в признанной части.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 115 200 руб. 72 коп., неустойки в размере 79 516 руб. 26 коп., а также неустойки с 11.03.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 600 руб. и в доход бюджета – 1452 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиГруп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период: с мая по август 2019 в размере 115 200 руб. 72 коп., неустойку, начисленную за период с 16.03.2019 по 04.03.2020, в размере 79 516 руб. 26 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 115 200 руб. 72 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 11.03.2020 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 600 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиГруп» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 452 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Богаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 8:07:12

Кому выдана Богаева Наталья Валерьевна