Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А33-8817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 июля 2019 года


Дело № А33-8817/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 июля 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траксхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан): ФИО1, представителя по доверенности №1-К от 23.05.2019, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траксхолдинг» (далее – ответчик) о взыскании 16 600 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи автотранспортного средства от 29.09.2016 №№ КП-26, КП-27.

Вместе с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Определением от 29.03.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2019 возбуждено производство по делу, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением от 24.05.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Судом установлено, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 15.04.2019 и от 24.05.2019 по известным его адресам, а также путем размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/) 16.04.2019 и 28.05.2019 соответственно, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по известным адресам общества с ограниченной ответственностью «Траксхолдинг», в том числе по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу, копии определений от 15.04.2019 и от 24.05.2019 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд исследовал письменные материалы.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2018 (резолютивная часть от 14.03.2018) по делу № A33-19442/2017 ООО «АвтоЛогика» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Определением от 21.02.2019 срок конкурсного производства продлен.

Как следует из иска, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Автологика» установлено заключение с ООО «Траксхолдинг» договоров купли-продажи автотранспортных средств.

29.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ТраксХолдинг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (продавец) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № КП-26 (далее - договор КП-26).

В соответствии с пунктом 1.1. договора КП-26, продавец продает, а покупатель покупает следующее транспортное средство (далее - «транспортное средство»):

наименование и марка транспортного средства - MERSEDES-BENZ ACTROS 3341 К-грузовой самосвал

Предприятие изготовитель - ООО «МБ Траке Восток» (Россия)

идентификационный номер (VIN) - <***>

категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С

год выпуска - 2015

модель, № двигателя - OM501LAV/3 541974С0977803

шасси (рама) - <***>

кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует

цвет кузова (кабины, прицепа) - красный

разрешенная максимальная масса, кг. - 40000

ПТС 16 ОМ № 559267, выдан 19.10.2015 года ООО «МБ Траке Восток»

СТС 24 41 № 057957, выдан 19.02.2016 года МРЭО МУ МВД России «Красноярское»

государственный регистрационный знак: <***>.

Согласно пункту 2.1. договора КП-26, цена транспортного средства составляет 8 300 000,00 руб. (Восемь миллионов триста тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (18 %) в размере 1 266 101,69 руб. (Один миллион двести шестьдесят шесть тысяч сто один рубль 69 копеек).

В силу пункта 2.3. договора КП-26, оплата общей стоимости договора производится перечислением денежных средств, в размере указанном в п.2.1. договора, на расчётный счёт продавца в срок до 31.03.2017.

Из пункта 3.1 договора КП-26 следует, что передача транспортного средства производится покупателю в присутствии представителя продавца по адресу <...>, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания договора.

Одновременно с передачей транспортного средства и подписанием Акта приема - передачи транспортного средства продавец передает покупателю следующие документы: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации на русском языке, счёт-фактуру, накладную, комплект ключей зажигания (пункт 3.2 договора КП-26).

Все споры, которые могут возникнуть из договора или по его поводу, стороны будут стремиться разрешать путём переговоров. В случае не достижения соглашения сторон спор будет рассматриваться в Арбитражном суде Красноярского Края (пункты 7.1- 7.2 договора КП-26).

В соответствии с пунктом 8.2, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами вытекающих из него обязательств.

По акту приема-передачи автотранспортного средства от 29.09.2016 б/н транспортное средство MERSEDES-BENZ ACTROS 3341 К (государственный регистрационный знак: <***>) передано истцом ответчику.

29.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «ТраксХолдинг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (продавец) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № КП-27 (далее - договор КП-27).

В соответствии с пунктом 1.1. договора КП-27, продавец продает, а покупатель покупает следующее транспортное средство (далее - «транспортное средство»):

наименование и марка транспортного средства - MERSEDES-BENZ ACTROS 3341 К - грузовой самосвал

Предприятие изготовитель - ООО «МБ Траке Восток» (Россия)

идентификационный номер (VIN) - <***>

категория ТС (А, В, С, D)

год выпуска - 2015

модель, № двигателя - OM501LAV/3 541974С0977960

шасси (рама) - <***>

кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует

цвет кузова (кабины, прицепа) - красный

разрешенная максимальная масса, кг. - 40000

ПТС 16 ОМ № 559288, выдан 22.10.2015 года ООО «МБ Траке Восток»

СТС 24 41 № 057960, выдан 19.02.2016 года МРЭО МУ МВД России «Красноярское»

государственный регистрационный знак: <***>.

Согласно пункту 2.1. договора КП-27, цена транспортного средства составляет 8 300 000,00 руб. (Восемь миллионов триста тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (18 %) в размере 1 266 101,69 руб. (Один миллион двести шестьдесят шесть тысяч сто один рубль 69 копеек).

В силу пункта 2.3. договора КП-27, оплата общей стоимости договора производится перечислением денежных средств, в размере указанном в п.2.1. договора, на расчётный счёт продавца в срок до 31.03.2017.

Из пункта 3.1 договора КП-27 следует, что передача транспортного средства производится покупателю в присутствии представителя продавца по адресу <...>, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания договора.

Одновременно с передачей транспортного средства и подписанием Акта приема - передачи транспортного средства продавец передает покупателю следующие документы: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации на русском языке, счёт-фактуру, накладную, комплект ключей зажигания (пункт 3.2 договора КП-27).

Все споры, которые могут возникнуть из договора или по его поводу, стороны бу¬дут стремиться разрешать путём переговоров. В случае не достижения соглашения сторон спор будет рассматриваться в Арбитражном суде Красноярского Края (пункты 7.1- 7.2 договора КП-27).

В соответствии с пунктом 8.2, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами вытекающих из него обязательств.

По акту приема-передачи автотранспортного средства от 29.09.2016 б/н транспортное средство MERSEDES-BENZ ACTROS 3341 К (государственный регистрационный знак: <***>) передано истцом ответчику.

Согласно иску, в нарушении условий договоров, оплата автотранспортных средств со стороны ответчика, произведена не была.

Истец числит за ответчиком задолженность по оплате товара по договорам от 29.09.2016 № КП-26, №КП-27 в размере 16 600 000,00 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.06.2018 № 18, в которой предложил ответчику в течение 7 дней с момента получения претензионного письма произвести оплату задолженности в размере 17 699 048 руб., согласно первичным бухгалтерским документам. Претензия направлена ответчику 01.06.2018, что подтверждается почтовой квитанцией, получена адресатом 16.06.2018, согласно отчёту с сайта почтовой службы.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании 16 600 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи автотранспортного средства от 29.09.2016 №№ КП-26, КП-27.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2018 (резолютивная часть от 14.03.2018) по делу № A33-19442/2017 ООО «АвтоЛогика» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2019 по делу A33-19442/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «АвтоЛогика» продлен до 14.05.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договоры от 29.09.2016 №№ КП-26, КП-27 являются договорами купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 вышеприведенного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «ТраксХолдинг» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (продавец) заключены договоры купли-продажи автотранспортного средства № КП-26, № КП-27 от 29.09.2016.

В соответствии с пунктом 1.1. договора КП-26, продавец продает, а покупатель покупает следующее транспортное средство (далее - «транспортное средство»):

наименование и марка транспортного средства - MERSEDES-BENZ ACTROS 3341 К-грузовой самосвал

Предприятие изготовитель - ООО «МБ Траке Восток» (Россия)

идентификационный номер (VIN) - <***>

категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - С

год выпуска - 2015

модель, № двигателя - OM501LAV/3 541974С0977803

шасси (рама) - <***>

кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует

цвет кузова (кабины, прицепа) - красный

разрешенная максимальная масса, кг. - 40000

ПТС 16 ОМ № 559267, выдан 19.10.2015 года ООО «МБ Траке Восток»

СТС 24 41 № 057957, выдан 19.02.2016 года МРЭО МУ МВД России «Красноярское»

государственный регистрационный знак: <***>.

В соответствии с пунктом 1.1. договора КП-27, продавец продает, а покупатель покупает следующее транспортное средство (далее - «транспортное средство»):

наименование и марка транспортного средства - MERSEDES-BENZ ACTROS 3341 К - грузовой самосвал

Предприятие изготовитель - ООО «МБ Траке Восток» (Россия)

идентификационный номер (VIN) - <***>

категория ТС (А, В, С, D)

год выпуска - 2015

модель, № двигателя - OM501LAV/3 541974С0977960

шасси (рама) - <***>

кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует

цвет кузова (кабины, прицепа) - красный

разрешенная максимальная масса, кг. - 40000

ПТС 16 ОМ № 559288, выдан 22.10.2015 года ООО «МБ Траке Восток»

СТС 24 41 № 057960, выдан 19.02.2016 года МРЭО МУ МВД России «Красноярское»

государственный регистрационный знак: <***>.

Факт передачи товара ответчику на сумму 16 600 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи автотранспортных средств от 29.09.2016 б/н. Акты подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.1. договоров КП-26, КП-27, цена одного транспортного средства составляет 8 300 000,00 руб. (Восемь миллионов триста тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС (18 %) в размере 1 266 101,69 руб. (Один миллион двести шестьдесят шесть тысяч сто один рубль 69 копеек).

В силу пунктов 2.3. договоров КП-26, КП-27, оплата общей стоимости договоров производится перечислением денежных средств, в размере указанном в п.2.1. договоров, на расчётный счёт продавца в срок до 31.03.2017.

Исходя из искового заявления, оплата автотранспортных средств со стороны ответчика, произведена не была, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по оплате товара по договорам от 29.09.2016 № КП-26, №КП-27 в размере 16 600 000,00 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 16 600 000 рублей ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 16 600 000 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траксхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 16 600 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траксхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 106 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.А. Антропова