Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А61-3663/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-3663/2024
город Владикавказ
04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовления 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»

к ответчикам:

– Администрации местного самоуправления Малгобекского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия Алания

- Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Виноградное" Виноградненского сельского поселения

третьи лица:

- Правительство Республики Северная Осетия-Алания

- Министерство жилищно- коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания

-Администрация местного самоуправления Виноградненского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания,

- Администрацию местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьих лиц- не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с иском:

-к АМС МО Малгобекского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 26 187,76 руб., образовавшуюся за период 01.03.2023 по 31.03.2023 по скважинам находящимся по адресу: РСО-Алания, р-н Моздокский, с. Малгобек,

-к МУП «ЖКХ Виноградное» Виноградненского сельского поселения о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 96 390,98 руб., образовавшуюся за период 01.03.2024 по 31.03.2024, по скважинам, находящимся по адресу: РСО-Алания, р-н Моздокский, с. Виноградное.

Исковые требования основаны на статьях 210, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии.

Судом к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация местного самоуправления Виноградненского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания, Администрация местного самоуправления Малгобекского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия Алания, Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Виноградное" Виноградненского сельского поселения, Правительство Республики Северная Осетия-Алания и Министерство жилищно- коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия-Алания.

Определением от 13.02.2025 суд произвел замену ненадлежащего ответчика - Администрации местного самоуправления Моздокского района Республики Северная Осетия-Алания на надлежащего Администрацию местного самоуправления Малгобекского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия Алания и привлек к участию в деле в качестве второго ответчика МУП «ЖКХ Виноградное» Виноградненского сельского поселения.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

С 1 апреля 2020 года в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ функции гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Северной Осетии переходят к ПАО «Россети Северный Кавказ». Основанием для передачи функций гарантпоставщика послужило решение Наблюдательного совета НП «Совет рынка» о лишении АО «Севкавказэнерго» статуса субъекта оптового рынка.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 14 Федерального закона N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) вопросы организации водоснабжения населения сельского поселения решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. На территории сельских, городских поселений, входящих в состав муниципального района органы местного самоуправления муниципального образования решают следующие вопросы местного значения: организация в границах поселения электро, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В целях бесперебойной поставки электрической энергии (мощности) на объекты, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, а также для исключения бездоговорного потребления электрической энергии филиалом ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Севкавказэнерго" (далее- поставщик) с сопроводительным письмом направило оферту – проект договора №1507032022044 от 26.05.2023 в адрес АМС Моздокского района РСО-Алания.

В соответствии с п. 1.2 оферты от 26.05.2023 объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении.

В приложении №3 к договору были указаны три скважины, расположенные в с. Виноградное и одна скважина, расположенная в с. Малгобек.

Оферта договора энергоснабжения от 26.05.2023 оставлена АМС Моздокского района без удовлетворения (акцепта), в связи с отсутствием полномочий у Администрации на заключение указанного договора.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что водозаборные скважины с. Виноградное находятся в хозяйственном ведении МУП «ЖКХ Виноградное» Виноградненского сельского поселения с 19.06.2021, а именно:

- сооружение (скважина№42/4-литерI): РСО-Алания, р-н Моздокский, с. Виноградное, Юго-Западная окраина, кадастровый номер 15:01:2201001:106;

- сооружение (скважина№165-литерII): РСО-Алания, р-н Моздокский, с. Виноградное, Юго-восточная окраина, кадастровый номер 15:01:2201001:107;

- сооружение (скважина№13743-литерII): РСО-Алания, р-н Моздокский, с. Виноградное, Восточная окраина, кадастровый номер 15:01:2201001:108.

Согласно представленной выписке из ЕГРН правообладателем скважины, находящейся по адресу: РСО-Алания, р-н Моздокский, с. Малгобек, Юго-Западная окраина (15:01:3401001:33), в спорный период является МО Малгобекское сельское поселение Моздокского района РСО-Алания, в лице АМС МО Малгобекского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания.

Факт нахождения спорных объектов водоснабжения в хозяйственном ведении МУП «ЖКХ Виноградное» Виноградненского сельского поселения с 19.06.2021 и в собственности МО Малгобекское сельское поселение Моздокского района РСО-Алания, в лице АМС МО Малгобекского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания установлен в рамках дела №А61-5892/2023.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом презумпция истинности фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом, является преодолимой в том случае, если заинтересованная сторона представила достаточные и достоверные доказательства ее опровергающие.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в спорный период было поставлено электроэнергии на объекты водоснабжения в с. Малгобек в объеме 2719 кВт*ч на сумму 26 187 рублей 76 копеек и на объекты водоснабжения в с. Виноградное в объеме 10 008 кВт*ч на сумму 96 390 рублей 98 копеек, что подтверждается актами снятия показаний.

Сведений о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств по поставке электрической энергии в спорном периоде в материалах дела не имеется и ответчик на таковые не ссылался.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.

Ответчики достоверность сведений, указанных в актах, не оспорили, о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний с приборов учета электрической энергии не заявляли, доказательств фактического неполучения электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.

Спора по тарифам между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчик не оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный период не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный период достоверными.

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.

Доказательства уплаты ответчикам суммы предъявленной к взысканию в материалах дела отсутствуют, и ответчики на таковые не ссылались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в марте 2024 года с АМС МО Малгобекского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания в размере 26 187 рублей 76 копеек и с МУП «ЖКХ Виноградное» Виноградненского сельского поселения в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в размере 96 390 рублей 98 копеек правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств уплаты задолженности либо доказательств наличия иного размера задолженности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску к АМС МО Малгобекского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания составляет 2000 рублей.

Госпошлина по иску к МУП «ЖКХ Виноградное» Виноградненского сельского поселения составляет 3856 рублей.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4677 рублей.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с АМС МО Малгобекского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, с МУП «ЖКХ Виноградное» Виноградненского сельского поселения в пользу истца следует взыскать 2677 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, а недостающая часть госпошлины в размере 1179 рублей подлежит взысканию с МУП «ЖКХ Виноградное» Виноградненского сельского поселения в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации местного самоуправления Малгобекского сельского поселения Моздокского района Республики Северная Осетия Алания в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 187 рублей 75 копеек за период 01.03.2023 по 31.03.2023 и 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Виноградное" Виноградненского сельского поселения в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 96 390 рублей 98 копеек за период 01.03.2024 по 31.03.2024 и 2677 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Виноградное" Виноградненского сельского поселения в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1179 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева