Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А08-7044/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-7044/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дроженко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгород, Белгородская обл.) к ООО "Белянка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2025, выданной сроком на пять лет, копия диплома, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 16.09.2024, выданной сроком на один год, копия диплома, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Белянка", которым просит:

- обязать ответчика в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 34 200 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с местоположением: Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель ЗАО "Россия", путем демонтажа двух водонапорных скважин, водозаборной скважины и ограждения земельного участка;

- в случае неосуществления ответчиком освобождения земельного участка в указанный срок, предоставить истцу право осуществить их демонтаж со взысканием с ответчика всех понесенных расходов на выполнение указанных работ.

Определением суда от 09.08.2024 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "ГеоГрафика" ФИО5

03.03.2025 в адрес суда поступило заключение эксперта от 03.03.2025.

Определением суда от 12.05.2025 произведена замена истца индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ФИО1 на основании договора дарения недвижимого имущества от 28.10.2024.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт занятия части земельного участка истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

23.07.2025 в рамках перерыва в судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит:

Обязать ООО "Белянка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда, устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 34 200 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с местоположением: Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель ЗАО "Россия", путем сноса:

- двух водонапорных башен занимающих часть земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 199 кв.м., определенную в заключении судебной экспертизы, подготовленном ООО "ГеоГрафика" (ИНН <***>) от 03.03.2025, согласно следующим координатам:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина

линии(м)

X координата

Y координата

н3

387221,95

2147680,04

340° 15' 11"

2,07

н10

387223,9

2147679,34

0° 00' 00"

1,62

н11

38722S 52

2147679.34

28° 22' 09"

2,27

н12

387227,52

2147680,42

42° 18' 16"

3,76

н13

387230,3

2147682,95

59° 12' 57"

3,83

н14

387232,26

2147686,24

116° 10' 23"

11,77

н15

387227,07

2147696,8

121° 07' 49"

2,36

н16

387225,85

2147698,82

148° 41'06"

3,08

н17

387223,22

2147700,42

193° 49' 19"

3,89

н18

387219,44

2147699,49

215° 09' 46"

3,02

н2

387216,97

2147697,75

285° 42'21"

18,4

н3

387221,95

2147680,04

- водозаборной скважины, занимающей часть земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 3.0 кв.м., определенную в заключении судебной экспертизы, подготовленном ООО "ГеоГрафика" (ИНН <***>) от 03.03.2025, согласно следующим координатам:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина

линии(м)

X координата

Yкоордината

н19

387238,71

2147635,79

103° 37' 37"

1,7

н20

387238,31

2147637,44

193° 37' 37"

1,7

н21

387236,66

2147637,04

283° 32'53"

1.7

н22

387237,06

2147635,38

13° 57' 16"

1,7

н19

387238,71

2147635,79

- ограждение части земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, протяженностью 116,47 метров, занятой и используемой ответчиком, согласно заключению судебной экспертизы, подготовленному ООО "ГеоГрафика" (ИНН <***>) от 03.03.2025, согласно следующим координатам:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина

линии(м)

X координата

Y координата

н6

387241,53

2147610,34

58° 48' 11"

19,38

н7

387251,57

2147626,92

98° 47 11"

23,83

н8

387247.93

2147650.47

110° 26' 57"

45,17

н9

387232,15

2147692,79

133° 55'58"

28,09

н1

_
387212,66

2147713,02

- ограждение водозаборной скважины, протяженностью 31,28 метров, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, согласно заключению судебной экспертизы, подготовленному ООО "ГеоГрафика" (ИНН <***>) от 03.03.2025, согласно следующим координатам:

Название

(номер)

межевого

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина

линии(м)

X координата

Y координата

н8

387247,93

2147650,47

191° 33' 36"

17,07

н4

387231,21

2147647,05

285° 42' 42"

н5

387237,59

2147624,37

10° 20' 14"

14,21

н7

387251,57

2147626,92

В случае неосуществления ООО "Белянка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранения препятствий в пользовании земельным участком путем сноса двух водонапорных башен, водозаборной скважины, ограждения земельного участка и ограждения водозаборной скважины в указанный срок, предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгород, Белгородская обл.) право осуществить их демонтаж со взысканием с ООО "Белянка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) всех понесенных расходов на выполнение указанных работ.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика после перерыва в судебном заседании указал, что исполнение судебного акта в формулировке уточненных требований истца, будет затруднительным.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 34 200 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с местоположением: Белгородская обл., Шебекинский р-н, в границах земель ЗАО "Россия" (запись регистрации права № 31- 31/009-31/009/015/2015-381/1 от 26.02.2015).

Как указывает истец, при визуальном обследовании земельного участка было установлено, что на нем расположены сооружения водонапорных башен в количестве 2 штуки, водозаборная скважина, а так же возведено ограждение земельного участка, ограничивающее к нему доступ, что подтверждается заключением кадастрового инженера об обследовании границ земельного участка № 25 от 03.07.2023 подготовленное кадастровым инженером ООО "БРИЗ" - ФИО6.

Истец, также указывает, что наличие данного имущества на земельном участке, принадлежащего ФИО4 создает препятствия в его использовании при осуществлении им хозяйственной деятельности

25.04.2023 ФИО4 в адрес ООО "Белянка" была направлена досудебная претензия с требованием освободить земельный участок от незаконно возведенных сооружений.

Оставленная без удовлетворения указанная претензия послужила основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В рамках рассмотрения дела 28.10.2024 ФИО4 (даритель) и ФИО1 (одаряемый), от имени которого действует его законный представитель – мать ФИО7, заключили договор дарения недвижимого имущества, по условиям которого ФИО4 безвозмездно передал в собственность ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в состав которого входит в том числе, земельный участок с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 34 200 кв. м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с местоположением: Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель ЗАО "Россия".

Определением суда от 12.05.2025 произведена замена истца индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ФИО1 на основании договора дарения недвижимого имущества от 28.10.2024.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) в силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", по смыслу статьи 304 ГК РФ ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

С учетом положений статьи 304 ГК РФ и приведенных разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления № 10/22, на истце лежит бремя доказывания факта нарушения ответчиком прав истца по пользованию и (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом. В первую очередь, истец должен подтвердить принадлежность ему индивидуально-определенной вещи на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, постоянного (бессрочного) пользования, аренды, залога, а также нахождение данной вещи во владении истца.

Кроме того, для удовлетворения заявленного иска истец должен также доказать факт нарушения его прав собственника (арендатора, залогодержателя), обусловленного действиями (бездействием) ответчика, носящими противоправный характер и продолжающимися на момент предъявления иска. Если истцом не будут доказаны все вышеперечисленные факты, входящие в предмет доказывания, исковые требования удовлетворению не подлежат. Ответчик доказывает свои возражения против заявленного иска и опровергает представленные истцом доказательства.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку полгала возможным урегулировать спор во внесудебном порядке.

Право собственности истца на земельный участок в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и не опровергалось.

Принадлежность ответчику сооружений их использование и нахождение их на земельном участке истца, создающие последнему препятствия в пользовании земельным участком, ответчиком также не оспаривалось.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, определением суда от 09.08.2024 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "ГеоГрафика" ФИО5

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Располагаются ли фактически водонапорные скважины, водозаборная скважина и ограждения земельного участка, в границах земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 34 200 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с местоположением: Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель ЗАО «Россия»?

2. Если водонапорные скважины, водозаборная скважина и ограждения земельного участка, частично или полностью фактически располагаются на земельном участке с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 34 200 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с местоположением: Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель ЗАО «Россия», то какова площадь, границы и координаты земельных участков, занятых указанными объектами (в отношении каждого объекта)?

Согласно заключению судебной экспертизы от 03.03.2025:

- водонапорные башни, водозаборная скважина и ограждения располагаются в пределах земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26;

- общая площадь наложения на границы земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26 составляет 1 309 кв.м., в том числе: часть земельного участка (Sl=836 кв.м.), занимаемая водонапорными башнями и ограждениями; часть земельного участка (S2=370 кв.м.), занимаемая водозаборной скважиной и её ограждениями; часть земельного участка в пределах ограждений (S3=103 кв.м.), занимаемая пустошью.

Экспертом также представлены площади и координаты характерных точек ограждений и объектов, расположенных в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26.

Экспертное заключение содержит ответы на поставленные судом вопросы, каких-либо противоречий не содержит, соответствует в части оформления требованиям статьи 86 АПК РФ, в связи с чем, сомнений в его достоверности не имеется; выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно, экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательства по делу.

Суд полагает, что экспертом исследование проведено объективно, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключении эксперт основывался на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством у суда не имеется.

Заключение эксперта сторонами не оспорено, не опровергнуто, ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

С учетом заключения эксперта истцом уточнены исковые требования.

Нахождение водонапорных башен, водозаборной скважины и ограждения в пределах земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, затрудняет истцу, как собственнику, доступ к земельному участку. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, оставление в границах земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26 сооружений ответчика (двух водонапорных башен, водозаборной скважины, ограждения земельного участка и ограждения водозаборной скважины), является нарушением прав истца как собственника участка.

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для размещения двух водонапорных башен, водозаборной скважины, ограждения земельного участка и ограждения водозаборной скважины на спорном земельном участке, требование истца правомерно и обосновано.

В силу частей 1, 3 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016).

Учитывая данные обстоятельства, суд возлагает на ответчика обязанность указанные действия осуществить в течение в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО "Белянка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда, устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 34 200 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, с местоположением: Белгородская область, Шебекинский район, в границах земель ЗАО "Россия", путем сноса:

- двух водонапорных башен занимающих часть земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 199 кв.м., определенную в заключении судебной экспертизы, подготовленном ООО "ГеоГрафика" (ИНН <***>) от 03.03.2025, согласно следующим координатам:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина

линии(м)

X координата

Y координата

н3

387221,95

2147680,04

340° 15' 11"

2,07

н10

387223,9

2147679,34

0° 00' 00"

1,62

н11

38722S 52

2147679.34

28° 22' 09"

2,27

н12

387227,52

2147680,42

42° 18' 16"

3,76

н13

387230,3

2147682,95

59° 12' 57"

3,83

н14

387232,26

2147686,24

116° 10' 23"

11,77

н15

387227,07

2147696,8

121° 07' 49"

2,36

н16

387225,85

2147698,82

148° 41'06"

3,08

н17

387223,22

2147700,42

193° 49' 19"

3,89

н18

387219,44

2147699,49

215° 09' 46"

3,02

н2

387216,97

2147697,75

285° 42'21"

18,4

н3

387221,95

2147680,04

- водозаборной скважины, занимающей часть земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, площадью 3.0 кв.м., определенную в заключении судебной экспертизы, подготовленном ООО "ГеоГрафика" (ИНН <***>) от 03.03.2025, согласно следующим координатам:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина

линии(м)

X координата

Yкоордината

н19

387238,71

2147635,79

103° 37' 37"

1,7

н20

387238,31

2147637,44

193° 37' 37"

1,7

н21

387236,66

2147637,04

283° 32'53"

1.7

н22

387237,06

2147635,38

13° 57' 16"

1,7

н19

387238,71

2147635,79

- ограждение части земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, протяженностью 116,47 метров, занятой и используемой ответчиком, согласно заключению судебной экспертизы, подготовленному ООО "ГеоГрафика" (ИНН <***>) от 03.03.2025, согласно следующим координатам:

Название (номер) межевого знака

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина

линии(м)

X координата

Y координата

н6

387241,53

2147610,34

58° 48' 11"

19,38

н7

387251,57

2147626,92

98° 47 11"

23,83

н8

387247.93

2147650.47

110° 26' 57"

45,17

н9

387232,15

2147692,79

133° 55'58"

28,09

н1

_
387212,66

2147713,02

- ограждение водозаборной скважины, протяженностью 31,28 метров, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 31:17:1510003:26, согласно заключению судебной экспертизы, подготовленному ООО "ГеоГрафика" (ИНН <***>) от 03.03.2025, согласно следующим координатам:

Название

(номер)

межевого

Дирекционные углы (град. мин. сек.)

Длина

линии(м)

X координата

Y координата

н8

387247,93

2147650,47

191° 33' 36"

17,07

н4

387231,21

2147647,05

285° 42' 42"

н5

387237,59

2147624,37

10° 20' 14"

14,21

н7

387251,57

2147626,92

В случае неосуществления ООО "Белянка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранения препятствий в пользовании земельным участком путем сноса двух водонапорных башен, водозаборной скважины, ограждения земельного участка и ограждения водозаборной скважины в указанный срок, предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгород, Белгородская обл.) право осуществить их демонтаж со взысканием с ООО "Белянка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) всех понесенных расходов на выполнение указанных работ.

Взыскать с ООО "Белянка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгород, Белгородская обл.) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

С.Г. Чистякова