Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А28-13086/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13086/2019
г. Киров
21 октября 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Вятич" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вэлф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 420088, Россия, <...>)

о взыскании 1 613 817 рублей 72 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Вятич" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вэлф" (далее - ответчик) о взыскании 1 613 817 рублей 72 копеек задолженности по договору поставки пива и безалкогольной продукции от 03.04.2018 № 96, 88 029 рублей 97 копеек пени за период с 25.06.2019 по 05.09.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 455 787 рублей 75 копеек задолженности за поставленный товар по договору поставки от 03.04.2019 № 96, 88 029 рублей 97 копеек пени за период с 25.06.2019 по 05.09.2019.

Поскольку уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявление об уменьшении истцом размера требований к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку суду не поступили возражения ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ судебное разбирательство по делу проведено с перерывом 14 и 21 октября 2019 года.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание 21.10.2019, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя также не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 03.04.2018 № 96 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить и передать пиво/безалкогольную продукцию/иную продукцию (далее – товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

При получении поставщиком заявки от покупателя устно, по телефону подтверждением согласования ассортимента и количества, цены товара по данным заявкам покупателя будут являться: принятие товара с последующим подписанием накладных на каждую отдельную партию товара, оплата выставленных счетов, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора определено, что поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора. Количество и ассортимент товара согласовываются сторонами в заявке, переданной в письменной форме через торгового представителя поставщика или по телефонам, указанным в договоре.

Поставка товара осуществляется путем передачи товара покупателю на складе поставщика (выборка товара) или по согласованию сторон до склада покупателя (центрозавозом). Транспортные расходы при центрозавозе включаются в стоимость товаров (пункт 2.2 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи ему товара на складе поставщика или с момента приемки товара на складе покупателя, если доставка осуществлялась центрозавозом (пункт 2.3 договора).

Покупатель обязан принять товар по количеству, ассортименту, также по качеству в части видимых недостатков непосредственно в момент передачи товара от поставщика. После подписания товарной накладной претензии покупателя по количеству, ассортименту, видимым недостаткам не принимаются (пункт 2.5 договора).

Цена на товар определяется согласно прайс-листа поставщика, действующего на дату согласования заявки покупателя либо на основании заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору (пункт 5.1 договора). Цена на товар зависит от количества заказанного покупателем товара (пункт 5.2 договора)

По условиям пункта 5.4 договора оплата товара осуществляется путем перечислением денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика либо в кассу поставщика или иными способами.

Покупатель оплачивает товар в размере 100% предоплаты (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора моментом исполнения денежного обязательства покупателя по оплате товаров является момент поступления соответствующих денежных сумм на расчетный счет или в кассу поставщика.

В пункте 10.1 договора указан срок его действия – с момента подписания до 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Сторонами договора согласован претензионный порядок разрешения споров, установлен срок для ответа на претензию – 10 календарных дней с момента получения, определена подсудность споров - Арбитражному суду Кировской области (пункт 10.2 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий по пунктам 2.4, 7.4 договора.

Дополнительным соглашением от 25.03.2019 к договору стороны согласовали отсрочку платежа за поставленную продукцию 20 календарных дней с лимитом дебиторской задолженности 1 500 000 рублей (пункт 4 дополнительного соглашения).

Согласно товарным накладным от 04.06.2019 № 82125 на сумму 444 802 рубля 61 копейка, от 11.06.2019 № 88417 на сумму 40 163 рубля 04 копейки, от 11.06.2019 № 87808 на сумму 450 678 рублей 00 копеек, от 24.06.2019 № 96576 на сумму 476 337 рублей 53 копейки, от 27.07.2019 № 118993 на сумму 177 024 рубля 53 копейки истцом в адрес ответчика по договору поставлен товар на общую сумму 1 589 005 рублей 71 копейка.

Претензией от 23.08.2019 в адрес ответчика истец просил погасить задолженность по договору в сумме 1 525 787 рублей 75 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтвержден подписанными сторонами товарными накладными и иными материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате поставленного по договору товара.

Истец уточнил взыскиваемую с ответчика сумму задолженности по договору поставки, уменьшив ее в связи с добровольным погашением ответчиком части долга после обращения с иском в суд. Частичная уплата ответчиком задолженности подтверждена представленными истцом в материалы дела актом сверки расчетов и платежными поручениями, в том числе датированными после обращения истца в арбитражный суд: от 13.09.2019 № 135, от 16.09.2019 № 138, от 23.09.2019 № 140.

С учетом данных доказательств просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 455 787 рублей 75 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ и каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств предъявления ответчиком претензий относительно объема и качества поставленного товара в материалах дела не имеется.

Основания и размер задолженности в сумме 1 455 787 рублей 75 копеек истец подтвердил представленными суду доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 455 787 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки оплаты за товар по договору со стороны покупателя, поставщик вправе наложить на покупателя штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но неуплаченного товара (при условии отсрочки платежа). Оплата пени производится только в случае направления требования об оплате пени. При наличии такого требования со стороны поставщика, уплачиваемые в последующем покупателем денежные суммы сначала засчитываются в счет погашения задолженности по пени, затем – в счет погашения суммы основного долга.

На сумму задолженности истец начислил пени в сумме 88 029 рублей 97 копеек за период с 25.06.2019 по 05.09.2019.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пени и пришел к выводу, что расчет не противоречит закону, условиям договора, а также установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Заявленная сумма неустойки не превышает размера пени, которая может быть начислена ответчику при установленных судом обстоятельствах нарушения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет (контррасчет) неустойки ответчик не представил.

Доказательства уплаты ответчиком истцу взыскиваемой суммы процентов за пользование займом в деле отсутствуют.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств уплаты ответчиком истцу указанной суммы пеней, исковые требования о взыскании пени в сумме 88 029 рублей 97 копеек за период с 25.06.2019 по 05.09.2019 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 138 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.09.2019 № 939.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что при обращении в арбитражный суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере, соответствующем нормам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение истцом размера исковых требований обусловлено добровольным исполнением исковых требований ответчика после обращения истца в арбитражный суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вэлф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 420088, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "Вятич" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610027, Россия, <...>) 1 543 817 (один миллион пятьсот сорок три тысячи восемьсот семнадцать) рублей 72 копейки, в том числе 1 455 787 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек долга, 88 029 (восемьдесят восемь тысяч двадцать девять) рублей 97 копеек пени, а также 29 138 (двадцать девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин