Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-285251/2019

именем Российской Федерации


решение

28 января 2020 г. Дело № А40-285251/19-89-1620

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «С7 ИНЖИНИРИНГ»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Аэротехсервис»

о взыскании задолженности в размере 2 100 602 руб., неустойки в размере 432 724 руб. 01 коп., госпошлины в размере 34 679 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 24.12.2019 г. (Диплом от 18.10.2002 г.)

от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.08.2019 г. (Диплом от 30.06.2011 г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 100 602 руб., неустойки в размере 432 724 руб. 01 коп., госпошлины в размере 34 679 руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования заявлены на основании ст. ст. 309-310,314, 395 ГК РФ, ст. 4, 27,41,125-127,167 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженность признал, в части взыскания неустойки возражал по довода, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «С7 ИНЖИНИРИНГ» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по ремонту компонентов ВС № D-40-C-15-128 от 01.03.2015г., в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет работы по ремонту компонентов ВС заказчика, на условиях настоящего договора. Работы по ремонту компонентов будут выполняться в соответствии с действующей технологической документацией по ремонту компонентов, указанной в руководстве по деятельности организации исполнителя.

Согласно п.2.1. договора заказчик направляет исполнителю (факсимильной связью или по электронной почте) заявку на выполнение работ, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка принимается только в письменной форме, с указанием данных необходимых для выполнения работ. Рассмотренную заявку исполнитель направляет заказчику, где указывает стоимость, сроки выполнения работ и иные условия сделки если необходимо. Заказчик предоставляет подлежащие ремонту компоненты совместно с сопроводительной документацией установленного образца по акту приема-передачи. Компоненты без сопроводительной документации к работе не принимаются.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что исполнитель при ремонте компонентов использует свои материалы и запасные части, необходимые для выполнения указанного ремонта. Стоимость данных материалов и запасных частей входит в стоимость указанного ремонта.

В соответствии с п. 2.4 договора, окончательная стоимость и сроки выполнения работ по ремонту компонента, заказчик и исполнитель более детально согласовывают в письменном виде после выполнения работ по дефектации изделия, в зависимости от всех факторов, влияющих на выполнение работ по договору.

Работы согласованы сторонами в письменном виде путем подписания спецификаций к договору.

В соответствии с условиями договора исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму 2 100 602 руб., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным в двустороннем порядке УПД № ПП-41 от 11.07.2019г.

Претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг от ответчика также не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний услуги в соответствии с вышеуказанными документами.

Согласно пункту 4.1 договора, цена по договору определяется в рублях РФ. Заказчик производит предоплату в размере 50% стоимости ремонта в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отправки агрегата в адрес исполнителя (пункт 4.3. договора). Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания ремонта до момента передачи агрегата Заказчику или перевозчику (пункт 4.4. Договора).

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 100 602 руб., которую ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ - признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 2 100 602 руб.

В силу пункта 7.2. договора, исполнитель имеет право требовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 432 724 руб. 01 коп.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 62 784 руб. 80 коп.

Доводы ООО «Аэротехсервис», приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэротехсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С7 ИНЖИНИРИНГ» задолженность в размере 2 100 602 (два миллиона сто тысяч шестьсот два) руб., неустойку в размере 432 724 (четыреста тридцать две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 01 коп., госпошлину в размере 34 679 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэротехсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 984 (девятьсот восемьдесят четыре) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко