Решение от 10 января 2018 г. по делу № А56-63109/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63109/2017
11 января 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчики: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, Министерство обороны Российской Федерации

третье лицо: Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»

о субсидиарном взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.12.2017)

- от ответчика: 1 – ФИО3 (доверенность от 21.12.2016), 2 – ФИО4 (доверенность от 11.09.2017)

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение) о взыскании 175 736 руб. 51 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии, в том числе 29 068 руб. 15 коп. по договору от 11.01.2009 № 867.34.040.1 за март 2017 года, 5 678 руб. 36 коп. по договору от 25.07.2009 № 1006.34.036.1 за март 2017 года, 140 990 руб. 00 коп. по договору от 01.11.2005 № 3618.036.1 за марта 2017 года; 23 093 руб. 54 коп. законной неустойки, в том числе 3 639 руб. 11 коп. по договору от 11.01.2009 № 867.34.040.1 за период с 26.05.2017 по 22.12.2017, 710 руб. 89 коп. неустойки по договору от 25.07.2009 № 1006.34.036.1 за период с 26.05.2017 по 22.12.2017, 18 743 руб. 54 коп. неустойки по договору от 01.11.2005 № 3618.036.1 за период с 13.05.2017 по 22.12.2017 с последующим начислением неустойки с 23.12.2017 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 175 736 руб. 51 коп. и ставки, установленной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств у Учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения за счет казны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представители ответчиков возражали против удовлетворения иска, считая, что Учреждение не обязано возмещать стоимость потерь, возникших во внешних тепловых сетях.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторона, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Учреждение (абонент) в соответствии со спорными договорами с учётом дополнительных соглашений к ним обязалось своевременно оплачивать Предприятию (энергоснабжающая организация) поставленную последним тепловую энергию.

В обоснование иска Предприятие указало, что во исполнение спорных договоров

поставило Учреждению тепловую энергию, от оплаты которой абонент уклонился.

Ссылаясь на наличие задолженности состоящей из стоимости непроизводительных потерь, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты в полном объеме энергии, поставленной Предприятием в спорные периоды, Учреждение не представило.

Довод о том, что счет-фактура не является доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, подлежит отклонению, поскольку в названном документе указан период оказанных услуг, их объем и стоимость.

Учреждение в соответствии с условиями договоров обязалось оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом потерь во внешних тепловых сетях (непроизводительные тепловые потери при расчетных температурах).

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С учётом изложенного иск в данной части следует удовлетворить в полном объёме.

Поскольку Учреждение своевременно задолженность по оплате стоимости тепловых потерь не перечислило на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Предприятия правомерно начислило неустойку, в том числе по день фактической оплат долга.

Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

При недостаточности денежных средств у Учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет в силу пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ собственник его имущества, то есть Министерство обороны РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, для привлечения иных лиц к участию в деле судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации, в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 175.736 руб. 51 коп. долга, 23.093 руб. 54 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 23.12.2017 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 175.736 руб. 51 коп. и ставки, установленной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 6.965 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 8.035 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.