Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А58-2313/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2313/2023
10 августа 2023 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2023 Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 371 876,07 рублей.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 18.04.2023, представлен паспорт, диплом. от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Холбос-ситим" о взыскании задолженности по договору № 04/19 ГВ от 01.04.2019 в размере 371 876,07 руб., в том числе основной долг за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года в размере 281 413,34 руб., неустойка в размере 90 462,73 руб. за период с 16.05.2021 по 20.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 29.03.2023, 22.05.2023 и 10.07.2023 направлены по следующему адресу:

- <...> (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 67700085432929, № 67792183055421 и № 67700081697612).

Согласно отчету об отслеживании отправлений, указанные почтовые отправления вручены адресату 06.04.2023, 31.05.2023 и 19.07.2023

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика.

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется

право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор от 01.04.2019 № 04/19ГВ, по условиям которого (пункт 1) организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 2 договора, граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренным Приложением № 2

Местом исполнения обязательств по договору является точка на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение по водопроводным сетям в соответствии с Приложением № 2 (пункт 3 договора).

Согласно пункту 6 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406. Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет: компонент на холодную воду - в соответствии с решением регулирующего органа, компонент на тепловую энергию - в соответствии с решением регулирующего органа.

В соответствии с пунктом 7 договора, за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В силу пункта 8 договора, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение условий договора в период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года истец поставил на объект ответчика горячую воду, с учетом частичных оплат, на общую сумму 281 413,34 руб., что подтверждается актами оказанных услуг и выставленными к оплате счетами на оплату и счетами-фактурами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного горячего водоснабжения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия от 08.12.2022 № 601-02-2022 с требованием оплатить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 22.03.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве

основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В доказательство подтверждения фактического потребления абонентом тепловой энергии за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года истцом представлены акты оказанных услуг и счета на оплату, а также счета-фактуры.

Мотивированных возражений относительно качества и количества услуг ответчик не заявил, в связи с чем, размер задолженности считается подтвержденным и принятым ответчиком.

Доказательство оплаты основного долга по договору № 04/19 ГВ от 01.04.2019 на поставку горячей воды за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года в сумме 281 413,34 рубля ответчик не представил, возражения по объему и стоимости поставленного ресурса в спорный период не заявил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в размере 281 413,34 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 90 462,73 руб. за период с 16.05.2021 по 20.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Вместе с тем, расчет неустойки, представленный истцом, произведен неверно, при расчете неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими

денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, выработана правовая позиция, согласно которой для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде не начисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Истцом произведено начисление неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 16.05.2021 по 20.03.2023.

Расчет произведен истцом исходя из ключевой ставки 7,5% годовых и с 16 числа следующего месяца, соответственно, суд также учитывает данное обстоятельство, так как не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, неустойка за просрочку оплаты основного долга подлежит начислению до 31.03.2022 и далее, начиная с 02.10.2022 по 20.03.2023.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 16.05.2021 по 15.03.2022 в размере 20 238,96 руб. судом проверен, признан верным.

В остальной части неустойка подлежит начислению согласно следующему расчету: Период просрочки

ЗадолженнСтав Доля

Месяц ость с по дней ка ставки Формула Пени

Февраль 2022

271 187,99

16.03.2022

31.03.2022

16

7,5%

1/130

271 187,99 × 16 × 1/130 × 7,5%

2 503,27 р.

Март 2022

61 337,21

02.10.2022

06.12.2022

66

7,5%

1/130

61 337,21× 66 × 1/130 × 7,5%

2 335,53 р.

38 145,73

07.12.2022

20.03.2023

104

7,5%

1/130

38 145,73× 104 × 1/130 × 7,5%

2 288,74 р.

Апрель 2022

42 060,83

16.05.2022

20.03.2023

309

7,5%

1/130

42 060,83× 309 × 1/130 × 7,5%

7 498,15 р.

Май 2022

42 060,83

16.06.2022

20.03.2023

278

7,5%

1/130

42 060,83× 278 × 1/130 × 7,5%

6 745,91 р.

Июнь 2022

42 060,83

16.07.2022

20.03.2023

248

7,5%

1/130

42 060,83× 248 × 1/130 × 7,5%

6 017,93 р.

Июль 2022

44 652,80

16.08.2022

20.03.2023

217

7,5%

1/130

44 652,80× 217× 1/130 × 7,5%

5 590,19 р.

Август 2022

44 652,80

16.09.2022

20.03.2023

186

7,5%

1/130

44 652,80× 186× 1/130 × 7,5%

4 791,59 р.

Сентябрь 2022

5 420,40

16.10.2022

20.03.2023

156

7,5%

1/130

5 420,40× 156 × 1/130 × 7,5%

487,84 р.

Октябрь 2022

10 163,25

16.11.2022

20.03.2023

125

7,5%

1/130

10 163,25 × 125× 1/130 × 7,5%

732,93 р.

Ноябрь 2022

12 195,90

16.12.2022

20.03.2023

95

7,5%

1/130

12 195,90× 95 × 1/130 × 7,5%

668,43 р.

Итого:

39 660,51 р.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса

Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей к взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 59 899,47 рублей (20 238,96 руб. + 39 660,51 руб.) за период с 16.05.2021 по 20.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга, исчисленная исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 438 руб. по платежному поручению от 21.03.2023 № 01.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 580,14 руб. подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Холбос-Ситим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 341 312,81 руб., из них основной долг в размере 281 413,34 рубля, неустойка в размере 59 899,47 рублей за период с 16.05.2021 по 20.03.2023 и далее по день фактической оплаты долга, исчисленная исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 580,14 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 16 822,80 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 22:40:00

Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна