Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А45-26960/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-26960/2020

«21» декабря 2021 года


Резолютивная часть решения изготовлена 11 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» ( ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» ( ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 31.06.2020 в сумме 200 214 рублей 07 копеек, неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в сумме 8 932 рублей 89 копеек,

без вызова сторон


Истец- общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск »( далее- ООО «Экология-Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее- ООО «ГУЖФ») о взыскании задолженности за оказанную региональным оператором коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 200 214 рублей 07 копеек, неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в сумме 8 932 рублей 89 копеек.

Ответчик-ООО «ГУЖФ» в лице арбитражного управляющего ФИО1 возражает против исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, поскольку с 01.06.2020 прекращена хозяйственная деятельность ООО «ГУЖФ», о чем был извещен истец письмом, полученным ООО «Экология-Новосибирск» 30.04.2020.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или после подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов ( далее- ТКО) отнесено к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с протоколом подведения итогов на участие в конкурсном отборе регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области от 12.07.2018 ООО «Экология-Новосибирск» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Новосибирской области с даты заключения соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Новосибирской области.

Согласно реестру лицензий Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ООО «ГУЖФ» являлось управляющей организацией по следующим многоквартирным жилым домам ( далее-МКД), расположенных по адресу: г.Новосибирск, Территория Военного городка, № 56, №57, № 774, №770, №437, №771, № 58, № 429, №95, № 96.

Между ООО «Экология-Новосибирск» и ООО «ГУЖФ» был заключен договор № 1266118 от 08.02.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО с исполнителем коммунальной услуги, в соответствии с которым ООО «Экология-Новосибирск» (Исполнитель) обязуется принимать ТКО в объеме и месте, определенным договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 7 договора, ООО «ГУЖФ» оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО на основании выставленного региональным оператором счета, счет-фактуры и акта выполненных работ в полном объеме.

За период с 01.01.2020 по 30.06.2020 у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 200 214,07 рублей.

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявление о выдаче судебного приказа, который был выдан и определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2020 отменен, на основании поступивших возражений от ответчика, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору № 1266118 от 08.02.2019 за период с 01.01.2020 по 31.05. 2020 года ООО «ГУЖФ» не отрицается.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование своих доводов о том, что задолженность за июнь 2020 взысканию не подлежит, ответчик ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу №А40-78208/18-18-94»Б» ООО «ГУЖФ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 данного Закона.

На собрании кредиторов ООО «ГУЖФ», состоявшимся 15.04.2020 было принято решение о прекращении хозяйственной деятельности должника ООО «ГУЖФ».

В адрес ООО «Экология-Новосибирск» было направлено письмо « О прекращении хозяйственной деятельности ООО «ГУЖФ» и о расторжении договора», которое получено истцом 30.04.2020.

Согласно пункту 6 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан прекратить производство должником товаров (выполнение работ, оказание услуг) на основании решения собрания кредиторов о прекращении хозяйственной деятельности должника в течение трех месяцев с даты принятия такого решения.

Таким образом, в связи с тем, что с 01.06.2020 прекращена хозяйственная деятельность ООО «ГУЖФ», то оснований для начисления задолженности за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в сумме 25 149,51 рублей у истца не имеется.


Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 175 064,56 рублей ( 200 214,07 руб. – 25 149,51 руб.) за оказанные услуги.

В остальной части требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 30 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг регионального оператора в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 начислил неустойку в сумме 8 932,89 рублей.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета от ответчика не поступало, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу №А40-78208/18-18-94»Б» ООО «ГУЖФ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Исходя из требования части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность ответчика перед истцом является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании ООО «ГУЖФ» банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Текущие требования кредитора должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Заявленные истцом требования относятся к текущим платежам в рамках конкурсного производства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 183 рублей подлежат распределению в следующем порядке: госпошлина в сумме 6 520 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина подлежит отнесению на истца, в связи с частичным отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» ( ОГРН <***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в сумме 175 064 рублей 56 копеек, неустойки за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в сумме 8 932 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 520 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.