Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А45-411/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-411/2022
г. Новосибирск
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расходные материалы» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к Новосибирской таможне (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Эс-лайн групп» (ИНН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>); 3) общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-Брокер» (ИНН <***>),

о признании недействительными решений Новосибирской таможни:

- от 07.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: №10620010/221119/0004447, № 10620010/100120/0000470; - от 08.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10620010/030720/0044991, №10620010/221020/0083930; - от 09.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10620010/080420/0020788, №10620010/281020/086813; -от 10.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10620010/091120/0092264, - от 25.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: № 10609050/261118/0041879, № 10609050/201218/0046015, № 10609050/220119/0002053, № 10609050/140319/0010942, № 10609050/190319/0011706, № 10609050/190419/0018140, № 10609050/270619/0030313, № 10609050/260719/0034890, № 10609050/210819/0038567, № 10609050/151119/0052348,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2, доверенность от 15.11.2021, удостоверение адвоката,

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 03-05/18333 от 24.12.2021, служебное удостоверение, диплом; ФИО4, доверенность № 03-05183330 от 24.12.2021, служебное удостоверение,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расходные материалы» (далее – заявитель, декларант, ООО «Расходные материалы», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением о признании недействительными решений Новосибирской таможни (далее – заинтересованное лицо, Новосибирская таможня, таможенный орган) от 07.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: №10620010/221119/0004447, № 10620010/100120/0000470, от 08.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10620010/030720/0044991, №10620010/221020/0083930, от 09.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10620010/080420/0020788, №10620010/281020/086813, от 10.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10620010/091120/0092264.

Определением суда от 21.02.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Расходные материалы» принято, возбуждено производств по делу.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Расходные материалы» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений Новосибирской таможни от 25.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: № 10609050/261118/0041879, № 10609050/201218/0046015, № 10609050/220119/0002053, № 10609050/140319/0010942, № 10609050/190319/0011706, № 10609050/190419/0018140, № 10609050/270619/0030313, № 10609050/260719/0034890, № 10609050/210819/0038567, № 10609050/151119/0052348.

Определением от 14.03.2022 объединены дела № А45-411/2022 и № А45-3326/2022 в одно производство с присвоением номера объединенному делу № А45-411/2022; к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Эс-лайн групп», общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-Брокер».

Заявленные требования ООО «Расходные материалы» мотивированы следующими обстоятельствами:

- 17 мая 2018 года между ООО «Расходные материалы» (покупатель) и компанией InkTec Co., Ltd (Корея) (поставщик) заключен генеральный контракт №1, на поставку принтеров, комплектующих к ним, а также расходных материалов для принтеров, копировальных аппаратов, чернила, бумагу, картриджи другое, производства InkTec Co., Ltd. Для организации международной перевозки, ООО «Расходные материалы» заключило с ООО «Эс-Лайн Групп» договор №SLG-260/18 от 18 мая 2018 года на организацию транспортно-экспедиторского обслуживания экспортно-импортных и транзитных грузов и услуги по оформлению документов. По данному договору ООО «Эс-Лайн Групп» осуществляло международную перевозку товаров, приобретенных ООО «Расходные материалы» у компании InkTec Co., Ltd,(Kopeя), из Республики Корея в Российскую Федерацию. 18 июня 2018 года между ООО «Расходные материалы» и ООО «Меридиан», заключен договор таможенного представителя №0682-Н/18-296, во исполнение которого последнее продекларировало товары, ввезенные из Кореи по генеральному контракту №1, заявив о них сведения в декларациях на товары: №№10609050/261118/0041879, №10609050/201218/0046015, №10609050/220119/0002053, №10609050/140319/0010942, поданные на Новосибирский таможенный пост (ЦЭД) Новосибирской таможни. Таможенная стоимость товаров, заявлена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод №1), на условиях поставки EXW/франко завод Ансан, Корея. Таможенные декларации: №10609050/261118/0041879, №10609050/201218/0046015. №10609050/220119/0002053, №10609050/140319/0010942, Новосибирской таможней выпущены в свободное обращение;

- 25 февраля 2019 года между ООО «Расходные материалы» и компанией InkTec Co., Ltd (Корея) заключен генеральный контракт №6, на поставку принтеров, комплектующих к ним, а также расходных материалов для принтеров, копировальных аппаратов, чернила, бумагу, картриджи и другое, производства InkTec Co., Ltd. Международную перевозку товаров, приобретенных ООО «Расходные материалы» у компании InkTec Co., Ltd, (Kopeя) по генеральному контракту №6, осуществило ООО «Эс-Лайн Групп», на основании ранее заключенного договора №SLG-260/18 от 18 мая 2018 года. 19 марта 2019 года между ООО «Расходные материалы» и ООО «Меридиан-брокер», заключен договор таможенного представителя №1006-Н/19-1, во исполнение которого последнее продекларировало товары, ввезенные из Кореи по генеральному контракту №6, заявив о них сведения в ДТ: №№ 10609050/190319/0011706, № 10609050/190419/0018140, № 10609050/270619/0030313, №10609050/210819/0038567, поданные в Новосибирскую таможню. Таможенная стоимость товаров, заявлена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод №1), на условиях поставки EXW/франко завод Ансан, Корея. Таможенные декларации: №10609050/190319/0011706, №10609050/190419/0018140, № 10609050/270619/0030313, № 10609050/210819/0038567, Новосибирской таможней выпущены в свободное обращение;

- 07 октября 2019 года между ООО «Расходные материалы» и компанией InkTec Co., Ltd. (Kopeя) заключен генеральный контракт №10, на поставку принтеров, комплектующих к ним, а также расходных материалов для принтеров, копировальных аппаратов, чернила, бумагу, картриджи и другое, производства InkTec Co., Ltd. Для организации международной перевозки, ООО «Расходные материалы» заключило с ООО «Эс-Лайн Групп» договор №SLG-260/l8 от 18 мая 2018 года. 19 марта 2019 года между ООО «Расходные материалы» и ООО «Меридиан-брокер», заключен договор таможенного представителя №1006-Н/19-1, во исполнение которого ООО «Меридиан-брокер» продекларировало товары, ввезенные ООО «Расходные материалы» из Кореи по генеральному контракту №10, заявив о них сведения в таможенных декларациях (далее ДТ): №10609050/151119/0052348, №10620010/221119/0004447, №10620010/100120/0000470, поданных в Сибирскую электронную таможню. Таможенная стоимость товаров, заявлена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод №1), на условиях поставки EXW/франко завод Ансан, Корея. После проведения таможенного оформления товара, ДТ №10609050/151119/0052348, ДТ №10620010/221119/0004447, и ДТ №10620010/100120/0000470, Сибирской электронной таможней выпущены в свободное обращение;

- 04 февраля 2020 года между ООО «Расходные материалы» и компанией InkTec Co., Ltd, (Корея) заключен генеральный контракт №12, на поставку принтеров, комплектующих к ним, а также расходных материалов для принтеров, копировальных аппаратов, чернила, бумагу, картриджи и другое, производства InkTec Co., Ltd. Международную перевозку товаров, приобретенных ООО «Расходные материалы» у компании InkTec Co., Ltd (Корея) по генеральному контракту №12, осуществило ООО «Эс-Лайн Групп», на основании ранее заключенного договора №SLG-260/18 от 18 мая 2018 года. Декларирование товаров, ввезенных из Кореи по генеральному контракту №12, осуществило ООО «Меридиан-брокер», на основании договора таможенного представителя №1006-Н/19-1 от 19 марта 2019 года, заявив сведения о ввезенных товарах в ДТ: № 10620010/080420/0020788, № 10620010/030720/0044991, № 10620010/221020/0083930, № 10620010/281020/0086813, № 10620010/091120/0092264, поданные в Сибирскую электронную таможню. Таможенная стоимость товаров, заявлена по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод №1), на условиях поставки EXW/франко завод Анслан, Корея. Сибирской электронной таможней, товары, заявленные в ДТ: №10620010/080420/0020788, № 10620010/030720/0044991, № 10620010/221020/0083930, № 10620010/281020/0086813, № 10620010/091120/0092264, выпущены в свободное обращение. В период с 28 апреля 2021 года по 19 октября 2021 года Новосибирской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Расходные материалы». 19 сентября 2021 года Новосибирской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки № 10609000/210/191021/А000066/000, в котором Новосибирская таможня пришла к выводу о том, что ООО «Расходные материалы» материалы» нарушило требования ТК ЕАЭС, выразившиеся в заявлении при таможенном декларировании недостоверных сведений о фактической стоимости товаров (по определенным артикулам), продекларированным в проверяемых таможенных декларациях, и их занижении. По итогам камеральной таможенной проверки Новосибирской таможней были приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ. Выводы, указанные в акте камеральной таможенной проверки о нарушении требований таможенного законодательства ЕАЭС, выразившиеся в заявлении при таможенном декларировании недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, как полагает заявитель, являются необоснованными, не учитывают всех обстоятельств поставки товара в адрес ООО «Расходные материалы», а принятые на его основании оспариваемые решения являются незаконными, не соответствующими требованиям таможенного законодательства ЕАЭС, по следующим основаниям: цена товара каждой отдельной партии предусматривается в коммерческом инвойсе, выставляемом поставщиком для оплаты покупателем, с приложением прайс-листа на поставляемый товар; цена товара (Инкотермс-2000) понимается как EXW/франко завод Ансан, Корея (транспортные расходы оплачиваются покупателем и не включаются в стоимость товара); оплата каждой партии товара оговаривается в каждом инвойсе и производится отдельно; товар поставляется на условиях EXW/франко завод Ансан, Корея (Инкотермс-2000); поставщик в течение 24 часов должен уведомить покупателя об отправке товара по электронной почте; поставщик обязан не позднее одного дня до факта отгрузки товара направить по электронной почте покупателю копии товаросопроводительных документов, подлинники которых направляются вместе с поставленным товаром; таможенные сборы и пошлины, иные расходы, связанные с заключением и исполнением контракта, уплачиваются каждой стороной на своей территории. В соответствии с условиями заключенных контрактов, поставщик направлял по электронным каналам связи покупателю копии товаросопроводительных документов, подлинники которых направлялись вместе с поставленным товаром. На основании полученных от компании InkTec Co., Ltd, (Kopeя) товаросопроводительных документов, ООО «Расходные материалы» производило оплату каждой приобретенной партии товаров, оговоренных в инвойсе, а также по электронным каналам связи направляло полученные документы в адрес перевозчика ООО «Эс-Лайн Групп», для организации международной перевозки товаров из Республики Корея в Российскую Федерацию, и в адрес таможенного представителя ООО «Меридиан-брокер», которое выступало в качестве таможенного представителя при оформлении товаров в таможенных органах. В адрес перевозчика - Kharis Shipping Co., Ltd (Корея), товаросопроводительные документы ООО «Расходные материалы» не направляло. Экспортные таможенные декларации в распоряжении ООО «Расходные материалы» отсутствовали, так как они не являются документами покупателя и обязанность их представления поставщиком не предусмотрена условиями внешнеторговых контрактов, а также они не входят в комплект обязательных документов при подаче их в таможенный орган Российской Федерации. Оспариваемые решения Новосибирской таможни нарушают права и законные интересы ООО «Расходные материалы» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку повлекли за собой увеличение таможенных платежей на сумму 6 232 918 рублей 95 копеек, а потому не соответствуют таможенному законодательству ЕАЭС и законодательству Российской Федерации о таможенном деле. Различные цены сделки с ценовой информацией, содержащиеся в полученных таможенным органом от корейского перевозчика копиях экспортных деклараций, не может рассматриваться как единственное доказательство недостоверности сделки и не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного обществом и оформленного по спорным декларациям на товары. Подробно доводы заявителя указаны в заявлении, письменных объяснениях, дополнениях.

Представитель заявителя в судебном заседании, поддержал позицию, изложенную в заявлении, письменных объяснениях, дополнениях. Заявитель, полагает, что в рассматриваемом случае имело место не занижение таможенной стоимости при декларировании товара таможенным органом Российской Федерации со стороны покупателя на территории Российской Федерации, а могло иметь место завышение стоимости таможенным органом Республики Корея со стороны продавца и на территории Республика Корея, в целях извлечения экономической или иной налоговой выгоды при вывозе (экспорте) товара из Республики Корея.

Представители Новосибирской таможни в судебном заседании и представленном отзыве, письменных пояснениях возражали против удовлетворения требований заявителя, полагая, что оспариваемые решения соответствуют требованиям действующего законодательства, ссылаясь при этом на следующее. В ходе проверки проверены документы, представленные ООО «Расходные материалы», ООО «Меридиан-Брокер», ПАО «Банк УРАЛСИБ», а также документы, представленные в порядке взаимодействия, установленном приказом ФТС России от 18.12.2017 №2007 «Об организации взаимодействия подразделений таможенного контроля после выпуска товаров, правоохранительных подразделений и подразделений по противодействию коррупции таможенных органов» правоохранительными подразделениями Новосибирской таможни. В распоряжение таможенного органа поступил комплект документов, содержащий сведения о фактической стоимости товаров, ввезенных в Российскую Федерацию по спорным декларациям на товары, отличные от сведений, представленных при декларировании товаров, в том числе экспортные таможенные декларации, полученные в ходе проведения оперативных действий, а также изъятые в ходе проведения следственных мероприятий. Камеральной таможенной проверкой установлено, что товары, вывозимые по экспортным таможенным декларациям с Республики Корея, полностью идентифицируются с товарами, ввозимыми на территорию Российской Федерации и продекларированными по спорным ДТ. По результатам анализа информации, содержащейся в представленных документах и сопоставлении с коммерческими документами, представленными ООО «Расходные материалы» при таможенном декларировании (за период с 26.11.2018 по 01.12.2020) таможенным органом установлено, что по отдельным артикулам имеются расхождения в цене товара за единицу. Кроме того, установлено, что до 2019 года, а именно при декларировании идентичных артикулов в 2018 году фактурная стоимость товара по определенным артикулам значительно превышала фактурную стоимость, заявленную на данные артикулы в 2019 году, 2020 году, а с 2021 года фактурная стоимость снова достигла уровня 2018 года. Экспортные декларации получены таможенным органом при исполнении своих властных полномочий, осуществляемых в целях выполнения задач, возложенных на таможенный орган. Экспортные декларации, послужившие источником ценовой информации, полученные от компании «KharisShippingCo.Ltd» (перевозчика), представлены в таможенный орган в электронном (цветном) виде в формате pdf и содержат отметки таможенного органа Республики Корея. Указанные декларации проверены таможенным органом посредством информационной системы http://unipass.customs.go.kr. Таможенный орган, имея в своем распоряжении экспортные декларации в виде оригинального электронного документа с отметками таможенного органа, полученные от непосредственного перевозчика товаров, а также экспедитора, обладал сведениями о ценовой информации товаров, заявленной на территории иностранного государства (Республики Корея) в официальном документе, содержащем достоверные сведения о стоимости индивидуально-определенных артикулов товаров (сопоставимой, в том числе на артикульном уровне). Обществом до завершения таможенного контроля не устранены имеющиеся сомнения в достоверности и документальной подверженности заявленной таможенной стоимости. Таким образом, обжалуемые решения вынесены таможенным органом с соблюдением норм права, при реализации своих полномочий.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ООО «Меридиан» и ООО «Меридиан-Брокер» представили отзывы на заявление, в которых полностью подержали доводы заявителя (декларанта).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 28.04.2021 по 19.10.2021 Новосибирской таможней в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Расходные материалы», на предмет проверки достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары (далее – ДТ) при таможенном декларировании товара и содержащихся в документах, подтверждающих заявленные сведения, представленных в таможенный орган декларирования.

В ходе проведения проверки установлено, что в рамках внешнеэкономических контрактов от 17.05.2018 № 1, от 25.02.2019 № 6, от 07.10.2019 № 10, от 14.02.2020 № 12, заключенных между ООО «Расходные материалы» (Россия) (покупатель) и компанией InkTecCo., Ltd (Корея) (продавец) на поставку продукции (принтеры, комплектующие к ним, а также расходные материалы для принтеров, копировальных аппаратов чернила, бумагу, картриджи и другое), ООО «Расходные материалы» произвело декларирование товаров на Новосибирском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Новосибирской таможни и на Сибирском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Сибирской электронной таможни.

Цена товара каждой отдельной партии предусматривается в коммерческом инвойсе, выставляемом поставщиком для оплаты покупателем, с приложением прайс-листа на поставляемый товар (пункты 2.1 контрактов).

Таможенная стоимость товаров по спорным ДТ, определена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товара декларантом представлены документы согласно перечню, указанному в графе 44 спорных ДТ в электронном (формализованном) виде, в том числе инвойсы, содержащие сведения о ввозимых товарах на артикульном уровне: наименование товара, артикул, количество (штук) и цену по каждому наименованию.

В ходе проверки проверены документы, представленные ООО «Расходные материалы», ООО «Меридиан-Брокер», ПАО «Банк УРАЛСИБ», а также документы, представленные в порядке взаимодействия, установленном приказом ФТС России от 18.12.2017 №2007 «Об организации взаимодействия подразделений таможенного контроля после выпуска товаров, правоохранительных подразделений и подразделений по противодействию коррупции таможенных органов» правоохранительными подразделениями Новосибирской таможни. В адрес продавца и изготовителя товара компании «InktecCo», Ltd направлены запросы о представлении коммерческих инвойсов, экспортных таможенных деклараций (ответ в адрес: таможенного органа на момент окончания таможенной проверки не поступил); направлены запросы в адрес организаций ООО «ЭС-Лайн», ПАО «Трансконтейнер» осуществлявших транспортировку товара по территории Российской Федерации для ООО «Расходные материалы» в рамках договоров транспортной экспедиции (от компаний получены экспортные таможенные декларации, транспортные и коммерческие документы); направлены запросы в адрес компании «KharisShippingCo.Ltd» (Корея), осуществлявшей транспортировку товара из порта Busan (Корея) в порт Восточный (Российская Федерация) и ООО «Расходные материалы» о представлении экспортных таможенных деклараций на товар, перемещаемый в контейнерах по судовым коносаментам (от компании «KharisShippingCo.Ltd» (Корея) получены экспортные таможенные декларации, с отметками корейского таможенного органа в отношении поставок товара по внешнеторговым контрактам от 17.05.2018 № 1, от 25.02.2019 № 6, от 07.10.2019 № 10, от 14.02.2020 № 12). В адреса организаций, оказывающих услуги по переводу документов в рамках государственного контракта, получены переводы экспортных таможенных декларации.

По результатам камеральной таможенной проверки Новосибирской таможней утвержден акт камеральной таможенной проверки от 19.10.2021 № 10609000/210/191021/А000066/000, согласно которому установлено, что ООО «Расходные материалы» нарушило требования ТК ЕАЭС, выразившееся в заявлении при таможенном декларировании недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров (по определенным артикулам), продекларированных по ДТ №№10609050/261118/0041879, 10609050/201218/0046015, 10609050/220119/0002053, 10609050/140319/0010942, 10609050/190319/0011706, 10609050/190419/0018140, 10609050/270619/0030313, 10609050/260719/0034890, 10609050/210819/0038567, 10609050/151119/0052348, 10620010/221119/0004447, 10620010/100120/0000470, 10620010/080420/0020788, 10620010/091120/0092264, 10620010/030720/0044991, 10620010/221020/0083930, 10620010/281020/0086813, повлекшее за собой несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, занижение сумм таможенных платежей.

На основании результатов камеральной таможенной проверки Новосибирской таможней приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные от 07.12.2021, от 08.12.2021, от 09.12.2021, от 10.12.2021, от 25.11.2021.

В соответствии со статьей 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Новосибирской таможней направлены уведомления неуплаченных ООО «Расходные материалы» в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней.

В связи с принятием решений Новосибирской таможней о внесении изменений (дополнений) в сведения указанные в ДТ, произведена корректировка заявленной обществом таможенной стоимости, что привело к увеличению размера таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на общую сумму 6 232 918 рублей 95 копеек.

Не согласившись с принятыми таможенным органом решениями от 07.12.2021, 08.12.2021, 09.12.2021, 10.12.2021, 25.11.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №№ 10620010/221119/0004447, 10620010/100120/0000470,10620010/030720/0044991, 10620010/221020/0083930, 10620010/080420/0020788,10620010/281020/086813, 10620010/091120/0092264, 10609050/261118/0041879,10609050/201218/0046015, 10609050/140319/0010942, 10609050/190319/0011706, 10609050/190419/0018140, 10609050/270619/0030313, 10609050/260719/0034890, 10609050/210819/0038567,10609050/151119/0052348, 10609050/220119/0002053, считая их незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Как следует из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из содержания приведенных правовых норм вытекает, что удовлетворение требований о признании незаконными актов, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц возможно лишь при наличии совокупности двух условий, а именно нарушения прав и интересов заявителя и несоответствия оспариваемых актов, действий (бездействия) органов и должностных лиц нормам закона или иного правового акта.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Согласно пункту 2 статьи 1 ТК ЕАЭС таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 ТК ЕАЭС положения об определении таможенной стоимости товаров основываются на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с главой 5 Кодекса, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса). По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

Особенности проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в том числе признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, основания для признания сведений о таможенной стоимости товаров недостоверными, установлены Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее – Положение).

Согласно пункту 3 Положения, при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров.

Информация, указанная в пункте 3 Положения, может быть получена таможенным органом в том числе от государственных представительств (торговых представительств) государств - членов Евразийского экономического союза (далее соответственно - государства-члены, Союз) в третьих странах, от государственных органов государств-членов, от организаций, включая профессиональные объединения (ассоциации), транспортные и страховые компании, поставщиков и производителей ввозимых, идентичных, однородных товаров, любым не запрещенным законодательством государств-членов способом, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 4 Положения).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства: выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право Союза, и (или) законодательством государств-членов (пункт 5 Положения).

Из содержания акта камеральной таможенной проверки от 19.10.2021 № 10609000/210/191021/А000066/000 следует, что основанием для вынесения оспариваемых декларантом решений, послужило выявление расхождений в сведениях о цене товаров, содержащихся в документах, представленных декларантом при декларировании и полученных таможенным органом при проведении камеральной таможенной проверки.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу том, что в ходе камеральной таможенной проверки таможенным органом установлены признаки, свидетельствующие о недостоверности заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорных ДТ.

Недостоверность выражается в необоснованном расхождении с аналогичными сведениями, содержащимися в имеющихся в распоряжении таможенного органа документах (экспортных декларациях, инвойсах), относящихся к одним и тем же товарам.

Суд отмечает, что экспортная декларация является одним из документов, способным подтвердить таможенную стоимость товара, в отличие от иных документов (инвойс, спецификация, коммерческое предложение) оформляется не продавцом, который находится в прямой коммерческой зависимости от покупателя и его интересов, а государственными органами страны отправления.

Сведения, содержащиеся в экспортной декларации, являются значимыми для осуществления контроля таможенной стоимости, подтверждающими результаты контроля государственных органов страны вывоза.

Учитывая, что поставка товара в рамках внешнеэкономической деятельности является единым непрерывным процессом, совершаемым сторонами сделки по обе стороны границы и оформляется при этом соответствующими документами, то указанные документы должны соответствовать содержанию сделки и не противоречить документам, составленным с другой стороны границы.

При этом сведения, содержащиеся в экспортной декларации страны вывоза, представляются в таможенный орган страны отправления продавцом товара, у которого отсутствует заинтересованность в предоставлении таможенному органу страны отправления сведений, отличных от сведений, содержащихся в коммерческих документах по сделке, тем более приводящих к завышению таможенной стоимости вывозимого товара.

Согласно пунктам 2.1 контрактов, цена товара каждой отдельной партии предусматривается в коммерческом инвойсе, выставляемом поставщиком для оплаты покупателем, с приложением прайс-листа на поставляемый товар.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, прайс-листы обществом ни при декларировании товаров, ни в ходе камеральной поверки представлены не были.

Не представления прайс-листов продавца (производителя товара), на основании которого таможенный орган мог бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления, обществом представлены не были, что не позволило таможенному органу устранить сомнения в достоверности сведений о заявленной в ДТ таможенной стоимости товаров и правомерности ее определения по цене сделки на основании представленных обществом документов.

Вместе с тем, обществом в ходе рассмотрения дела представлены прайс –листы, которые адресованы конкретно ООО «Расходные материалы».

Исходя из того, что прайс-лист продавца (производителя товара) представляет собой открытую оферту, адресован широкому кругу потенциальных покупателей, содержит всю возможную номенклатуру поставляемых продавцом товаров, представленные обществом документы, расцениваются судом как ценовое (коммерческое) предложение, адресованное конкретно ООО «Расходные материалы». Представленные документы, являясь коммерческим предложением, не позволяют проанализировать независимые цены продавца (изготовителя), распространяющиеся на неопределенный круг лиц.

Доводы заявителя о том, что экспортные декларации получены с нарушением требований закона, в связи с чем не могут считаться надлежащими доказательствами, судом отклоняются, ввиду следующего.

К документам, имеющим прямое отношение к таможенным операциям, относятся, в частности, счета, документы о перемещении товаров через границу, соглашения о поставке товаров и предоставлении услуг, выполнении различных работ и расчетов по ним, экспортные декларации.

Экспортные декларации получены таможенным органом при исполнении своих полномочий, осуществляемых в целях выполнения задач, возложенных на таможенный орган.

Согласно подпунктам 1,2,5 пункта 1 статьи 352 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции выполняют такие функции как: совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля; взимание таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, контроль правильности их исчисления и своевременности уплаты; предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Частью 1 статьи 255 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентировано, в целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, и (или) иных нормативных правовых актов Российской Федерации таможенными органами могут проводиться отдельные контрольно-надзорные мероприятия.

Таможенные органы обладают полномочиями по осуществлению различных видов государственного контроля и надзора. При этом таможенный контроль осуществляется исключительно таможенными органами, в целях защиты национальной безопасности государств-членов и экономических интересов Российской Федерации.

Экспортные декларации, полученные от компании «KharisShippingCo.Ltd» (перевозчика), представлены в таможенный орган в электронном (цветном) виде в формате pdf и содержат отметки таможенного органа Республики Корея.

В экспортных декларациях (сноски со значком «*») указано, что они выданы в электронной форме (в формате pdf файла). Достоверность экспортных деклараций можно проверить через информационную систему http://unipass.customs.go.kr

Все экспортные декларации, послужившие источником ценовой информации, проверены таможенным органом с помощью вышеуказанного официального сервиса на соответствие данным, содержащимся и информационной системе таможенных органов Республики Корея (скрины в формате docx приложены к материалам дела).

Размещение экспортных документов в режиме ограниченного доступа на соответствующем портале в сети Интернет предполагает обмен информацией между государственными службами различных государств без какой-либо дополнительной легализации документов.

По результатам проверки установлено, что все экспортные декларации соответствуют оригиналам электронных документов, соответственно и данные, содержащиеся в экспортных декларациях, имеющихся в распоряжении Новосибирской таможни и содержащиеся в информационной системе таможенных органов Республики Корея, аналогичны.

Экземпляры экспортных декларации, представленные ООО «Эс-Лайн Грпп», являются копиями с оригиналов, поскольку указанные декларации поступили в адрес ООО «Эс-Лайн Групп» в электронном виде от «KharisShippingCo.Ltd» и уже в последующим распечатаны с помощью копировально-множительной техники и заверены директором ООО «Эс-Лайн Групп».

Таким образом, экспортные декларации, представленные в таможенный орган перевозчиком «KharisShippingCo.Ltd» являются оригинальными документами в электронном виде, а экспортные декларации, полученные от ООО «Эс-Лайн Групп», копиями, заверенными экспедитором.

Кроме того, как установлено в ходе проверочных мероприятий между ООО «Эс-Лайн Групп» (исполнитель) и ООО «Расходные материалы» (заказчик) заключен договор № SLG-260/18 от 17.05.2018 на транспортно - экспедиторское обслуживание внешнеторговых и транзитных грузов.

Согласно пункту 1.1 договора №SLG-003/11 от 01.07.2011 ООО «Эс-Лайн Групп» (клиент) уполномочивает «KharisShippingCo.Ltd» (агент) для ведения деятельности в качестве своего агента в Китае/Корее для перевозки ввозимых/вывозимых грузов. Согласно транспортным документам, представленным «KharisShippingCo.Ltd», поставка товаров по внешнеторговым контрактам от 17.05.2018 № 1, от 25.02.2019 № 6, от 07.10.2019 № 10, от 14.02.2020 № 12 с территории Республики Корея до территории Российской Федерации осуществлялась «KharisShippingCo.Ltd», по территории Российской Федерации – ООО «Эс-Лайн Групп».

Компания «KharisShippingCo.Ltd» - лицо, участвовавшее в перемещении товаров по спорным экспортным декларациям (непосредственный перевозчик) и, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 335 ТК ЕАЭС, является лицом, связанным с проверяемым лицом (ООО «Расходные материалы») по сделкам (операциям) с товарами.

Относительно доводов заявителя о не направлении таможенным органом запроса в таможенные органы Республика Корея в ходе проведения таможенной проверки, суд отмечает следующее.

Действия при проведении проверочных мероприятий являются правом государственного органа. Необходимость направления международного запроса оценивается таможенным органом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом фактических обстоятельств дела и исходя из уже имеющихся и собранных в рамках проверочных мероприятий документов.

Суд соглашается с доводами таможенного органа о том, что товары, вывезенные по экспортным декларациям из Республики Корея, полностью корреспондируется и идентифицируются с товарами, ввезенными на территорию Российской Федерации и продекларированными по спорным ДТ, в частности по сведениям о:

- продавце и производителе товаров - InkTecCo., Ltd;

- покупателе и получателе товаров - ООО «Расходные материалы»;

- коде страны происхождения товаров - Корея;

- наименовании товаров на артикульном уровне;

- описании товара;

- количестве (шт.) каждого артикула товара;

- месте нахождении, месте отгрузки, пункте назначения товаров;

- условиях поставки;

- номерах инвойсов (за исключением инвойсов по двум поставкам);

- цене за единицу товара и общей стоимость по части артикулов товаров.

Не смотря на то, что в графах 39 экспортных деклараций №№41767-19-011701Х (заявлен инвойс № CIYM190329305), 41767-19-01171IX (инвойс № CI-YM-19032905), а в графе 44 ДТ № 10609050/190419/0018140 декларантом заявлен инвойс № CIYM19032905 (разница в номере составляет одну цифру), сведения об артикулах товара, количестве (штук) каждого товаров с учетом разбивки по артикулам, полностью корреспондируются между собой. Сведения о стоимости товара за единицу совпадают по некоторым артикулам товаров. В отношении товаров с артикулами, по которым цена за единицу не совпала, Новосибирской таможней осуществлена корректировка таможенной стоимости.

Аналогичная ситуация в экспортных декларациях №№ 41767-19-044434Х, 41767-19-044426Х, 41767-18-044429Х, где указаны инвойсы №№ CIKB1811293055, CIKB1811295001, CIKB1811292039, соответственно, с которыми инвойс № CI-KB-1811215002, заявленный обществом в графе 44 ДТ № 10609050/201218/0046015 корреспондируется по всем сведениям, за исключением цены за единицу товара по некоторым артикулам.

Так, таможенным органом произведен детальный анализ сопоставимости товаров, экспортируемых по экспортным декларациям и продекларированных по спорным ДТ и соотнесения поставок, производимых с территории Республики Корея на территорию Российской Федерации:

- по ДТ №10609050/201218/0046015 при несоответствии сведений об инвойсах (в ДТ - CI-KB-1811215002, в ЭД - CIKB1811295001, CIKB1811293055, CIKB1811292039) установлено полное соответствие сведений по всем остальным критериям, в том числе частным: вес товаров, количество грузовых мест, количество артикулов товаров, общее количество товаров, артикулы товаров, наименование товаров. Кроме того, согласно сведениям базы данных таможенного органа, в период с 29.11.2018 (дата регистрации экспортной декларации) по 20.12.2018 (дата регистрации декларации на товары) иные поставки между InkTecCo., Ltd и ООО «Расходные материалы» не осуществлялись;

- по ДТ № 10609050/190419/0018140 при несоответствии сведений об инвойсах (в ДТ - CI-YM-19032905, в ЭД - CIYM190329205 CIYM190329305) установлено, что к вывозу с территории Кореи заявлялись товары в количестве 156 артикулов, общим количеством 15297 штук на 1853 грузовых места (коробки) в полном объеме 22790 кг, что полостью соответствует данным, указанным в графах 31 и 35 ДТ. Иные общие и частные критерии также идентичны. В качестве различий данных поставок общество указывает на несоответствие наименования 4 артикулов товаров, указанных в ЭД, и поименованных в инвойсе CI-YM-19032905. Из общего объёма товаров, экспортируемых по ЭД и ввезенных по ДТ (156 артикулов), не совпадают 4 артикула товаров, тогда как наименование данных товаров, общее количество (штук) каждого спорного артикула, последовательность артикулов в ЭД идентичны сведениям, указанным в инвойсе CI-YM-19032905, представленном в таможенный орган. Кроме того, согласно сведениям базы данных таможенного органа, в период с 29.03.2019 (дата регистрации экспортной декларации) по 19.04.2019 (дата регистрации декларации на товары) иные поставки между InkTecCo., Ltd и ООО «Расходные материалы» не осуществлялись.

В соответствии с пунктом 5.1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)» ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платеж может быть произведен не только посредством перевода денежных средств, но и путем расчетов по аккредитиву или расчетов с использованием финансовых инструментов (акция, облигация, чек, простой или переводной вексель, ордер, варрант, сертификат и др.). При заключении сделок взаимосвязанными лицами расчеты между продавцом и покупателем могут осуществляться без фактического перечисления денежных средств и отражаться только в бухгалтерских документах. Указанные платежи могут осуществляться не только прямо, то есть непосредственно продавцу, но и косвенно, то есть третьему лицу в пользу продавца, например, путем погашения полностью или частично задолженности продавца для выполнения обязательств продавца перед третьим лицом.

Отсутствие в распоряжении таможенного органа иных документов, подтверждающих дополнительные перечисления денежных средств обществом продавцу, не является доказательством того, что иных платежей (косвенных перечислений) в адрес продавца либо третьего лица обществом не производилось.

Заявление обществом таможенной стоимости товаров (ввозимых согласно экспортным декларациям по нулевой цене) по «цене продажи аналогичных товаров» соответствует требованиям права ЕАЭС и законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании.

Таким образом, таможенным органом в ходе камеральной таможенной проверки установлено:

- несоответствие сведений, заявленных в ДТ, сведениям, отраженным в документах (упаковочные листы), представленных обществом при декларировании;

- несоответствие ценовой информации в коммерческих документах (инвойсах), представленных обществом, информации (инвойсам и упаковочным листам), полученной в результате следственных действий;

- установление пересылки между лицами (ООО «Расходные материалы» и ООО «Эс-Лайн») несогласованных коммерческих документов (без подписей и печатей сторон), с приложением графического изображения печати продавца InkTecCo., Ltd в цветном виде в формате pdf;

- несоответствие ценовой информации, содержащейся в коммерческих документах, представленных обществом, информации, содержащейся в официальном документе иностранного таможенного орган (экспортная декларация), при условии сопоставимости всех остальных данных.

Довод общества об экономической неэффективности сделки при принятии стоимости товара в соответствии с документами, представленными таможенным органом, судом отклоняется, поскольку не свидетельствует о недостоверности информации таможенного органа. Безусловных доказательств, подтверждающих фактическую стоимость реализации ввезенного товара на территории Российской Федерации, декларантом в суд не представлено.

Иные доводы заявителя судом рассмотрены и оценены, на исход рассматриваемого дела не влияют.

На основании вышеизложенного, решения Новосибирской таможни от 07.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10620010/221119/0004447, № 10620010/100120/0000470, от 08.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10620010/030720/0044991, №10620010/221020/0083930, от 09.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10620010/080420/0020788, №10620010/281020/086813, от 10.12.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10620010/091120/0092264, от 25.11.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: № 10609050/261118/0041879, № 10609050/201218/0046015, № 10609050/220119/0002053, № 10609050/140319/0010942, № 10609050/190319/0011706, № 10609050/190419/0018140, № 10609050/270619/0030313, № 10609050/260719/0034890, № 10609050/210819/0038567, № 10609050/151119/0052348, являются законными и обоснованными, принятыми с соблюдением норм права ЕАЭС, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, в связи с чем, требования общества удовлетворению не подлежат.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по заявлению относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова