Решение от 19 января 2022 г. по делу № А56-108997/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108997/2021
19 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "Ленинский 109" (адрес: 198207, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: <***>) к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2021

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.11.2021

установил:

Товарищество собственников жилья "Ленинский 109" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" об обязании сделать перерасчет платы за услуги по приему сточных вод по договору водоотведения от 17.11.2020 № 15-121345-ЖФ-СОИ-ВС за период с 01.05.2021 по настоящее время.

Определением суда от 29.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании от 13.01.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор водоотведения от 17.11.2020 № 15-121345-ЖФ-СОИ-ВО и договор холодного водоснабжение от 17.11.2020 № 15-121338-ЖФ-СОИ-ВС в отношении общего имущества многоквартирного дома по адресу: Ленинский проспект, дом 109, лит.А.

Истец имеет разногласия с ГУП «Водоканал СПб» по порядку расчета платы по договору на отведение сточных вод по договору водоотведения от 17.11.2020 № 15-121345-ЖФ-СОИ-ВО.

Общество ссылается на то, что в настоящее время ответчик выставляет счета за водоотведение в противоречие с положениями договора и в нарушение действующего законодательства.

Так, многоквартирный дом по адресу: Ленинский проспект, дом 109, лит.А оборудован общедомовыми приборами учета холодной (питьевой) воды и горячей воды. Коллективный (общедомовой) прибор учета сточных вод на доме отсутствует.

Собственники помещений многоквартирного дома по указанному адресу заключили прямые договору с ГУП «Водоканал СПб».

В отношении общедомового имущества коммунальная услуга по водоснабжению не потребляется (показания прибора учета и начисления водоснабжения на ОДН равны нулю), что подтверждается распечатками из Личного кабинета абонента по договору холодного водоснабжение от 17.11.2020 № 15-121338-ЖФ-СОИ-ВС.

Показания приборов учета поступают ответчику своевременно. Однако, ответчик начисляет плату за прием сточных вод, не в соответствии с расчетом, предусмотренном в договоре, а в соответствии с нормативами водоотведения горячей и холодной воды, установленными распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.05.2017 №50-р.

Таким образом, в результате неправомерного метода расчета объема сточных вод, противоречащего подпункту «в(4)» пункта 21 Правил №124 и пункту 3.2 договора водоотведения от 17.11.2020 № 15-121345-ЖФ-СОИ-ВС, на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение в случае оплаты выставленных счетов истцом.

Письмом от 31.08.2021 №135/42 ГУП «Водоканал СПб» отказался применять способ расчета, установленный в договоре и указал, что оплата должна быть выполнена в полном объеме согласно выставленным счетам.

Истец направлял ответчику претензию от 16.10.2021 №37 с требованием устранить допущенные нарушения и сделать перерасчет за период с 01.05.2021 по последний расчетный период.

Не согласившись с позицией ГУП «Водоканал СПб», истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценив доводы сторон в совокупности с предоставленными в материалах дела доказательствами, пришел к следующим выводам.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявлен довод о выборе ненадлежащего способа защиты, в связи с предъявлением истцом требований об обязании ответчиком произвести перерасчета в рамках настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом. Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее их применения.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим. Среди допустимых способов защиты данная статья называет присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Следовательно, законом прямо допускается обязание лица в судебном порядке (присуждение) исполнять имеющуюся у него обязанность. При этом в отношениях между управляющими (ресурсоснабжающими) организациями и потребителями использование заинтересованным лицом такого способа защиты законом не запрещено.

Вместе с тем, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Утверждение истца о том, что объем коммунального ресурса (сточных вод), потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного прибора учета водоотведения, должен приниматься равным суммарным показания коллективных приборов холодной и горячей воды, т.е по расчетной формуле подпункта «в(4)» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124), не основано на требованиях действующего законодательства.

При отсутствии коллективного (общедомового прибора) учета сточных вод и наличии между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией договора водоотведения, заключенного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расчет потребленного коммунального ресурса (сточных вод) подлежит определению по расчетной формуле подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124, т.е. исходя из установленного норматива отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе сточных вод (водоотведеиия), потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Часть 9.3 статьи 156 ЖК РФ предусматривает, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, от 26.12.2016 № 1498 внесены изменения в Правила № 124, которыми законодатель изменил порядок определения обязательств по оплате сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от МКД, не оборудованного коллективным(общедомовым) прибором учета сточных вод (водоотведения), установив два алгоритма расчета.

Алгоритм расчета зависит от того, заключается ли договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и оплаты ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД (подпункт в(4) пункта 21 Правил № 124), или же договор ресурсоснабжения заключен при наличии оснований предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлеием Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 13 Правил № 124, в целях содержания общего имущества МКД (подпункт в) пункта 21(1) Правил № 124).

Подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124 в корреспонденции с пунктом 21 Правил № 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, не оборудованным коллективным(общедомовым) прибором учета сточных вод (водоотведения), определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в случаях, когда договор ресурсоснабжения заключен применительно к ситуации, предусмотренной подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124, многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.