Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А01-2238/2017

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2238/2017
г. Майкоп
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи М.А. Афашагова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Г.Яковенко, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-2238/2017 по исковому заявлению Управления лесами Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп) к обществу с ограниченной ответственностью "Микрофинансовый центр "Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании задолженности по арендной плате, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Управление лесами Республики Адыгея обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Микрофинансовый центр "Ресурс" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 112 560 рублей 25 копеек и пени в размере 10 100 рублей 34 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2017 года, затем судебное заседание по делу назначено на 21.11.2017 года, затем судебное заседание по делу отложено до 21.12.2017 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27 января 2014 года между управлением и ООО «МФЦ «Ресурс» был заключен договор № 201 (далее – договор) аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности для вида использования лесов – осуществление

рекреационной деятельности, расположенного в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка: Республика Адыгея, Майкопский район, Гузирипльское лесничество, Даховское сельское участковое лесничество, квартал 8, части выделов 5, 9, кадастровый номер 01:04:5611010:352, площадью -7604+/-1565 (га).

По условиям договора управление обязалось по акту приема-передачи передать, а общество принять и своевременного производить внесение арендных платежей за лесной участок.

Согласно пункту 1.4 договора лесной участок предоставлен для вида использования лесов: осуществление рекреационной деятельности», в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Арендная плата начисляется со дня государственной регистрации договора. Размер арендной платы за использование лесного участка, предоставляемого арендатору по договору составляет 66 941 рубль 46 копеек (2.2., 2,3 договора).

В соответствии с приложением № 5 к договору арендная плата в размере 66 941 рубля 66 копеек уплачивается в федеральный бюджет, оплата которой производится ежеквартально соразмерными частями не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в доход федерального бюджета.

Срок аренды в силу пункта 7.1 договора составляет 49 лет с момент государственной регистрации договора.

Договор прошел государственную регистрацию в установленном порядке 18.03.2014г.

По акту-приема-передачи от 05.08.2014г. управление передало, а общество приняло в аренду лесной участок.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по арендной плате в федеральный бюджет образовалась за март, июнь, сентябрь, декабрь 2016 г., март, июнь 2017 г. в размере 112 560 рублей 25 копеек.

Управление лесами Республики Адыгея в адрес ООО «МФЦ «Ресурс» направило досудебное предупреждение (исх. № 1481 от 07.06.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено Лесным кодексом.

Согласно статьям 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан

своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации арендная плата за пользование лесным участком является регулируемой, в связи с чем при ее определении должны использоваться действующие ставки и коэффициенты, установленные уполномоченным на то органом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги), а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, образовавшейся за март, июнь, сентябрь, декабрь 2016 г., март, июнь 2017 г. в размере 112 560 рублей 25 копеек.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, истец произвел расчет пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 10 100 рублей 34 копеек.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает на счет, указанный арендодателем, пени из расчета 0,02% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно пункту 3 указанного постановления Пленума ВАС РФ заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Суд, принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки не подавалось, полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).

Поскольку в установленный договором срок оплата произведена не была, и учитывая признание ответчиком суммы иска, в том числе начисленной пени, суд пришел к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренной условиями договора.

Проверив расчет пени, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям договора и действующего законодательства, в связи с чем принимает его.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования управления в части взыскания пени в размере 10 100 рублей 34 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 680 рублей суд относит на ответчика как на сторону, виновную в возникновении спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовый центр «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу Управления лесами Республики Адыгея (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в федеральный бюджет задолженность по арендной плате в размере 112 560 рублей 25 копеек по коду бюджетной классификации 053 1 12 04012 01 6000 120 и пени в размере 10 100 рублей 34 копеек по коду бюджетной классификации 053 116 900 1001 6000 140, а всего 122 660 рублей 59 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовый центр «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 680 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья М.А.Афашагов