Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А73-12163/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12163/2023
г. Хабаровск
06 июня 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 июня 2024 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к муниципальному образованию Городское поселение «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682469 <...>)

о взыскании  1 778 149 руб. 70 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1, ФИО2, ФИО3

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, действующая по доверенности № ДЭК-71-15/17Д от 08.12.2023 (до и после перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле, - явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания признаны извещенными в порядке статьи 123 АПК РФ.



Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 017 281 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 086 руб.

Определением суда от 02.11.2023 суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято к рассмотрению уточнение размера исковых требований до 1 855 953 руб. 26 коп.

Определением от 23.11.2023 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 1 795 817 руб. 15 коп.

Определением от 13.03.2024 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ Администрация городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>) прекратила деятельность 23.01.2019 в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником указанного лица является -  Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края (ответчик).

Представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Определением от 03.04.2024 с учетом устных уточнений, данных представителем истца в судебном заседании, суд на основании порядке ст. 47 АПК РФ заменил ненадлежащего ответчика  - Муниципальное образование Николаевский муниципальный район Хабаровского края в лице Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края на надлежащего ответчика – Городское поселение «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Комитет), исключив данное лицо из числа третьих лиц по спору.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования до суммы  1 778 149 руб. 70 коп., составляющей задолженность за оказанную услугу поставки тепловой энергии и горячей воды в квартиры, расположенные в МКД в период с июля 2020 года по май 2023 года.

Уточнения исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От Комитета по управлению имуществом поступил отзыв на иск, в котором комитет иск признал частично на сумму 1 753 554 руб. 58 коп.

Не согласился с требования в части квартир: <...> (долг 18 346,54 руб.), ул. Школьная, д. 212, кв. 45 (долг 1 711,07 руб.), ул. Наумова, д. 24а, кв. 42 (долг 4 537,51 руб.) на общую сумму 24 595,12 руб., со ссылкой на фактическое проживание в спорных квартирах граждан.

От третьих лиц - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в дело поступили отзывы, согласно которым наследники первой очереди умершего собственника квартиры заявили о не совершении фактических действий о вступлении в наследство данной квартирой.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29.05.2024 объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 04.06.2024 года.

После перерыва представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительным пояснениям.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в жилые помещения принадлежащие на праве собственности Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края расположенные по адресам в <...>, кв.13, в.16, кв.2, кв.4, кв.6, пер. Заводской, д.8, кв.102, кв.103, кв.200А, кв.201, кв.210, кв.212, кв.216, кв.229, кв.307, кв.308, кв.318, кв.324, кв.400, кв.404, кв.426, кв.433, кв.500, кв.502, кв.507, кв.510, кв.516, кв.521, кв.524, кв.530, ул. Бошняка, д.20, кв.4, ул. Володарского, д.10, кв. 1/1, ул. Володарского, д. 11 кв.1, кв.З, кв.4, кв.5, ул. Володарского, д.2, кв.4, ул. Гоголя, д.98, кв. 6,  ул. Кантера, д.24, кв.8, ул. Кантера, д.25, кв.3, ул. Кантера, д.30, кв.6, ул. Кирова, <...>, кв.4, кв.5, ул. Красноармейская, д.бЗа, кв.16, ул. Красногвардейская, д.44, кв.1, ул. Красногвардейская, д.46, кв.1, кв.2, ул. Красногвардейская, д.50а, кв.6, ул. Лиманская, д.6, кв.8, ул. Луначарского, д. 192, кв.1, ул. М.Горького, д. 112, кв.3, ул. М.Горького, д.З кв.2, кв.6, кв.8, ул. М.Горького, д.53 кв.З, ул. М.Горького, д.63 кв.З, кв.5, ул. М.Горького, д.73 кв. 3, ул. Наумова,д.24а, кв.42, ул. Наумова,д.32, кв.6, ул. Невельского, д. 14а, кв.6, ул. Пионерская, д.3, кв.16, ул. Пионерская, д.4, кв.4, кв.7, ул. Приамурская, д.11 кв.2, кв.5, ул. Приамурская, д. 13, кв.1, ул. Приамурская, д.15, кв.2, ул. Приамурская, д.17 кв.2, кв.5, кв.8, ул. Приамурская, д.208, кв.1, кв.10, ул. Сибирская, д.116, кв.216, кв.232, кв.311, кв.315, кв.433, ул. Сибирская, д.18, кв.11, ул. Сибирская, д.206, кв.15, кв.6, ул. Сибирская, д.9, кв.13, ул. Советская д. 105, кв.3, ул. Советская д. 105а, кв.1, кв.7, кв.7/1, ул. Советская д.15 кв.2, кв.5, кв.6, кв.8, ул. Советская д. 155, кв.37, кв.76, ул. Советская <...> кв.13, ул. Советская д.70, кв.1, кв.5, кв.6, кв.7, ул. Советская д.72, кв.6, ул. Советская д.74, кв.1, кв.11, кв.3, ул. Хабаровская, д.31А, кв.41, ул. Хабаровская, д.47, кв.3, ул. Школьная, д.212, кв.111, кв.204, кв.205А, кв.306, кв.311, кв.317, кв.32, кв.403, кв.407, кв.504, кв.510, кв.54, кв.56.

В период: июнь 2020 – май 2023 АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии и ГВС в указанные квартиры. АО «ДГК» выставило к оплате счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию. Оплата за потребленные коммунальные ресурсы со стороны муниципального образования, как собственника жилых помещений, в указанные периоды не осуществлялась.

Полагая, что спорные жилые помещения находятся в собственности ответчика, а также принимая во внимание отсутствие управляющих организаций в спорный период по соответствующим МКД и со ссылкой на ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, истцом рассчитан сумма задолженности за поставленный в указанные жилые помещения в спорный период коммунальный ресурс, всего – в сумме 1 778 149 руб. 70 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии № 39/10195-тэ от 31.05.2023г., №39-11645-тэ от 26.06.2023г. об оплате задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку в рассматриваемом случае, тепловая энергия поставляется истцом в жилые помещения (квартиры) в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Статьей 157.2 ЖК РФ установлены случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией

В соответствии с пунктом 9 статьи 157.2 ЖК РФ (предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами) положения настоящей статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (пункт 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

Взаимоотношения между сторонами регулируются, в том числе Правилами № 354.

В силу пункта 17 Правил № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает  договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован; в жилых домах (домовладениях).

Как следует из материалов дела, а также открытых сведений ГИС ЖКХ, ДОМ.МИНЖКХ в спорный период в МКД, в которых находятся спорные квартиры, отсутствовали управляющие организации, следовательно истцом правомерно заявлены требования к Комитету, как к органу действующему от имени собственника –публичного образования спорных помещений.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии собственнику помещений в МКД, подтверждается материалами дела.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Истцом представлен развернутый расчет объема и стоимости потребленной в период с 01.06.2020 по 31.05.2023 тепловой энергии по каждой спорной квартире, произведенный на основании Правил № 354, с указанием алгоритма (формулы) расчета и утвержденного тарифа, на общую сумму 1 778 149 руб. 70 коп.

Расчет судом проверен, признан юридически и арифметически верным, основанным на корректных величинах, подтвержденных документально.

Ответчиком представлен отзыв на исковые требования, в котором ответчиком исковые требования признаются в части, на сумму 1 753 554 руб. 58 коп.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ)

Суд, оценив признание иска ответчиком,  принимает его в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону или нарушающее права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По существу, предметом спора являются 3 квартиры, расположенные по адресу: <...> (долг 18 346,54 руб.), ул. Школьная, д. 212, кв. 45 (долг 1 711,07 руб.), ул. Наумова, д. 24а, кв. 42 (долг 4 537,51 руб.) на общую сумму 24 595,12 руб.

В отношении указанных квартир, ответчик ссылается на то, что право собственности на спорные квартиры зарегистрировано за физическими лицами, которые умерли, вместе с тем квартиры не относятся к вымороченному имуществу, поскольку наследники фактически вступили в наследство.

Оценив доводы ответчика суд приходи к следующему.

По квартире по адресу ул. Кантера, д. 24, кв. 8. В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником квартиры является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведений органов ЗАГС собственник умер 19.12.2012 года. ФИО5 имеет сыновей: ФИО1 и ФИО2, а также состоял в браке с ФИО6, брак с которой расторгнут.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело не открывалось

От указанных лиц (наследников) в материалы дела поступили отзывы, согласно которым наследники длительное время не проживали в г. Николаевске-на-Амуре (что также подтверждается сведениями адресной справки от 20.02.2024 представленной по запросу суда), в расходах по содержанию квартиры участия не участвовали, фактических действий по её принятию не принимали. Указывают на отказ от наследства.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на акт, составленный после спорного периода с указанием, что со слов соседей квартира сдается некоему ФИО7 судом отклоняется, как не обоснованная. Доказательств наличия договорных отношений по найму жилого помещения с ФИО7 не представлено, как и доказательств фактического принятия наследства указанными третьими лицами, совершенными в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления № 9).

По квартире по адресу: ул. Школьная, д. 212, кв. 45. В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником квартиры является ФИО8 Серафимовн ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведений органов ЗАГС собственник умер 01.04.2007 года. ФИО8 состояла в браке с ФИО9, имеет сына ФИО10.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело не открывалось

Как указано в адресной справке от 20.02.2024 ФИО9, ФИО10 паспортом гражданина РФ, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ подразделениями по вопросам миграции УМВД России не документировалась. Сведений о регистраций не имеется.

Ссылка ответчика на акт, составленный после спорного периода с указанием, что со слов соседей в квартире проживает невестка умершей ФИО8 судом отклоняется, как необоснованная. Доказательств фактического принятия наследства, совершенными в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления № 9) не представлено. Невестка не входит ни в одну из очередей наслдеников по закону. Проживание невестки не влечет правовые последствия в целях установления наследства.

В отношении квартиры по адресу: ул. Наумова, д. 24а, кв. 42. В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником квартиры является ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведений органов ЗАГС собственник умер 05.08.2010  ФИО11 состояла в браке с ФИО12, который умер. ФИО11 имеет дочь ФИО13

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело не открывалось

Как указано в адресной справке от 20.02.2024 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспортом гражданина РФ удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ подразделениями по вопросам миграции УМВД России не документировалась. Сведений о регистраций не имеется.

Ссылка ответчика на акт, составленный после спорного периода с указанием, что со слов соседей квартиру оформила дочь, которая проживает в г. Киеве, периодически приходит мужчина (двоюродный брат сожителя ФИО11). судом отклоняется, как не обоснованная. Доказательств фактического принятия наследства дочерью умершей, совершенными в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления № 9) не представлено. Факт проживания родственника сожителя не влечет правовые последствия в целях установления наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства - это право, а не обязанность наследников.

Фактическое принятие наследства имеет место, когда наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, также следует понимать иные действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

При этом, указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления № 9).

При установленных обстоятельствах, доводы ответчика, о наличии в отношении трех спорных квартир наследников, которые приняли имущество умершего собственника в установленный законом срок и потому вступили в наследство, судом отклоняются, как не доказанные допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение, находящееся на территории городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит в собственность соответствующего муниципального образования в порядке наследования по закону (п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Отказ от выморочного имущества не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, поскольку ответчик признал исковые требования частично, при этом доказательств оплаты задолженности, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представил, суд признает требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период  июль 2020 - май 2023 года в размере 1 778 149 руб. 70 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 22.06.2006 недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

В силу статей 215, 125 ГК РФ Комитет осуществляет права и обязанности собственника от имени муниципального образования, за счет казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (пункт 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 1 778 149 руб. 70 коп. Соответственно, размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 30 781 руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением, платежным поручением № 102514 от 27.07.2023 оплачена государственная пошлина в размере 33 834 руб.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны частично в сумме 1 753 554 руб. 58 коп., что составляет 98,62 % от цены иска или 30 355 руб. государственной пошлины (рассчитанной пропорциональной от признанной части иска), на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 248 руб. 50 коп. (70% от 30 355 руб.).

Помимо этого, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 053 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ. Всего - 24 301 руб. 50 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: 9 106 руб. 50 коп. (30% от 30 355 руб.) и 426 руб. (30 781 руб. – 30 355 руб.), всего - 9 532 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Городское поселение «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Комитета по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 778 149 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532 руб. 50 коп.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 301 руб. 50 коп., оплаченную по платежному поручению № 102514 от 27.07.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                     С.М. Изосимов