Постановление от 15 сентября 2019 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-684/2019
16 сентября 2019 года
город Иркутск


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по делу № А33-684/2019 (суд первой инстанции - Тимергалеева О.С., суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю., Бутина И.Н., Споткай Л.Е.),

установил:

открытое акционерное общество «Красноярсклеспроектстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ОАО «Красноярсклеспроектстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта владения и пользования государственным производственно-коммерческим предприятием «Красноярсклеспроектстрой» нежилыми помещениями №№ 85,86, расположенными по адресу: <...> в период с момента его строительства по 30.08.2005.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>); Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (2466123722, ОГРН <***>); Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>); товарищество собственников недвижимости-Товарищества собственников жилья «Благовещенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (Восточно-Сибирский Филиал ОА «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ, Красноярское отделение) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края 30 мая 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года, заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку существует спор о праве.

ОАО «Красноярсклеспроектстрой» в кассационном порядке просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявление об установлении факта владения и пользования имуществом в период с его строительства по 30.08.2005.

В кассационной жалобе приведены доводы со ссылкой на имеющиеся доказательства о владении государственным производственно-коммерческим предприятием «Красноярсклеспроектстрой» спорными помещениями в период с 1975 года по 30.08.2005.

По мнению заявителя, судом необоснованно были привлечены для рассмотрения заявления третьи лица, сделан необоснованный вывод о наличии спора о праве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленной кассационной жалобы в связи со следующим.

Заявитель просит установить факт владения и пользования государственным производственно-коммерческим предприятием «Красноярсклеспроектстрой» нежилыми помещениями №№ 85,86, расположенными по адресу: <...> в период с момента его строительства по 30.08.2005.

Исходя из положений главы 27, части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Судами установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости на нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> зарегистрировано право собственности: на помещение № 85 – 31.08.2005 номер регистрации права 24-24-01/084/2005-262; на помещение № 86 – 18.11.2011 номер регистрации права 24-24-01/210/2011-596, правообладатель помещения № 86 общество с ограниченной ответственностью «СаМа» (ИНН <***>).

При регистрации права собственности на спорные помещения за другим лицом, судами правомерно сделан вывод о том, что требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования имуществом, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на спорное имущество в спорный период, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с частью 3 статьи 217, пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, с чем согласился Третий арбитражный апелляционный суд, правомерно оставил заявление без рассмотрения.

Кроме того, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отмечает, что установление факта владения и пользования государственным производственно-коммерческим предприятием «Красноярсклеспроектстрой» помещениями в заявленный период - с момента строительства по 30.08.2005 при наличии регистрации права собственности на спорные помещения за иным лицом в данной ситуации не является фактом, имеющим юридическое значение, то есть порождающим какие-либо юридические последствия.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по настоящему делу приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2019 года по делу № А33-684/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи

О.Н. Буркова

С.Б. Качуков

Н.П. Кушнарева