Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А58-3103/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3103/2020
27 июля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2020

Полный текст решения изготовлен 27.07.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.03.2020 № 0807/08-06-048 к Администрации муниципального образования «Куокуйский наслег» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 941,35 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Куокуйский наслег» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 39 941,35 руб. основного долга по договору об оказании услуг связи № 714000026069 от 01.01.2018 за период с февраля 2018 года по май 2018 года, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 18.05.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 678322, Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, село Аргас, ул.им.ФИО2, дом 12 (почтовый идентификатор 67799947105699), получена адресатом 23.06.2020.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (оператор связи) и ответчиком заключен договор от 01.01.2018 № 714000026069.

Истец предоставил ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.

Для оплаты предоставленных услуг связи истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 7400303199/01708 от 28.02.2018, № 7400314817/01708 от 31.03.2018, № 7400326529/01708 от 30.04.2018, № 7400338777/01708 от 31.05.2018.

Из расчета исковых требований следует, что сальдо на 01.02.2018 составляет - 95 212,77 руб., стоимость оказанных услуг за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 128 374,87 руб., администрацией в период с 02.04.2018 по 20.08.2019 произведена оплата 183 646,29 руб., размер задолженности 39 941,35 руб.

В подтверждение оказания услуг представлен сертификат соответствия № ОС-6-СТ-0622 оборудования для учета объема и расчетов за услуги телефонной связи («Автоматизированная система расчетов «Старт», которая фиксирует все интернет соединения пользователей, их объем и стоимость, со сроком действия с 13.02.2018 по 13.02.2021.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за услуги связи, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 06.02.2020 № 8121/263.

Ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 14.05.2020, претензия направлена ответчику 07.02.2020.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи), Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила N 310), а также условиями заключенного между сторонами договора.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

Наличие у ответчика обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки также следует из статей 44, 54 Закона о связи.

Счета-фактуры, выставленные истцом, содержат сведения о периоде и стоимости оказанных услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Закона о связи, пунктом 38 Правил № 575 предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 44 правил оказания услуг связи по передаче данных утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32, установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные услуги связи по передаче данных соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.

Оператор связи на своих сетях связи в качестве вышеуказанного оборудования для учета объема и за услуги телефонной связи использует «Автоматизированную систему расчетов «Старт», сертификат соответствия рег. № № ОС-6-СТ-0622 со сроком действия с 13.02.2018 по 13.02.2021, которая фиксирует все интернет соединения пользователей, их объем и стоимость.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, также как и каких-либо возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).

В этой связи, объем и стоимость неоплаченных услуг в виде доступа к сети Интернет, полученного ответчиком в спорный период, должны приниматься судом, исходя из расчетов и документов, представленных истцом.

Иных сведений и доказательств, опровергающих указанный объем и стоимость, также как и наличия иных фактических обстоятельств, ответчиком не представлено, с учетом чего оснований для отказа в удовлетворении части исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и существования задолженности по оплате за оказанные услуги связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Куокуйский наслег» Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 941,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских