Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А32-44755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-44755/2017
14 марта 2018 года
г. Краснодар



Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Алферовской В.В., _

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сатис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ___________________________________

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубань-Кедр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ___________________________________________________

об истребовании имущества,________________________________________________

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сатис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об истребовании имущества с Общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Кедр», а именно:

- Полуприцеп цистерна ADR GRUP ADR-SB01, 2011 года выпуска, VIN:<***>, цвет: белый, ПТС № 77 УН 820190, выдан Центральной Акцизной Таможней 24.11.2011 г., гос. знак: ЕС404623;

- Грузовой-тягач седельный MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: красный, ПТС № 77 УО 690666 от 05.03.2012 г., выдан Центральной Акцизной Таможней, гос. знак: <***>;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010197 от 24.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С224ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010195 от 23.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С225ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010199 от 24.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С243ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010001, выдан ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" 27.01.2012 г., гос. знак: О601ВС123;

- Седельный тягач MAN TGA 33,410 6*4 BBS, 2005 года выпуска, VIN:<***>, цвет: синий, ПТС № 23 ММ 452994, выдан МОТОР ГИБДД ГУВД ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 18.12.2008 г., гос. знак: <***>

- Погрузчик SDLG LG956L, № двигателя 1211L133021, гос. знак: <***> ЗС.

Истец в ходе рассмотрения спора уточнил исковые требования, которые были приняты судом, что отражено в определении суда от 31 января 2018 года.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются уточненные исковые требования об истребовании имущества, находящегося у ответчика, а именно: 1) грузовой-тягач седельный MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: красный, ПТС № 77 УО 690666 от 05.03.2012 г., выдан Центральной Акцизной Таможней, гос. знак: <***>; 2) седельный тягач MAN TGA 33,410 6*4 BBS, 2005 года выпуска, VIN <***>, цвет: синий, ПТС № 23 ММ 452994, выдан МОТОР ГИБДД ГУВД ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 18.12.2008 г., гос. знак: <***>; 3) погрузчик SDLG LG956L, № двигателя 1211L133021, гос. знак: <***> ЗС.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из нижеследующего.

Между истцом (Поклажедатетем) и ответчиком (Хранителем) 15 ноября 2016 года заключен договор хранения (далее – Договор) на основании которого Хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему Поклажедателем и возвратить эту вещь в сохранности. Поклажедатель передает на хранение по договору вещи согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи от 15 ноября 2016 года (приложение № 1 к договору) ООО «Кубань-Кедр» было передано на хранение следующее имущество истца: - Полуприцеп цистерна ADR GRUP ADR-SB01, 2011 года выпуска, VIN:<***>, цвет: белый, ПТС № 77 УН 820190, выдан Центральной Акцизной Таможней 24.11.2011 г., гос. знак: ЕС404623;

- Грузовой-тягач седельный MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: красный, ПТС № 77 УО 690666 от 05.03.2012 г., выдан Центральной Акцизной Таможней, гос. знак: <***>;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010197 от 24.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С224ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010195 от 23.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С225ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010199 от 24.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С243ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010001, выдан ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" 27.01.2012 г., гос. знак: О601ВС123;

- Седельный тягач MAN TGA 33,410 6*4 BBS, 2005 года выпуска, VIN:<***>, цвет: синий, ПТС № 23 ММ 452994, выдан МОТОР ГИБДД ГУВД ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 18.12.2008 г., гос. знак: <***>

- Погрузчик SDLG LG956L, № двигателя 1211L133021, гос. знак: <***> ЗС.

Пунктом 6.4. Договора стороны согласовали, что срок хранения вещи составляет срок конкурсного производства ООО «ПКФ «Сатис».

Согласно пункту 6.5 Договора Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, даже если предусмотренный настоящим договором срок ее хранения еще не истек.

Ответчик (Поклажедатель), в свою очередь, свои обязательства в части возврата техники, переданной ему до договору хранения от 15 ноября 2016 года исполнил частично.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо, в котором ответчику необходимо было сообщить истцу дату и время возврата техники. Однако указанное письмо ответчиком оставлено без внимания и исполнения.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному возврату оставшейся у ответчика техники на хранение явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно – ГК РФ)

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился. Указанная норма не содержит каких-либо дополнительных условий, при наличии которых наступает обязанность хранителя возвратить предмет договора хранения, кроме как уведомление поклажедателя о возврате имущества.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Согласно п. п. 32, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике 6 при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец согласно условиям договора хранения от 15 ноября 2016 года передал ответчику по акту приема-передачи от 15 ноября 2016 года следующее имущество: - Полуприцеп цистерна ADR GRUP ADR-SB01, 2011 года выпуска, VIN:<***>, цвет: белый, ПТС № 77 УН 820190, выдан Центральной Акцизной Таможней 24.11.2011 г., гос. знак: ЕС404623;

- Грузовой-тягач седельный MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: красный, ПТС № 77 УО 690666 от 05.03.2012 г., выдан Центральной Акцизной Таможней, гос. знак: <***>;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010197 от 24.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С224ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010195 от 23.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С225ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010199 от 24.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С243ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010001, выдан ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" 27.01.2012 г., гос. знак: О601ВС123;

- Седельный тягач MAN TGA 33,410 6*4 BBS, 2005 года выпуска, VIN:<***>, цвет: синий, ПТС № 23 ММ 452994, выдан МОТОР ГИБДД ГУВД ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 18.12.2008 г., гос. знак: <***>

- Погрузчик SDLG LG956L, № двигателя 1211L133021, гос. знак: <***> ЗС.

По требованию истца ответчик частично возвратил имущество, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт приема-передачи от 20 июля 2017 года.

Вместе с тем, доказательств возврата оставшейся техники, а именно: 1) грузовой-тягач седельный MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: красный, ПТС № 77 УО 690666 от 05.03.2012 г., выдан Центральной Акцизной Таможней, гос. знак: <***>; 2) седельный тягач MAN TGA 33,410 6*4 BBS, 2005 года выпуска, VIN <***>, цвет: синий, ПТС № 23 ММ 452994, выдан МОТОР ГИБДД ГУВД ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 18.12.2008 г., гос. знак: <***>; 3) погрузчик SDLG LG956L, № двигателя 1211L133021, гос. знак: <***> ЗС ответчиком в материалы дела суду не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, пояснил суду, что истец самостоятельно забрал всю технику, однако доказательств в обоснование своих возражений суду не представил.

Факт возврата имущества ответчиком истцу документально не подтвержден.

Таким образом, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования об истребовании имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп. за рассмотрение возникшего между сторонами спора арбитражным судом, относятся на ответчика.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 октября 2017 года заявление истца о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, наложен арест на следующее имущество, находящее у ответчика, а имененно: - Полуприцеп цистерна ADR GRUP ADR-SB01, 2011 года выпуска, VIN:<***>, цвет: белый, ПТС № 77 УН 820190, выдан Центральной Акцизной Таможней 24.11.2011 г., гос. знак: ЕС404623;

- Грузовой-тягач седельный MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: красный, ПТС № 77 УО 690666 от 05.03.2012 г., выдан Центральной Акцизной Таможней, гос. знак: <***>;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010197 от 24.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С224ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010195 от 23.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С225ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010199 от 24.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С243ЕЕ123;

- Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010001, выдан ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" 27.01.2012 г., гос. знак: О601ВС123;

- Седельный тягач MAN TGA 33,410 6*4 BBS, 2005 года выпуска, VIN:<***>, цвет: синий, ПТС № 23 ММ 452994, выдан МОТОР ГИБДД ГУВД ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 18.12.2008 г., гос. знак: <***>

- Погрузчик SDLG LG956L, № двигателя 1211L133021, гос. знак: <***> ЗС.

07 февраля 2018 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Кубань-Кедр» в порядке статьи 97 АПК РФ об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 14 февраля 2018 года обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество, а именно: Полуприцеп цистерна ADR GRUP ADR-SB01, 2011 года выпуска, VIN: <***>, цвет: белый, ПТС № 77 УН 820190, выдан Центральной Акцизной Таможней 24.11.2011 г., гос. знак: ЕС404623; Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010197 от 24.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С224ЕЕ123; Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010195 от 23.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С225ЕЕ123; Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010199 от 24.04.2012г., выдан ОАО «Туймазинский завод автобетоновозов», гос. знак: С243ЕЕ123; Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: синий, ПТС № 02 НН 010001, выдан ОАО "Туймазинский завод автобетоновозов" 27.01.2012 г., гос. знак: О601ВС123, находящееся у ООО «Кубань-Кедр» отменено, в остальной части заявление об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, а также в целях исполнения настоящего решения суда, с даты его вступления в законную силу обеспечительные меры, принятые определением суда от 13 октября 2017 года сохраняют свою силу до фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 96, 110-112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые (уточненные) требования удовлетворить.

2. Истребовать из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Кедр» и обязать передать следующее имущество:

1) грузовой-тягач седельный MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: красный, ПТС № 77 УО 690666 от 05.03.2012 г., выдан Центральной Акцизной Таможней, гос. знак: <***>;

2) седельный тягач MAN TGA 33,410 6*4 BBS, 2005 года выпуска, VIN <***>, цвет: синий, ПТС № 23 ММ 452994, выдан МОТОР ГИБДД ГУВД ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 18.12.2008 г., гос. знак: <***>.

3) погрузчик SDLG LG956L, № двигателя 1211L133021, гос. знак: <***> ЗС

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Кедр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сатис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

4. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения суда в законную силу.

5. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество, находящееся у Общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Кедр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), а именно грузовой-тягач седельный MAN TGS 26.440 6X4 BLS-WW, 2012 года выпуска, VIN: <***>, цвет: красный, ПТС № 77 УО 690666 от 05.03.2012 г., выдан Центральной Акцизной Таможней, гос. знак: <***>; седельный тягач MAN TGA 33,410 6*4 BBS, 2005 года выпуска, VIN <***>, цвет: синий, ПТС № 23 ММ 452994, выдан МОТОР ГИБДД ГУВД ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ 18.12.2008 г., гос. знак: <***>; погрузчик SDLG LG956L, № двигателя 1211L133021, гос. знак: <***> ЗС, принятые определением суда от 13 октября 2017 года, сохраняют свою силу до фактического исполнения решения суда.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.



СУДЬЯ В.В. Алферовская