Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А40-82396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-82396/23-148-441
20 июня 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИКЕН ФЭКТОРИ" (117546, г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, СТУПИНСКИЙ ПР-Д, Д. 1А, СТР. 3А, ПОМЕЩ. 3, КОМ. 9, ОГРН: 1067758869639, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2006, ИНН: 7717572029, КПП: 772401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ" (129329, ГОРОД МОСКВА, КОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 6, ЭТАЖ 7, ПОМ.XI, КОМН.27, ОГРН: 1167746297608, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 7716821040, КПП: 771601001)

о взыскании суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 5 476 750 рублей, суммы, уплаченной за утилизацию некачественного товара, в размере 455 962 рубля, штрафной неустойки в сумме 416 233 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 745 рублей.

при участии:

от истца: Драчева Е.А. доверенность от 10.05.2023г. (диплом), Крылова Н.В. доверенность от 10.05.2023г. (диплом)

от ответчика: Ефименков Р.И. доверенность от 17.09.2021г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧИКЕН ФЭКТОРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ" суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере 5 476 750 рублей, суммы, уплаченной за утилизацию некачественного товара, в размере 455 962 рубля, штрафной неустойки в сумме 416 233 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 54 745 рублей.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявление и пояснений.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили Договор поставки № ЧФ-озпродукт 01/19 от 11.07.2019 г. (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора Ответчик поставил в адрес Истца товар «Полуфабрикат из мяса цыплят-бройлеров замороженные», в объёме 32175 кг. в количестве 2 145 коробок на общую сумму 5 456 750 рублей по товарным накладным № 8440 от 10.08.2022, № 8503 от 11.08.2022, № 8903 от 21.08.2022, № 8319 от 07.08.2022г., № 9032 от 24.08.2022г., ЭВСД от 07.08.2022г. № 15442708656, от 10.08.2022г. № 15482313781, от 11.08.2022г. № 15498223696, от 21.08.2022г. № 15614637363 и от 24.08.2022 № 15657844115.

Оплата товара Истцом произведена полностью.

Из указанного товара ООО «Чикен Фэктори» 25.11.2022г.была произведена продукция с помощью маринада «Полуфабрикаты куриные маринованные без панировки, замороженные крыло, упаковано под вакуумом» в количестве 32175 кг. по ТУ 10.13.14022-40306526-03, а также произведен П/ф натур, из мяса птицы заморожен. 1кг. Хрустик (кисть крыла) объем 2904кг., что подтверждается ЭВСД от 26.11.2022 № 16844956789 и № 16844956793. Прослеживаемость производства замаринованной продукции из товара, поставленного ООО «Озёрский продукт», усматривается из ФГИС «Меркурий» и следует из ЭВСД - транзакция № 5585548121 от 26.11.2022г., следовательно, документально подтверждена.

Истцом в рамках программы производственного контроля продукция была сдана на лабораторные исследования первоначально в Ассоциацию Испытательной продукции «Минэкс-Тест», а затем в государственную - ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в городе Москва» Согласно полученным Протоколам испытаний № 481-022 от 03.12.2022г. и № 77-22-19886 от 27.12.2022г. продукция «Полуфабрикаты куриные маринованные без панировки замороженные Крыло», дата изготовления 25.11.2022, изготовленную из товара, поставленного ООО «Озёрский продукт», продукция не соответствует требованиям TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» Приложение № 3, в связи с наличием в ней антибиотиков, что является нарушением TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» приложение № 3, а также TP ТС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки» , и виновной сторон является производитель продукции Ответчик - ООО «Озёрский продукт».

Состав маринада ООО «Чикен Фэктори»: соль и пищевые добавки, антибиотики в состав маринада не входят, таким образом факт возникновения в продукции антибиотиков возможен исключительно на стадии выращивания птицы, а не на стадии производства маринованной продукции.

29.12.2022г. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о нарушении качества продукции в части наличия в ней антибиотиков, ООО «Озёрский продукт» 18.01.2023г. ответило отказом в принятии претензии, как и в нарушение п.2.19, п.2.20 Договора поставки от 11.07.2019 г. не направило уполномоченных представителей ООО «Озёрский продукт» для урегулирования спорного вопроса, проведения третьей независимой экспертизы и совместного забора проб.

Вторая экспертиза производилась государственным органом - ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в городе Москва».

Истец предъявил Ответчику своевременно претензии по качеству товара в рамках установленного срока годности поставленной по товарным накладным № 8440 от 10.08.2022, № 8503 от 11.08.2022, № 8903 от 21.08.2022, № 8319 от 07.08.2022г., № 9032 от 24.08.2022г. одной партии товара.

Во исполнение письма Комитета ветеринарии города Москвы от 13.01.2023г. исх. № ЕА/3-22/82/23 Истец как владелец опасных пищевых продуктов- «Полуфабрикаты куриные маринованные без панировки замороженные Крыло» дата выработки 25.11.2022г., а также после отказа 18.01.2023г. Ответчика признать претензию по качеству и урегулировать спорный вопрос, направил и фактически осуществил 18.01.2023г. и 19.01.2023г. утилизацию (уничтожение) опасной пищевой продукции, в присутствии под


контролем аттестованного государственного ветеринарного врача, на что были оформлены соответствующие ЭВСД.

Утилизацию произвела уполномоченная сторонняя организация ООО «ЭКОТАЙМ», общая стоимость утилизации опасной продукции составила 455 962 руб.

Таким образом, независимые экспертизы Ассоциация Испытательной продукции «Минэкс-Тест» и ФБУЗ «Центр Гигиены и Эпидемиологии в городе Москва» установили и документально подтвердили, наличие в продукции «Полуфабрикаты куриные маринованные без панировки замороженные Крыло» антибиотиков, изготовленной из сырья «Полуфабрикат из мяса цыплят-бройлеров замороженные» и поставленного Ответчиком в объёме 32175 кг. по товарным накладным № 8440 от 10.08.2022, № 8503 от 11.08.2022, № 8903 от 21.08.2022, № 8319 от 07.08.2022г., № 9032 от 24.08.2022г.

Следовательно, вина Ответчика в поставке товара по товарным накладным № 8440 от 10.08.2022, № 8503 от 11.08.2022, № 8903 от 21.08.2022, № 8319 от 07.08.2022г., № 9032 от 24.08.2022г. не соответствующего установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, признанного опасным и подлежащим утилизации (уничтожению), документально подтверждена и не оспорима.

Истец направлял претензии в адрес ответчика (претензии от 29.12.2022г., досудебная претензия № 1 от 19.01.2023г., дополнение к досудебной претензии от 03.2.2023 г.), которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.6.3. Договора поставки № ЧФ-озпродукт 01/19 от 11.07.2019 г. в случае поставки товара ненадлежащего качества, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости общей поставки, но не более 10% от указанной стоимости за каждый календарный день до замены некачественного товара Поставщиком. Убытки Покупателя взыскиваются в полной сумме сверх неустойки. В случае, если Поставщик не забрал товар в течение 5 дней с даты, когда он должен был исполнить свое обязательство (29.12.2022г.), Покупатель вправе утилизировать его с отнесением расходов на Поставщика.

Штрафная неустойка согласно расчету истца за период с 29.12.2022 г. по 16.03.2023 г. составляет 76 дней в размере 416 233 рубля.

Указанными действиями Ответчика Истцу были причинены прямые убытки в виде суммы, уплаченной Истцом за некачественный товар, в размере 5 476 750 рублей и в виде суммы, уплаченной Истцом за утилизацию некачественного товара в сумме 455 962 рубля.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.с т. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут


быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара (п.4 ст. 477 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его обоснованным.

Согласно статья 40 TP ТС 021/2011 не допускается выпуск в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевой продукции, не соответствующей требованиям настоящего технического регламента, а также такая продукция подлежит ее изъятию из обращения.

Кроме этого, статья 10, 18, 21, Приложение 8 TP ТС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки» не допускается в обращении мясо птицы не соответствующее техническому регламенту, и имеющее в своем составе антибиотики (левомицетин, тетрациклиновую группу), такая продукция подлежит утилизации, что также закреплено в Приказе Министерства сельского хозяйства РФ от 28.04.2022г. № 269 «Об утверждении ветеринарных правил убоя животных и ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации».

Действующее законодательство РФ TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», TP ТС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки», п. 38, п. 39, п. 40 Единых Санитарно-Эпидемиологических и Гигиенических требований к продукции (товарам), подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденных Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010г. № 299 , позволяет


производителям на стадии выращивания и откормки животных, включая птицу, цыплят-бройлеров, дачу антибиотиков, которые прекращают даваться животному в зависимости от информации об их применении, с обязательным требованием контроля остаточного содержания допустимых пределов их содержания в мясе, в том числе мясо птицы.

Левомецитин (хлорамфеникол) не допускается больше 0,0003 мг/кг, етрациклиновая группа не допускается более 0,01 мг/кг TP ТС 021/2011, п. 21 TP ТС 051/2021.

Ни один отбор проб, санитарно-эпидемиологические и температурные условия хранения, реализации продукции, условия ее транспортировки, термическая ее обработка не могут повлиять на наличие антибиотиков в продукции, они существуют там постоянно, в отличие от микробиологических и химико-физических показателей продукции, поэтому законодательством строго регламентируются их допустимые пределы.

Истец с момента обнаружения в продукции антибиотиков предпринял все законные действия с помощью и под контролем должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, для недопущения реализации продукции не соответствующей Техническим регламентам, и имеющее в своем составе антибиотики.

В соответствии с Положением о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации и уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1612, владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, обязан изъять их из обращения самостоятельно или на основании предписания органов госнадзора и контроля и обеспечить их временное хранение. В случае если владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, не принял меры по их изъятию из обращения, органы госнадзора и контроля обращаются в суд с заявлением об изъятии из обращения таких пищевых продуктов, материалов и изделий и о последующем их уничтожении (п.3 Постановления); санитарно-эпидемиологическая экспертиза проводится в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, и экспертами, аттестованными в установленном Правительством Российской Федерации порядке (п. 9 Постановления).

Истец обратился к должностным лицам, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор: в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» для заключения договора № 01184/01 от 22.12.2022 и проведения государственной экспертизы готовой продукции Полуфабрикат куриных маринованные без панировки, крыло замороженное ТУ 10.13.14-022-40306526-03, полимерная упаковка, упаковано под вакуумом, номер производственного сертификата 16844956789 от 26.11.2022 г. датой изготовления 25.11.2022г.

Согласно заявке № 22/02.04.044603-6 от 22.12.2022 г. отбор проб производился комиссионно, в том числе в присутствии аттестованного ветеринарного врача Сорокиной Л.О. проба отобрана в соответствии с ГОСТ Р 51447-99 «Мясо и мясные продукты. Метод отбора проб».

Продукция доставлена в ИЛЦ Роспотребнадзора г. Москвы по адресу: г. Москва , Графский переулок, 4 корпус 2,3,4. Крыловой Н.В. директором по производству ООО «ЧИКЭН ФЭКТОРИ» , которая также является дипломированным ветеринарным врачом. При приемке продукции для лабораторных исследований государственными должностными лицами проведена оценка продукции товаросопроводительным


документам, состоянию упаковки и маркировки, термическому состоянию, произведен внешний осмотр продукции, любые нарушения по продукции и документации по ней, привели бы к тому, что продукцию не приняли бы на лабораторные исследования.

Таким образом, довод Ответчика о том, что специалисты двух экспертных организаций при отборах проб не присутствовали, и что Крылова Н.В. не обладает необходимыми компетенциями и полномочиями не подтверждены материалами дела.

Согласно Протоколу исследований/испытаний/ измерений № 77.22.19886 от 27Л2.2022г. в продукции выявлены антибиотики Левомицетин (хлорамфеникол), методика исследования ГОСТ 34533-2019. На основании указанного Протокола должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, внесены в общий Россреестр сведения о наличии во всей продукции антибиотиков и сведения о Протоколах.

29.12.2022г. Ответчик был уведомлен о несоответствии поставленной по ТТН: № 8319 от 07.08.2022 г., № 8440 от 10.08.2022 г., № 8503 от 11.08.2022 г., № 8903 от 21.08.2022 г., № 9032 от 24.08.2022г. продукции требования TP ТС 021/2011 по причине наличия в ней антибиотиков и том, что она подлежит утилизации.

В соответствии с договором поставки № ЧФ-ОЗПРОДУКТ 01/2019 п. 21.8 Ответчик не явился к Истцу в течение 2-х рабочих дней с момента получения извещения для осмотра товара и составления двухстороннего Акта, либо для самостоятельной отборы проб. После проведенной экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» , проставленных отметок в Россреестре о наличии в продукции антибиотиков у Истца не было законных оснований проводить дополнительные платные экспертизы.

Согласно требованиям пункта 2 и пункта 3 ст. 10 TP ТС 021/2011 при осуществлении процессов производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции НАССР - Hazard Analysis and Critical Control Points) изложенных в части 3 настоящей статьи, обеспечить прослеживаемость пищевой продукции.

Таким образом, Ответчик как производитель и поставщик продукции, не соответствующей требованиям TP ТС 021/2011 и 051/2021 по наличию в ней антибиотиков нарушил требования действующего законодательства.

29 декабря 2022г. Истец по своей инициативе дополнительно обратился с запросом в Комитет ветеринарии города Москвы о возможности дальнейшего использования изготовленной продукции - Полуфабрикатов куриных маринованных без панировки Крыло замороженное, дата выработки 25.11.2022г. в количестве 32 175 кг., номер ВСД 16844956789 от 26.11.2022г.

Владелец некачественных и (или) опасных продуктов, обязан изъять их из обращения и обеспечить их временной хранение в течение срока, необходимого для проведения их экспертизы, утилизации или уничтожения, должны исключать возможность несанкционированного доступа к таким пищевым продуктам (п.3, 4 Положением о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации и уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1612). Пищевая продукция, не соответствующая требованиям технического регламента, подлежит изъятию из обращения владельцем пищевой продукции самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена таможенного союза, при утилизации такой пищевой продукции владелец пищевой продукции самостоятельно осуществляет выбор и условия ее утилизации ( ч.4 ст. 5 и ч. 4 ст. 18 TP ТС 021/2011).

13.01.2023г. Комитет ветеринарии города Москвы с учетом действующего законодательства и предоставил ответ, идентичный вышеизложенным нормам закона.

Довод Ответчика о том, ЭВСД от 07.08.2022г. № 15442708656, от 10.08.2022г. № 15482313781, от 11.08.2022г. № 15498223696, от 21.08.2022г. № 15614637363 и от


24.08.2022 № 15657844115 на поставленную продукцию ООО «ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ» стоит отметка «погашено» является необоснованным, потому что Покупатель (владелец продукции) обязан в течение 24 часов с момента приемки продукции осуществить гашение ЭВСД в системе ФГИС «Меркурий». Гашение ЭВСД производится по факту поставки (приемки) продукции, которая осуществляется по факту видимых недостатков (количество, ассортимент, качество, маркировка и т.п.), а антибиотики это скрытые недостатки, которые могут быть выявлены в течение всего срока годности продукции.

Согласно пункта 52 Приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589 (ред. от 02.04.2020) "Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях" гашение ВСД на транспортную партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца (перевозчика) или без смены владельца (перевозчика), осуществляется в течение 24 часов после доставки и (или) приемки подконтрольного товара в месте назначения зарегистрированным пользователем ФГИС с правом доступа "гашение сертификатов". В случае отказа от приемки всей партии подконтрольного товара или ее части гашение осуществляется незамедлительно после составления документа об отказе от приемки подконтрольного товара. Если в течение 24 часов, отведенных на гашение ВСД, оператором ФГИС ВетИС в соответствии с частью 2.2 статьи 4 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О ветеринарии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", размещена информация о невозможности эксплуатации ФГИС ВетИС в случае аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, период, в течение которого допускается гашение ВСД, продлевается на время действия аварийного режима.

Зная о том, что на владельце некачественных и (или) опасных продуктов, лежит обязанность изъять их из обращения и обеспечить их временной хранение в течение срока, необходимого для проведения их экспертизы, утилизации или уничтожения, должны исключать возможность несанкционированного доступа к таким пищевым продуктам, и что пищевая продукция, не соответствующая требованиям технического регламента, подлежит изъятию из обращения владельцем пищевой продукции самостоятельно и ее дальнейшей утилизации, Истец заранее обратился в специализированную организацию ООО «ЭкоТайм», которая имеет право на сбор, транспортировку, обработку, утилизацию и обезвреживание отходов производства и потребления на отведенных для этого объектах , в соответствии выданной ей на это лицензией Л020-00113-50/00109691 от 22.11.2022г. и заключил 09.01.2023г. соответствующий договор № 160/23. Согласно условиям указанного договора ООО «ЭкоТайм» производит все свои действия только по 100 предоплате, которая и была осуществлена Истцом 16.01.2023г. двумя платежными поручениями № 99 на сумму 418210 рублей и № 100 на сумму 37752 руб. , итого на сумму 455 962 руб. за сбор, транспортирование, обезвреживание биологических отходов.

Факт перемещения продукции на утилизацию подтверждается товарно-транспортными накладными № 1 от 18.01.2023г. на 17 тон и № 2 от 19.01.2023г. на 18,074 тон, оформленными в соответствии с требования действующего законодательства в сфере налогового и бухгалтерского учета.

Факт приемки продукции на утилизацию подтверждается погашенными ЭВСД № 17489234166 от 18.01.2023г. на 17000 кг., № 17505326644 от 19.01.2023г. на 15170 кг. , № 17505325336 от 19.01.2023г. на 2903кг., Лариной Л.С. Актами обезвреживания отходов от 18.01.2023г. и от 19.01.2023г. ООО «ЭкоТайм».

Наличие продукции на складе Истца подтверждается акт от 16.01.2023 г. о переводе продукции в биоотходы, которые подлежат утилизации составленный в присутствии аттестованного ветеринарного врача Сорокина Л.О. (договор № 22/63 об оказании ветеринарных услуг от 01.01.2022г.).


Идентификация, обезличение (удаление этикетки), нарушение целостности индивидуальной упаковки при погрузки продукции на утилизацию производилась в присутствии аттестованного ветеринарного врач Сорокина Л.О. (договор № 22/63 об оказании ветеринарных услуг от 01.01.2022г.), после идентификации и были оформлены акты от 18.01.2023 г. 19.01.2023 г., а так же соответствующие ЭВСД № 17489234166 от 18.01.2023г. на 17000кг., № 17505326644 от 19.01.2023г. на 15170 кг. , № 17505325336 от 19.01.2023г. на 2903кг., которые привязаны в системе ФГИС «Меркурий» к производственным сертификатам, продукция была перевезена и обезврежена.

Так как Ответчик 18.01.2023г. ответил отказом в принятии претензионных требований Истца и не прибыл в течение 18 дней в нарушение условий договора поставки № ЧФ-ОЗПРОДУКТ 01/2019 от 11.01.2019г. к Истцу для осмотра товара, Истец при утилизации продукции 19.01.2023г. в добровольном порядке отобрал для проведения еще одних дополнительных лабораторных исследований 1кг. Полуфабрикат натуральный из мяса птицы, замороженные «Хрустик» (кисть крыла) в присутствии аттестованного ветеринарного врача Сорокиной Л.О., о чем составлен Акт от 19.01.2023г.

Лабораторные исследования Полуфабрикат натуральный из мяса птицы, замороженные «Хрустик» (кисть крыла) 1кг., произведены ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве». Согласно Протоколу исследований/испытаний/ измерений № 77.23.01031 от 07.02.2023г. в продукции выявлены антибиотики Левомицетин (хлорамфеникол), методика исследования ГОСТ 34533-2019.

Таким образом, три раза лабораторные исследования подтвердили в поставленной Ответчиком продукции наличие антибиотика Левомицетина (хлорамфеникол).

На основании вышеизложенного, Ответчик поставил Истцу продукцию не соответствующую требованиям Технических регламентов 021/2011 и 051/2021 по наличию в ней антибиотиков, и подлежащую ее изъятию из обращения и утилизации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЗЁРСКИЙ ПРОДУКТ" (ОГРН: 1167746297608, ИНН: 7716821040) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИКЕН ФЭКТОРИ" (ОГРН: 1067758869639, ИНН: 7717572029) денежную сумму, уплаченную за некачественный товар в размере 5 476 750 рублей, денежную сумму, уплаченную за утилизацию некачественного товара в размере 455 962 рубля, штрафную неустойку в сумме 416 233 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. А. Нариманидзе