Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А19-29206/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29206/2017 11.11.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2025г. Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2025г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., посредством систем веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

третьи лица: Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Министерство имущественных отношений Иркутской области, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>), Прокуратура Иркутской области

о взыскании 143 150 595 руб. 52 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом; от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт»: представитель по доверенности ФИО3, паспорт, диплом;

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежаще;

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (далее – истец, ОГУЭП

«Облкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ОА «ИЭСК») о взыскании 143 150 595 руб. 52 коп., из которых: 119 114 623 руб. 99 коп. – задолженность за оказанные по договору № ТСО-34/13 от 01.03.2013 услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года, 24 035 971 руб. 53 коп. – пени за нарушение срока исполнения обязательств по абзацу пятому 2 пункту 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.10.2016г. по 17.07.2017г. (включительно).

Третьими лицами к участию в деле привлечены Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Министерство имущественных отношений Иркутской области, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО «ИЭСБК»), Прокуратура Иркутской области.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сентябре 2016 года в рамках исполнения договора № ТСО-34/13 от 01.03.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как указал истец, часть стоимости оказанных услуг ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оплачена ответчиком путем зачета встречных однородных требований согласно Заявлению о зачете однородных требований от 25.10.2016 № 06.066-90-4.23-0123 (вх. № ВК/5580 от 25.10.2016) (погашение задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Торговый Дом «ЕвроСибЭнерго» по договорам поставки) на общую сумму 17 902 551 руб. 83 коп.; часть стоимости оказанных услуг оплачена путем зачета встречных однородных требований согласно Заявлению о зачете встречных однородных требований от 25.10.2016 № 06.066-90-4.23-0124 (вх. № ВК/5581 от 25.10.2016) (погашение задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед АО «ИЭСК» по договорам поставки) на общую сумму 3 691 788 руб. 69 коп.; 20.10.2016 АО «ИЭСК» проплатило контрагентам ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по сводному исполнительному производству через Межрайонный ОСП по Иркутской области – 121 296 740 руб. 73 коп. (платежное поручение № 13426 от 20.10.2016 на сумму 242 948 438 руб. 40 коп. с назначением платежа за оказанные услуги по передаче электрической энергии по сетям за сентябрь 2016 года).

25.10.2016г. в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от ОАО «ИЭСК» поступило заявление о зачете встречных однородных требований от 25.10.2016г. № 06.066-90-4.23- 0125 (вх. № ВК/5582 от 25.10.2016г.). Из данного заявления о зачете встречных

однородных требований от 25.10.2016г. № 06.066-90-4.23-0125 следует, что в счет погашения оставшейся после произведенной ранее частичной оплаты по сводному исполнительному производству через Межрайонный ОСП по Иркутской области в сумме 121 296 740 руб. 73 коп.

Задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года в размере 119 114 623 руб. 99 коп. (также принимая во внимание частичную оплату ОАО «ИЭСК» в октябре 2016г. оказанных ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в сентябре 2016г. услуг по передаче электроэнергии путем погашения задолженности зачетом встречных однородных требований на общую сумму - 142 891 081 руб. 25 коп., задолженность за сентябрь составила 262 005 705 руб. 24 коп. - 142 891 081 руб. 25 коп. = 119 114 623 руб. 99 коп.).

АО «ИЭСК» зачло встречные однородные требования на оставшуюся неоплаченную сумму 119 114 623 руб. 99 коп. в части задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008г.:

в сентябре (2014 года по товарной накладной № 6771 от 30.09.2014г., счет-фактура № 10370-20005 от 30.09.2016г. - на сумму 28 892 697 руб. 74 коп.;

в апреле 2015 года по товарной накладной № 3424 от 30.04.2015г., счет-фактура № 6128-20005 от 30.04.2015г. - на сумму 8 429 267 руб. 97 коп.;

в мае 2015 года по товарной накладной № 4319 от 31.05.2015г., счет-фактура № 7775-20005 от 31.05.2015г. - на сумму 1 679 723 руб. 31 коп.;

в ноябре 2014 года то товарной накладной № 8415 от 30.11.2014г., счет-фактура № 15563-20005 от 30.11.2014 – на сумму 82 095 653 руб. 29 коп.

По мнению истца, указанный в данном заявлении зачет однородных требований являет незаконным и необоснованным, поскольку ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не имеет обязательств по оплате задолженности, предъявленной к зачету в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года.

Электрическую энергию по указанным выше товарным накладным, стоимость которой предъявлена к зачету в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не получало и, соответственно в этой части товарные накладные, предъявленные предприятию ранее ООО «ИЭСК, со стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не признаны:

28 892 697,74 руб. по договору цессии между ОАО «ИЭСК» и ООО «ИЭСБК» № 642-0/Ц от 11.07.2016г., по которому ООО «ИЭСБК» уступило, а ОАО «ИЭСБК» приняло право требования к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оплаты стоимости эл.энергии,

отпущенной потребителю по договору энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008 за сентябрь 2014г. (счет-фактура № 10370-20005 от 30.09.2014г) не принято ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по причине разногласий в указанной сумме по объему отпущенной эл. энергии за сентябрь 2014г. (Письмо ОГУЭП «Облкоммунэнерго» исх. № ИК/014-6325 от 10.11.2014г. (вх. ООО «ИЭСБК» 14513 от 10.11.2014г.)) о направлении товарной накладной ООО «ИЭСБК» № 6771 от 30.09.2014г. на сумму 82 705 967,021 протоколом разногласий, признавая потребление электроэнергии на сумму 39 5421 руб.);

8 429 267 руб. 97 коп. по договору цессии между ОАО «ИЭСК» и ООО «ИЭСБК» № 643-О/Ц от 25.10.2016г., по которому ООО «ИЭСБК» уступило, а ОАО «ИЭСК» приняло право требования к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оплаты стоимости эл.энергии отпущенной потребителю по договору энергоснабжения № 20005 от 01.01.20081 апрель 2015г. (счет-фактура № 6128-20005 от 30.04.2015г) не принято ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по причине разногласий в указанной сумме по объему отпущенной эл.энергии за апрель 2015г. (Письмо ОГУЭП «Облкоммунэнерго» исх. № ИК/020-1232 от 26.05.2015г.) о направлении товарной накладной ООО «ИЭСБК» № 3424 от 30.04.2015 на сумму 57 626 387 руб. 75 коп. с протоколом разногласий, признавая потреб| электроэнергии на сумму 49 197 119 руб. 78 коп.);

1 679 723 руб. 31 коп. по договору цессии между ОАО «ИЭСК» и ООО «ИЭСБК» № 64О/Ц от 25.10.2016г. по которому ООО «ИЭСБК» уступило, а ОАО «ИЭСК» приняло право требования к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оплаты стоимости эл. Энергии, отпущенной потребителю по договору энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008 г. за 2015 год (счет-фактура № 7775-20005 от 31.05.2015г) не принято ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по причине разногласий в указанной сумме по объему отпущенной эл. энергии за май 2015г. (Письмо ОГУЭП «Облкоммунэнерго» исх. № ИК/014-151 29.06.2015г.) о направлении товарной накладной ООО «ИЭСБК» № 4319 от 31.05.2015 на сумму 31 694 253 руб. 80 руб. с протоколом разногласий, признавая потребление электроэнергии на сумму 30 014 530 руб. 49 коп.);

80 112 934 руб. 97 коп. по договору цессии между АО «ИЭСК» и ООО «ИЭСБК» № 574-0/Ц от 25.10.2016г. по которому ООО «ИЭСБК» уступило, а АО «ИЭСК» приняло право требования к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оплаты стоимости эл. энергии отпущенной потребителю по договору энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008 за ноябрь 2014г. (счет-фактура № 15563-20005 от 30.11.2014г) не принято ОП «Облкоммунэнерго» по причине разногласий в указанной сумме по объему отпущенной эл. энергии за ноябрь 2014г. (Письмо ОГУЭП «Облкоммунэнерго» исх. № ИК/014-709 29.12.2014г.) о направлении товарной накладной ООО «ИЭСБК» № 8415 от 30.11.20 на сумму 207

822 179 руб. 33 коп. с протоколом разногласий, признавая потребленную электроэнергии на сумму 125 726 526 руб. 05 коп.).

Учитывая изложенные обстоятельства, истец полагает, что сумма дебиторской задолженности ОАО «ИЭСК» перед ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за сентябрь 2016 год составляет 119 114 623 руб. 99 коп., неоплата, которой послужила основанием для начисления неустойки и обращения к суд с настоящим иском.

Ответчик с требованиями истца не согласился, указал на отсутствие задолженности по оплате оказанных в рамках исполнения спорного договора услуг ввиду прекращения обязательств путем зачета встречных однородных требований, доводы истца в указанной части полагает не соответствующими действительности, заключенные договоры цессии между ООО «ИЭСБК» и АО «ИЭСК» № 642-О/Ц от 11.07.2016, № 643-О/Ц от 25.10.2016, № 644-О/Ц от 25.10.2016, № 574-О/Ц, согласно условиям, которых ООО «ИЭСБК» уступило АО «ИЭСК» право требования оплаты задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения № 20005 от 01.01.2018, товарных накладных и счетов-фактур за указанные периоды, полагает соответствующими требованиям законодательства.

Третье лицо ООО «ИЭСБК» требования истца полагает не обоснованными, указало, что на основании договоров цессии № 642-О/Ц от 11.07.2016, № 643-О/Ц от 25.10.2016, № 644-О/Ц от 25.10.2016, № 574-О/Ц им уступлено ответчику право требования задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате потерь за сентябрь, ноябрь 2014 года, апрель, май 2015 года, при этом данную задолженность третье лицо считает бесспорной, ссылаясь на нормы Основных положений № 442 и Правил № 861, считает, что истец обязан оплатить гарантирующему поставщику, коим является ООО «ИЭСБК», весь объем потерь, рассчитанный исходя из объема полезного отпуска, определенного ООО «ИЭСБК». В подтверждение объема полезного отпуска за сентябрь, ноябрь 2014 года, апрель, май 2015 года представлены реестры потребителей физических и юридических лиц с указанием их объема потребления за указанные периоды, а также копии первичных документов, в подтверждение объема потребления (CD-диски 5 шт. (т.2 л.д. 30).

Кроме того, третьим лицом были приобщены совместный реестр граждан-потребителей ООО «ИЭСБК» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за ноябрь 2014 года, содержащий сведения о объемах потребления, определенных истцом и третьим лицом и совместны реестр юридических лиц (т.4 л.д. 3), реестр потребителей за ноябрь 2014 года (представлен в электронном виде 13.05.2021), реестры граждан, проживающих в МКД под ОДПУ, реестры ФЭП за октябрь и ноябрь 2014 года (т.5 л.д.5-39).

Прокуратура Иркутской области в представленных пояснениях указала, что поскольку в рамках рассматриваемого спора не ставится вопрос о признании незаконными решений, действий прокуратуры области, судебный акт по настоящему делу на права или обязанности органов прокуратуры по отношению в одной из сторон не повлияет.

Иные третьи лица письменных отзывов по существу спора не представили. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик иск не признал.

Третье лицо ООО «ИЭСБК» исковые требования полагает не обоснованными, в представленных 24.10.2025 дополнительных пояснениях указало, что 10.07.2024 Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил исковые требования АО «ИЭСК» о взыскании с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» процентов за просрочку в оплате потерь электрической энергии, право требования по оплате которых АО «ИЭСК» были уступлены ООО «ИЭСБК» по договорам цессии, в том числе и за спорные в настоящем деле периоды сентябрь, ноябрь 2014, апрель, май 2015 (Договоры цессии №№ 642-О/Ц, 643-О/Ц, 644-О/Ц, 574-О/Ц) (А19-29611/2018).

ОГУЭП «Облкоммунэнерго», не согласившись с данным решением, оспорил его в суд апелляционной инстанции. Постановлением от 20.10.2025 решение Арбитражного суда Иркутской области отменено в части, в остальной части требования удовлетворены в полном объеме. Суд апелляционной инстанции проверил, в том числе обоснованность и правомерность заключенных договоров цессии, в том числе, и по расчету потерь, являющихся предметом договоров.

Документы, аналогичные представленным в дело А19-29611/2018, также были представлены в материалы настоящего дела, тогда как Истцом до настоящего времени не представлены первичные документы, подтверждающие данные сетевой организации. Более того, Истцом даже не представлены реестры потребления за некоторые из спорных периодов, например за ноябрь 2014 г. При таких обстоятельствах, на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик и третье лицо подтвердили достоверность своего расчета.

Также, как указал ответчик, истец неоднократно ссылался на недостоверность расчета полезного отпуска и, соответственно, потерь ООО «ИЭСБК», подтверждая данный довод решением по делу № А19-28249/2022. Данное решение было отменено судом апелляционной инстанции 22.10.2025. Четвертый арбитражный апелляционный суд признал обоснованными доводы АО «ИЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт» о правомерности порядка расчета потерь, использованного гарантирующим поставщиком.

Истец пояснил, что данные дополнительные пояснения получил перед судебным заседанием. Выразить какую-либо позицию не готов, поскольку мотивированный текст постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда еще не готов.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания до момента изготовления мотивированного текста постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 по делу № А19-28249/2022, кроме того, сообщил, что намерен обжаловать постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу № А19-29644/2018.

Ответчик возражал, поскольку полагает, что все документы уже были представлены, и отложение рассмотрения дела только будет способствовать затягиванию рассмотрения дела. Настаивает на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании. Указал на длительность рассмотрения настоящего спора.

Третье лицо оставило рассмотрение ходатайства истца на усмотрение суда.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду следующего.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право отложить судебное разбирательство в случае ходатайства об этом стороны; однако не указывает на обязательность данного действия. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения иска не является уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание.

Рассмотрение настоящего дела длится с декабря 2017 года, у участников спора имелось более чем достаточно времени для представления доказательств, обосновывающих позицию по делу.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Предусмотренные процессуальным законом сроки рассмотрения дела истекли, оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает.

На стадии исследования материалов дела истец возражает против объявления исследования доказательств оконченным, сообщил о намерении дополнить материалы дела новыми доказательства в большом объеме, при этом какие документы он намерен представить он не назвал, а равно, как и не обосновал невозможности их представить на протяжении более 5-ти лет.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ИЭСК» (в настоящее время АО) (заказчиком) и ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТСО-34/13 от 01.03.2013, исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема (Приложение № 1 к договору) до точек поставки (приложения № 9 и № 10) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов (пункт 2.1 договора).

Количество электроэнергии, передаваемое в рамках исполнения настоящего договора, оправляется, как сумма объемов (количества) электрической энергии, фактически поставленных потребителям, находящимся на территории Иркутской области и присоединенных к сетям исполнителя, и объемов (количества) электрической энергии, переданных в сети смежных территориальных сетевых организаций (пункт 4.1 договора).

Количество электрической мощности, передаваемой в рамках исполнения настоящего договора, определяется в соответствии с Приложением № 2 к договору (пункт 4.2).

Ежемесячно исполнитель составляет акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме, предусмотренной приложением № 5 к договору (пункт 4.3).

Объемы электрической энергии, переданной потребителям за расчетный период, определяются исполнителем на основании данных, полученных с использованием приборов учета, установленных в точках поставки, и/или расчетными способами, установленными законодательством (пункт 4.5).

Объемы бездоговорного потребления электрической энергии не включаются в стоимость услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору (пункт 4.6 договора).

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 01.03.2013 им фактически оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии по своим распределительным электрическим сетям в сентябре 2016 года, что подтверждается представленным в дело Актом от 30.09.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии, согласно которого общая стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии составила 262 005 705 руб. 24 коп. (т.1 л.д. 28).

Акт оказания услуг подписан сторонами без указания разногласий по объему и стоимости оказанных услуг.

Вместе с тем, как следует из доводов иска, ответчиком, оказанные истцом услуги, оплачены не в полном объеме, сумма неоплаченной задолженности составила 119 114 623 руб. 99 коп.,; истец указывает на недействительность зачета встречных однородных требований от 25.10.2016 № 06.066-90-4.23-0125 и на то, что обязательство по оплате ОАО «ИЭСК» услуг ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по передаче электроэнергии за сентябрь 2016 г. в размере 119 114 623 руб. 99 коп. не прекращено.

Полагая действия ОАО «ИЭСК» по неполной оплате фактически переданной электрической энергии необоснованными, истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Означенная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьих лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями пункта 34 Правил № 861 по договору со смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использование принадлежащих ей на праве собственности или на другом законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точках присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Согласно пункту 42 Правил 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются

по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из такого договора и носит индивидуальный характер.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.4 спорного договора объемы электрической энергии, переданной потребителям за расчетный период определяются исполнителем на основании расчетных приборов учета, указанных в договорах энергоснабжения с потребителями, а также расчетными способами, установленными законодательством в случае отсутствия приборов учета у потребителей и согласованные с потребителями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение условий договора № ТСО-34/13 от 01.03.2013 истцом в сентябре 2016 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии. В подтверждение факта акта оказания услуг в материалы дела представлен советующий акт от 30.09.2016.

Предметом заявленных в рамках настоящего спора требований является неоплата ответчиком стоимости оказанных истцом услуг.

Так, часть стоимости оказанных услуг ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оплачена ответчиком путем зачета встречных однородных требований согласно Заявлению о зачете

однородных требований от 25.10.2016 № 06.066-90-4.23-0123 (вх. № ВК/5580 от 25.10.2016) (погашение задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Торговый Дом «ЕвроСибЭнерго» по договорам поставки) на общую сумму 17 902 551 руб. 83 коп.;

часть стоимости оказанных услуг оплачена путем зачета встречных однородных требований согласно Заявлению о зачете встречных однородных требований от 25.10.2016 № 06.066-90-4.23-0124 (вх. № ВК/5581 от 25.10.2016) (погашение задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед АО «ИЭСК» по договорам поставки) на общую сумму 3 691 788 руб. 69 коп.;

20.10.2016 АО «ИЭСК» проплатило контрагентам ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по сводному исполнительному производству через Межрайонный ОСП по Иркутской области – 121 296 740 руб. 73 коп. (платежное поручение № 13426 от 20.10.2016 на сумму 242 948 438 руб. 40 коп. с назначением платежа за оказанные услуги по передаче электрической энергии по сетям за сентябрь 2016 года).

25.10.2016г. в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от ОАО «ИЭСК» поступило заявление о зачете встречных однородных требований от 25.10.2016г. № 06.066-90-4.23- 0125 (вх. № ВК/5582 от 25.10.2016г.). Из данного заявления о зачете встречных однородных требований от 25.10.2016г. № 06.066-90-4.23-0125 следует, что в счет погашения оставшейся после произведенной ранее частичной оплаты по сводному исполнительному производству через Межрайонный ОСП по Иркутской области в сумме 121 296 740 руб. 73 коп.

Задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года в размере 119 114 623 руб. 99 коп. (также принимая во внимание частичную оплату ОАО «ИЭСК» в октябре 2016г. оказанных ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в сентябре 2016г. услуг по передаче электроэнергии путем погашения задолженности зачетом встречных однородных требований на общую сумму - 142 891 081 руб. 25 коп., задолженность за сентябрь составила 262 005 705 руб. 24 коп. - 142 891 081 руб. 25 коп. = 119 114 623 руб. 99 коп.).

АО «ИЭСК» зачло встречные однородные требования на оставшуюся неоплаченную сумму 119 114 623 руб. 99 коп. в части задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008г.:

в сентябре (2014 года по товарной накладной № 6771 от 30.09.2014г., счет-фактура № 10370-20005 от 30.09.2016г. - на сумму 28 892 697 руб. 74 коп.;

в апреле 2015 года по товарной накладной № 3424 от 30.04.2015г., счет-фактура № 6128-20005 от 30.04.2015г. - на сумму 8 429 267 руб. 97 коп.;

в мае 2015 года по товарной накладной № 4319 от 31.05.2015г., счет-фактура № 7775-20005 от 31.05.2015г. - на сумму 1 679 723 руб. 31 коп.;

в ноябре 2014 года то товарной накладной № 8415 от 30.11.2014г., счет-фактура № 15563-20005 от 30.11.2014 – на сумму 82 095 653 руб. 29 коп.

Истец полагает произведенный зачет однородных требований незаконным и не обоснованным, поскольку ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обязательств по оплате задолженности предъявленной к зачету в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 года не имеет.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пунктах 10-12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 07.02.2012 № 12990/11, заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ОАО «ИЭСК» заключены договоры уступки права (цессии) № 642-О/Ц от 11.07.2016г., No643-О/Ц от 25.10.2016г., № 644-О/Ц от 25.10.2016 г., № 574-О/Ц от 25.10.2016 г., (далее -«договоры цессии»), согласно условиям которых ООО «Иркутскэнергосбыт» (Цедент) уступило ОАО «ИЭСК» (Цессионарию) право требования оплаты задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за потребленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008, товарных накладных и счетов-фактур за указанные периоды, а ОАО «ИЭСК» приняло право требования и обязалось его оплатить на условиях договоров цессии.

Между истцом (потребитель) и третьим лицом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008.

Согласно п. 1.1 договора настоящий договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты электрической энергии, потребленной потребителем для компенсации потерь в его электрических сетях, их обязанности, праваи взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору. Указанным договором установлены обязанность потребителя по обеспечению и ведению учета потребляемой электроэнергии и предоставлениюгарантирующему поставщику отчета о расходе электрической энергии по установленным формам, сроки и требования к оформлению и содержанию отчетов (п. 3.5, 3.9, 3.10 договора).

В соответствии с п. 3.10 договора объем потребленной электрической энергии определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрическую сеть потребителя, и суммой объемов отпущенной электроэнергии потребителям, присоединенным к электроустановкам (электрическим сетям) потребителя, и объемов электроэнергии, переданной в смежные сетевые организации, присоединенные к электроустановкам потребителя.

Согласно п. 5.1 договора в редакции согласительного протокола от 25.03.2008 г. к договору энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008 г. расчеты за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производятся потребителем по платежным документам гарантирующего поставщика.

На дату заявления о зачёте от 25.10.2016 № 06.066-90-4.25-0125 ОАО «ИЭСК» имело задолженность перед ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 г. в размере 119 114 623 руб. 99 коп.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» имело обязательство перед ОАО «ИЭСК» по оплате принятого ОАО «ИЭСК» по договорам уступки прав (цессии) права требования оплаты стоимости потребленной электроэнергии в размере 127 584 332 руб. 71 коп. из них:

- 6 486 990 руб. 40 коп., по договору цессии № 253-306/11-15/16от 25.10.2016, заключенного между ОАО «ИЭСК» и ЗАО «ИРМЕТ» в части задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по договорам поставки;

- 28 892 697 руб. 74 коп., по договору цессии № 642-О/Ц от 11.07.2016г., заключенному между ОАО «ИЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт», в части задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за потребленную электроэнергию в сентябре 2014 г. по товарной накладной № 6771 от 30.09.2014 г., счету-фактуре № 10370-20005 от 30.09.2014 г. на основании договора энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008 г.

- 8 429 267 руб. 97 коп., по договору цессии № 643-О/Ц от 25.10.2016г., заключенному между ОАО «ИЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт», в части задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за потребленную электроэнергию в апреле 2015 по товарной накладной № 3424 от 30.04.2015 г., счету-фактуре № 6128-20005 от 30.04.2015г. на основании договора энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008г.

-1 679 723 руб. 31 коп., по договору цессии № 644-О/Ц от 25.10.2016 г., заключенному между ОАО «ИЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт», в части задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за потребленную электроэнергию в мае 2015г. по товарной накладной № 4319 от 31.05.2015 г., счету-фактуре № 7775-20005 от 31.05.2015г. на основании договора энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008 г.

- 82 095 653 руб. 29 коп., по договору цессии № 574-О/Ц от 25.10.2016 г., заключенному между ОАО «ИЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт», в части задолженности ОГУЭП «Облкоммунэнерго» за потребленную электроэнергию в ноябре 2014г. по товарной накладной № 8415 от 30.11.2014 г., счету-фактуре № 15563-20005 от 30.11.2014 на основании договора энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008г.

Договор уступки, заключенный между ответчиком и третьим лицом, в соответствии со статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации совершен в простой письменной форме. О состоявшихся уступках права истец был уведомлен в установленном законом порядке.

Данные договоры цессии оспаривались ответчиком в рамках дел А19-632/2019, А19-633/2019, однако постановленными по названным судебным делам решениями в требованиях ответчика было отказано.

Кроме того, судом установлено, что в рамках рассмотрения Арбитражным судом Иркутской области дела № А19-29206/2017 требования АО «ИЭСК» о взыскании с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» процентов за просрочку в оплате потерь электрической энергии, право требования по оплате которых АО «ИЭСК» были уступлены ООО «Иркутскэнергосбыт» по договорам цессии, в том числе и за спорные в настоящем деле

периоды сентябрь, ноябрь 2014, апрель, май 2015 (Договоры цессии №№ 642-О/Ц, 643-О/Ц, 644-О/Ц, 574-О/Ц).

ОГУЭП «Облкоммунэнерго», не согласившись с данным решением оспорил его в суд апелляционной инстанции. Постановлением от 20.10.2025 решение Арбитражного суда Иркутской области отменено в части, в остальной части требования удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции проверил, в том числе обоснованность и правомерность заключенных договоров цессии, в том числе и по расчету потерь, являющихся предметом договоров. Так, на странице 5 Постановления суда апелляционной инстанции перечислены номера и даты спорных договоров цессии, на странице 9 Постановления указано, что истец представил в материалы дела все первичные документы, подтверждающие расчет потерь, которые не опровергнуты ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

На странице 17 Постановления суд апелляционной инстанции указывает на то, что именно на данных гарантирующего поставщика должен быть основан расчет потерь сетевой организации: «составление ответчиком актов расхода энергии, также как и актов оказания услуг, не основанных на сведениях, полученных от гарантирующего поставщика, противоречит требованиям действующего законодательства».

Далее суд указывает: «Соответственно сведения, отраженные ответчиком в актах расхода энергии, в отсутствие первичных документов, подтверждающих соответствующие объемы, не могут служить основанием для их принятия судом в качестве объемов потерь».

Документы, аналогичные представленным в дело А19-29611/2018 также были представлены в материалы настоящего дела.

Кроме того, в пункте 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц (пункт 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее – Закон об электроэнергетике), пункт 8 Правил № 861).

При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным

сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Исходя из положений пункта 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике, бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. При этом законом гарантировано возмещение таким организациям экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией соответствующих объектов, при установлении цен (тарифов) на оказываемые ими услуги.

В соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за

вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Третьим лицом (ООО «ИЭСБК») в материалы дела представлены реестры и первичные документы, подтверждающие объем потерь электрической энергии в сетях истца за сентябрь 2014 г., апрель 2015 г., май 2015 г., ноябрь 2014 г. в размере, указанном в товарных накладных № 6771 от 30.09.2014, № 3424 от 30.04.2015, № 4319 от 31.05.2015, № 8415 от 30.11.2014.

Документов об оплате потерь электрической энергии в размере, указанном в товарных накладных, истцом в материалы дела не представлено, все высказанные в ходе рассмотрения спора замечания и сравнительный анализ документов третьего лица не являются допустимым доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание истца представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как его отказ от доказывания того факта, на наличие которого он ссылается, как на основание исковых требований, и наличие которого оспаривает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной им для компенсации потерь в его электрических сетях в сентябре 2014 г., апреле 2015 г., мае 2015 г., ноябре 2014 г. Требование ответчика к истцу по оплате задолженности истца за потребленную в сентябре 2014 г., апрель 2015 г., мае 2015 г., ноябре 2014 г. на основании договора энергоснабжения № 20005 от 01.01.2008 г. в сумме 119 114 623 руб. 99 коп. является действительным, оснований для признания зачета несостоявшимся у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчика перед истцом за услуги по передаче электроэнергии за сентябрь 2016 года отсутствует, оснований для удовлетворения требований в части взыскания стоимости оказанных услуг суд не усматривает.

Приняв во внимание, что требование о взыскание неустойки является производным и следует судьбе основного долга, оснований для его удовлетворения у суда также не имеется.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по необоснованному иску относятся на истца.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина оплачена не была, по заявленному им ходатайству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент обращения истца с настоящим иском в суд, размер государственной пошлины, при цене иска в размере 143 150 595 руб. 52 коп., составлял 1 190 753 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 1 190 753 руб. подлежит отнесению на истца и взыскивается с него в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 190 753 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Зарубина Т.Б.