Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А08-5708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5708/2022
г. Белгород
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиатовой С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Бизнес Континент" (ИНН <***>, ОГРН1203100020199)к ООО "ПиКо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 128 571 руб. 93 коп., третье лицо: ООО "Надежная логистика"

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.04.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;





УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Континент" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПиКо" о взыскании суммы долга по договору поставки от 08.09.2021 года № 14/09-2021 в размере 102 874 руб. 50 коп. и суммы договорной неустойки за период с 29.04.2022 года по 31.05.2022 года в размере 1 697 руб. 43 коп. с начислением неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства, сумм расходов на доставку товара в размере 24 000 руб., а также суммы судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.121-123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 г. между ООО "Бизнес Континент"(Поставщик) и ООО "ПиКо" (Покупатель) заключен договор поставки №14/09-2021(далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Товары, которые поставляются Поставщиком Покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласноп.2.1.Договора ,Покупатель направляет Поставщику заказ с указанием ассортимента и количества Товара к поставке.

В течение двух рабочих дней с момента получения заказа Поставщик согласовывает с Покупателем ассортимент, количество, цены и предполагаемую дату передачи (отгрузки) Товара, а также условия доставки Товара и адрес поставки согласовывается сторонами.

08 сентября 2021 г., между ООО "Бизнес Континент" и ООО "ПиКо" подписан Протокол разногласий к Договору поставки № 14/09-2021 от 08.09.2021 г. (Далее - Протокол разногласий), в силу которого пункт 2.7.2. Договора изложен в следующей редакции: «Путем отгрузки Товара на склад Перевозчика (ООО «Реал Континент») по адресу: <...> дм. 45, владение 7А, стр.1».

Согласно п. 2.5. Договора, поставка осуществляется Поставщиком путем отгрузки(передачи) Товара Покупателю или лицу, уполномоченному Покупателем (указанному в доверенности и имеющему право подписи Накладной и/или УПД, товарно-транспортной накладной (при наличии). При осуществлении доставки Товара выбор вида транспорта осуществляется по согласованию с Покупателем, при этом право определения условий доставки принадлежит Поставщику. ООО 'Бизнес Континент" обязалось поставить ООО "ПиКо" первую партию Товара на сумму — 151 231,50 руб., вторую партию Товара, на сумму - 102 874,50 руб., до г. Москвы, где Товар должна принять уполномоченная организация - ООО "Реал Континент".

Во исполнение взятых на себя обязательств, 11.08.2021 ООО "Бизнес Континент" (Грузоотправитель) заключило с ООО "Надежная логистика" (Перевозчик) договор междугородней перевозки грузов № 16/04, в соответствии с условиями которого, Перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец— предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

Описание Груза (наименование, количество, упаковка, габариты, при необходимости класс опасности), количество Груза, дата загрузки, грузоотправитель, грузополучатель, их адреса и контактные телефоны, место погрузки, срок доставки Груза, стоимость определяются отдельно для каждой перевозки, посредством оформления транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках заключенного договора ООО "Бизнес Континент" поручило ООО "Надежная логистика" поставить Товар в город-транзит Москву, для дальнейшей транспортировки в адрес ООО "ПиКо".

В соответствии с указанным Договором перевозки Перевозчик оказал Грузоотправителю услуги по доставке Товара по маршруту: Белгородская обл. ,с .Стрелецкое- г. Москва.

В городе Москве Товар был принят ООО " Реал Континент М" ,о чем свидетельствуют экспедиторские расписки № Т4629265 от 29.09.2021 г., № Т4725749 от 22.12.2021 г.

В связи с чем, ООО "Надежнаялогистика" в адрес ООО "Бизнес Континент" выставил счет на оплату: № 587 от 20.12.2021 г., №441 от 29.09.2021 г., на общую сумму 24 000руб.

Платежным поручением №42 от 21.01.2022г. ООО «Бизнес Континент" произвело оплату за доставку Товара ООО "Надежная логистика".

ООО «Реал Континент М", приняв груз у ООО "Надежная логистика" ,осуществило поставку Товара в адрес ответчика ООО"ПиКо" - <...> (указанный адрес доставки был прописан в Договоре), о чем свидетельствуют: УПД № 156 от 28.09.2021 г., транспортная накладная № 80 от 28.09.2021 г., товарно-транспортная накладная № Т4629265 от 29.09.2021 г., УПД № 184 от 21.12.2021 г., транспортная накладная № 158 от 21.12.2021 г., товарно-транспортная накладная № Т4725749 от 22.12.2021 г. Таким образом ООО "Бизнес Континент" выполнило свои обязательства.

Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

На основании изложенного суд изучив представленные в материалы дела доказательства приходит к выводу к об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 102874,50 руб. расходов на доставку товара в размере 24000 руб.

Истец также просит взыскать в пользу ответчика пени за период с 29.04.2022 по 31.05.2022.

28.03.2022 Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ принято Постановление N 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия Постановления N 497 - шесть месяцев со дня его официального опубликования (пункт 3 Постановления N 497).

Судом установлено, что Постановление N 497 было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данное постановление действует до 01.10.2022.

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за просрочку исполнения обязательства, которое возникло до введения моратория, подлежат удовлетворению требования о взыскании с должников финансовых санкций, рассчитанных за период только до введения моратория, то есть по 31.03.2022.

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, требование истца может быть удовлетворено в части взыскания процентов за период с 02.10.2022 по 28.03.2023 в размере 9155, 83 руб. с последующим начислением по дату исполнения обязательства.

Относительно доводов о взыскании судебных расходов в размере 22 000 руб. суд приходит к следующему.

Относимость предъявленных к возмещению расходов в заявленном размере к рассматриваемому делу не вызывает сомнений.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 82 от 13.08.2004 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 454-О от 21.12.2004 г., реализация права на уменьшение суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Таким образом, при вынесении мотивированного определения о размере сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Бремя доказывания размера и факта судебных расходов лежит на заявителе (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007г.).

Согласно методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015, оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения либо по следующим рекомендованным минимальным ставкам в рублях:

- составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления, жалоб, ходатайств, письменных консультаций, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела, определена в размере от 5000 руб. (юридические лица);

- представительство по гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция) – не менее 7000 руб. за 1 день участия в судебном заседании (физические лица, предприниматели), не менее 12000 руб. за 1 день участия в судебном заседании (юридические лица);

- представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (апелляционная инстанция) – не менее 15000 руб. за 1 день участия в судебном заседании (физические лица, предприниматели), не менее 20000 руб. за 1 день участия в судебном заседании (юридические лица);

- представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом (кассационная инстанция) – не менее 15000 руб. за 1 день участия в судебном заседании (физические лица, предприниматели), не менее 20000 руб. за 1 день участия в судебном заседании (юридические лица).

По делам, ведение которых связано с выездом в другую местность, оплата производится в двойном размере от ставки, предусмотренной настоящими методическими рекомендациями, а также подлежат расходы на командировку адвоката (стоимость проезда, оплата проживания, суточные и иные расходы).

К возмещению заявлены расходы по оплате услуг представителя истца, в размере 25000 руб. на оплату услуг представителя в связи с подготовкой искового заявления, участием в судебных заседанияхю

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела копиями договора, актом об оказании юридических услуг, документами подтверждающими оплату.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование заявленного требования документы, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и категорию спора, его сложность, исходя из фактического объема проделанной работы и качества предоставленных услуг, в отсутствие доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов, суд считает правомерным взыскание с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 руб. что соотносится с методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015.

При этом суд принимает во внимание количество судебных заседаний в суде первой и второй инстанции с участием представителя истца, подачу искового заявления и его направление в суд, а так же сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Ответчик в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ не представил доказательств того, что средняя рыночная цена на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах с учетом конкретных обстоятельств, сложности и продолжительности рассмотрения дела составила бы менее 25000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части .

Взыскать с ООО "ПиКо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Бизнес Континент" (ИНН <***>, ОГРН1203100020199) сумму долга по договору поставки от 08.09.2021 года № 14/09-2021 в размере 102 874 руб. 50 коп. расходы на доставку товара в размере 24 000 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 28.03.2023 в размере 9155,83 руб. с начислением неустойки с 29.03.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. а так же 4857 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

Взыскать с ООО "ПиКо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 224 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.