Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А10-3439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Улан-Удэ

«30» августа 2022 года Дело № А10-3439/2022


Резолютивная часть решения вынесена «08» августа 2022 г.

Мотивированное решение составлено «30» августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 215 755 руб. 59 коп. – суммы неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 22.08.2018 по 09.06.2021, с уточнением,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера» о взыскании 50 000 руб. – части суммы неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 22.08.2018 по 09.06.2021.

Определением суда от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.06.2022 принято уточнение размера исковых требований о взыскании 215 755 руб. 59 коп. – суммы неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 22.08.2018 по 09.06.2021.

Истец извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик также извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

25 июля 2022 года от ответчика ООО «Регистр.Кичера» поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев поступившее заявление, суд на основании определения от 26 июля 2022 года отказал в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Кичера» о рассмотрении дела №А10-3439/2022 по общим правилам искового производства.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

8 августа 2022 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 09.08.2022.

26 августа 2022 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В связи с подачей апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 335-00388 от 16.02.2018г.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Указанным договором не регулируются правоотношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств покупателя (пункт 1.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.2).

Договор вступает в силу 16.02.2018 и действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что в период июль-ноябрь 2018 года, май-октябрь 2020 года поставлял электрическую энергию на объекты ответчика. Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими заявлениями о выдаче судебных приказов.

27 сентября 2018 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-5869/2018, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 58 490 рублей 73 копейки, в том числе: 57 476 рублей 36 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2018 года, 14 рублей 37 копеек штрафной неустойки за просрочку платежа с 21.08.2018 по 21.08.2018, 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 18.01.2021 на основании платежного поручения от 18.01.2021 № 571757.

24 октября 2018 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-6356/2018, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 54 576 рублей 71 копейка – долг за потребленную электрическую энергию в августе 2018 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года № 335-00388, 13 рублей 64 копейки – пени за просрочку платежа за 19.09.2018, 1 092 рубля – судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины, всего 55 682 рубля 35 копеек.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 18.01.2021 на основании платежного поручения от 18.01.2021 № 571725.

11 декабря 2018 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-7240/2018, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2018г. в размере 171 949 рублей 58 копеек, штрафную неустойку за просрочку платежа за сентябрь 2018г., начисляемую с 19.10.2018 по 19.10.2018 в размере 42 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 18.01.2021 на основании платежного поручения от 18.01.2021 № 571705.

09 января 2019 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-7870/2018, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 295 904 руб. 38 коп., в том числе 291 414 руб. 10 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №335-00388 от 16.02.2018 за период октябрь 2018 года, 75 руб. 28 коп. – пени по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии за период 20.11.2018, 4 415 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 18.01.2021 на основании платежного поручения от 18.01.2021 № 571727.

28 января 2019 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-356/2019, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 340 425 рублей 95 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в ноябре 2018 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года № 335-00388, 87 рублей 94 копейки – пени за просрочку платежа за 19.12.2018, 4 905 рублей – судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины, всего 345 418 рублей 89 копеек.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 18.01.2021 на основании платежного поручения от 18.01.2021 № 571756.

31 июля 2020 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-3356/2020, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 445 697 рублей 44 копейки – долга за потребленную электрическую энергию за май 2020 года по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16 февраля 2018 года №335-00388, 252 рубля 56 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.06.2020 по 22.06.2020, 5 960 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 451 910 рублей.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 31.12.2020 на основании платежного поручения от 31.12.2020 № 383593.

24 августа 2020 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-3774/2020, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 23 055 рублей 94 копейки задолженности за электрическую энергию, поставленную в июне 2020 года по договору купли-продажи электрической энергии № 335-00388 от 16.02.2018, 3 рубля 27 копеек неустойки за просрочку платежа в период с 21.07.2020 по 21.07.2020, 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 15.01.2021, 16.01.2021 на основании платежных поручений от 15.01.2021 № 151020, от 16.01.2021 № 151020.

28 сентября 2020 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-4472/2020, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 50 748 рублей 70 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2020 года по договору купли-продажи электрической энергии № 335-00388 от 16.02.2018, 244 рубля 44 копейки неустойку за просрочку платежа в период с 19.08.2020 по 21.09.2020, 1020 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 31.12.2020 на основании платежного поручения от 31.12.2020 № 542272.

26 октября 2020 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-4888/2020, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 46 354 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2020 года по договору энергоснабжения № 335-003888 от 16.02.2018; 19 руб. 70 коп. пени за просрочку платежа в период с 19.09.2020 по 21.09.2020г.; 1000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 14.01.2021, 15.01.2021, 26.05.2021 на основании платежных ордеров от 14.01.2021 № 934973, от15.01.2021 № 934973, от 26.05.2021 № 339706.

19 ноября 2020 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-5491/2020, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 82 356 руб. 32 коп., в том числе 80 718 руб. 45 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2020 года, 22 руб. 87 коп. – пени за период с 19.10.2020 по 20.10.2020, 1 615 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 18.01.2021 на основании платежного поручения от 18.01.2021 № 123069.

22 декабря 2020 года Арбитражным судом Республики Бурятия вынесен судебный приказ по делу №А10-6077/2020, согласно которому с должника ООО «Регистр. Кичера» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 239 759 рублей 83 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2020 года, 67 рублей 93 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 19.11.2020 по 20.11.2020, 3 898 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик произвел оплату суммы основного долга и неустойки по исполнительному документу 01.06.2021, 02.06.2021, 03.06.2021, 04.06.2021, 09.06.2021 на основании платежных ордеров № 369763.

Объем и стоимость поставленной электроэнергии ответчику в заявленных истцом периодах, неисполнение обязательств по своевременной оплате электроэнергии ответчиком подтверждены вступившими в законную силу судебными приказами по делу №А10-5869/2018, №А10-6356/2018, №А10-7240/2018, №А10-7870/2018, №А10-356/2019, №А10-3356/2020, №А10-3774/2020, №А10-4472/2020, №А10-4888/2020, №А10-5491/2020, №А10-6077/2020.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из смысла указанной нормы права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 215 755,59 руб. за период с 22.08.2018 по 09.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Основным видом деятельности ответчика является производство пара и горячей воды (тепловой энергии), следовательно, ответчик является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их обоснованными в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, если стороны применили обязательный претензионный порядок, то согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается.

В этих случаях течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ)(пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (пункт 49)).

Пунктом 7.1 договора сторонами согласованы условия досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров, в частности: споры, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Бурятия. Претензионный (досудебный) порядок урегулирования с торов обязателен для сторон по договору. Спор передается на рассмотрение суда по истечении 15 календарных дней со дня направления претензии.

Претензия от 27.09.2021 № 2053/17-14 вручена ответчику 29 сентября 2021 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 06.06.2022.

При этом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего.

Срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Поэтому, если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 10690/12 по делу№ А73-15149/2011, неустойка за нарушение исполнения основного обязательства подлежит взысканию за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки. За период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Судом установлено, что основное обязательство было исполнено ответчиком с просрочкой, но до истечения срока исковой давности.

Соответственно, требование о взыскании неустойки, начисленной на долг за июль-ноябрь 2018 года, подлежит удовлетворению за период с 22.05.2019 по 18.01.2021, то есть

за трехлетний период с 06.06.2019 по 06.06.2022 + 15 календарных дней при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

18.01.2021 дата фактической оплаты долга.

Суд, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, проверив расчет неустойки, произвел её перерасчет:

Июль 2018 года:

57 476,36 руб. Х 608 дн. (22.05.2019-18.01.2021) Х 4,25%/130= 11 424,53 руб.,

Август 2018 года:

54 576,71 руб. Х 608 дн. (22.05.2019-18.01.2021) Х4,25%/130=10848,17 руб.,

Сентябрь 2018 года:

171 949,58 руб. Х 608 дн. (22.05.2019 -18.01.2021) Х 4,25%/130=34 178,29 руб.,

Октябрь 2018 года:

291 414,10 руб. Х 608 дн.(22.05.2019-18.01.2021) Х 4,25%/130=57 924,16 руб.,

Ноябрь 2018 года:

49 852,17 руб. Х 608 дн. (22.05.2019-18.01.2021) Х 4,25%/130=9 909,08 руб.,

По требованиям о взыскании суммы неустойки за период май-октябрь 2020 года срок исковой давности истцом не пропущен.

Май 2020 года:

расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, в связи с чем сумма неустойки в размере 22 323,73 руб. подлежит удовлетворению;

Июнь 2020 года:

проверив расчет истца судом установлено, что истец неверно применил период для начисления неустойки на сумму долга в размере 3011,12 руб. за период с 15.01.2021 по 18.01.2021, тогда как предыдущая оплата долга состоялась в дату 16.01.2021:

3 011,12 руб. Х 3 дн. (16.01.2021-18.01.2021) Х 4,25%/130=2,95 руб.

В остальной части расчет пени правильный. Таким образом, пеня за период июнь 2020 года составляет 1 039,42 руб.

Неустойка за периоды июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года также проверена судом, признана арифметически верной, обоснованной, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленных суммах – 1314,13 руб., 2330,49 руб., 1321,41 руб., 14 485,90 руб.

Размер ключевой ставки ЦентроБанка России соответствует датам произведенных ответчиком оплат долга.

На основании изложенного, требование о взыскании пени за просрочку платежей подлежит удовлетворению в части за период с 22.05.2019 по 09.06.2021 в сумме 167 099,31 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

При цене иска в 215 755,59 руб. надлежащий размер государственной пошлины составляет 7315 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично на 77,45%, сумму государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 5 665 руб. - на ответчика, 1 650 руб. - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 167 449 руб. 31 коп.,из которых: 167 099 руб. 31 коп. - сумма неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 22.05.2019 по 09.06.2021, 350 руб. – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 315 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Н.Г. Путинцева