Решение от 7 июня 2024 г. по делу № А56-17693/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17693/2024
08 июня 2024 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Милашевской А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: индивидуальный предприниматель ФИО1 (дата и место рождения: 28.07.1984, г.Ленинград, адрес: 194356, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 03.02.2020),

заинтересованные лица:

1) судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2,

2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу,

третье лицо:  ФИО3 (дата и место рождения: 13.02.1972, гор.Ишим Тюменской обл., адрес: 197373, <...>; ИНН: <***>),

о признании недействительным и отмене постановления от 05.02.2024 № 78024/24/177907 об окончании исполнительного производства № 456332/23/78024-ИП,

при участии:

от заявителя – Учитель М.Е., паспорт,

от заинтересованных лиц –

1) ФИО2, служебное удостоверение,

2) не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 05.02.2024 № 78024/24/177907 об окончании исполнительного производства от 18.12.2023 № 456332/23/78024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 037611434, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-69577/2015.

Заявитель поддержал требования.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства № 456332/23/78024-ИП, возражая против удовлетворения требований заявителя.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу (заинтересованное лицо) и ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3) и в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом: копии определения от 19.04.2024 об отложении рассмотрения дела, направленные им арбитражным судом по известным суду адресам, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» получены адресатами соответственно 07.05.2024 и 13.05.2024.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие заинтересованного лица и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства, установил следующие обстоятельства.

Постановлением от 18.12.2023 № 78024/23/1961989 судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа (исполнительного листа) № ФС 037611434, выданного 29.01.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-69577/2015, возбудил в отношении ФИО3 (должника) исполнительное производство № 456332/23/78024-ИП (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 216 398 рублей 85 копеек, далее – исполнительное производство).

Судебным приставом-исполнителем 05.02.2024 вынесено постановление № 78024/24/177907 об окончании исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в арбитражный суд, ссылаясь на то, что вынесенное постановление от 04.10.2023 необоснованно, поскольку должник уже был признан банкротом на момент возбуждения исполнительного производства.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В статье 2 Закона № 229-ФЗ указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Положениями Закона № 229-ФЗ предусмотрены как последствия признания банкротом должника – организации и должника – гражданина (индивидуального предпринимателя), так и условия окончания исполнительных производств.

При этом условия окончания исполнительного производства для должника-организации и должника-гражданина регулируются различными нормами, а именно для должника-организации положениями части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ, а для должника-гражданина положениями части 4 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ.

Судом установлено, что в данном случае должником является гражданин, а предметом исполнения исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, является взыскание денежных средств.

Согласно части 4 статьи 69.1 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника – гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Судебным приставом-исполнителем представлены сведения о том, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 № А56-100293/2020 должник (ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно данным, размещенным в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке дел арбитражных судов, определением от 05.06.2021 по делу № А56-100293/2020/тр.1, требования предпринимателя к ФИО3 в размере 4 216 398 рублей 85 копеек включены в реестр требований кредиторов ФИО3 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением от 21.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2021) по делу № А56-100293/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО3 (должника), который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно приведенным нормам, доводы заявителя о том, что его требования как кредитора сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в непогашенной их части, отклонены судом как несостоятельные и не соответствующие законодательству.

Требования исполнительного документа (исполнительного листа) серии ФС № 037611434, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.01.2021 на основании судебного акта от 28.10.2020 по делу № А56-69577/2015, вступившего в законную силу 13.11.2020, не связаны с личностью кредитора (возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов) и не сохраняют свою силу после освобождения судом должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная процессуальная норма закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Достаточные и достоверные доказательства нарушения прав заявителя законными действиями судебного пристава-исполнителя в нарушение статьи 65 АПК РФ предпринимателем суду не представлены: у заявителя не имелось оснований для направления судебному приставу-исполнителю 11.10.2023 заявления о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа в отношении должника, освобожденного при рассмотрении дела о его несостоятельности (банкротстве) от дальнейшего исполнения требований кредиторов определением суда от 21.12.2021.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 от 05.02.2024 № 78024/24/177907 об окончании исполнительного производства от 18.12.2023 № 456332/23/78024-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 037611434, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.01.2021 по делу А56-69577/2015.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                           Золотарева Я.В.