Дополнительное решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-130374/2017

141_17002174

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-130374/17-141-1217
29 сентября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017г. Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Юг-Эксперт» (ИНН <***>)

к ООО «Группа компаний «НГН» (ИНН <***>) о взыскании 3 099 737руб. 34коп.

В судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Эксперт» обратилось с исковым заявлением к ООО «Группа компаний «НГН» о взыскании 2 602 685руб. 54коп. задолженности и 497 051руб. 80коп. пени по договору № 647-ЮЭ от 28.06.2014г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Национальный градостроительный институт» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Эксперт» (ИНН <***>) 2 602 685(два миллиона шестьсот две тысячи шестьсот восемьдесят пять)руб. 54коп. задолженности и 497 051(четыреста девяносто семь тысяч пятьдесят один)руб. 80коп. пени.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Национальный градостроительный институт» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 38 499(тридцать восемь тысяч четыреста девяносто девять)руб. 00коп. госпошлины.

При изготовлении судебного акта установлено, что судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении лица, участвующего в деле, представлены доказательства и судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании 70 000руб. 00коп. судебных расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 70 000руб. 00коп. судебных издержек представлено соглашение № 3/17 от 01.06.2017г. и квитанция № 082466 от 01.06.2017г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения одного судебного заседания в первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика 30 000руб. 00 коп. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Национальный градостроительный институт» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Эксперт» (ИНН <***>) 30 000(тридцать тысяч)руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян