Решение от 4 декабря 2025 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16316/2025
05 декабря 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02.12.2025 г.

Полный текст решения изготовлен 05.12.2025 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потрясовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>) г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» (ОГРН <***>) г. Саратов

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 24030800002 от 01.02.2024 г. в размере 114 257 рублей 47 копейки

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 24030800002 от 01.02.2024 г. в размере 114 257,47 руб.

В судебное заседание, назначенное на 02.12.2025 г. в 11 час. 45 мин., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Ответчик отзыв суду не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.02.2024 между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – Исполнитель, истец) и ООО «Дорожно-строительные технологии» (далее – Заказчик, ответчик) был заключен договор №24030800002 на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель оказывает услуги по выполнению технического и аварийно-диспетчерского обслуживания сетей газораспределения, газопотребления и газового оборудования согласно Приложению №1 (Реестр объектов сетей газораспределения и газопотребления, переданных на техническое обслуживание по договору) в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности объектов газового хозяйства (Приложение №2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Техническое обслуживание осуществляется в соответствии с графиком (Приложение №3).

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик производит предоплату в размере 100% от стоимости услуг этапа технического обслуживания, определенного графиком (Приложение №3), в течение 5 дней на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно пункту 4.3. договора оказанные услуги (работы) по настоящему договору принимаются заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя акта об оказанных услугах и/или акта выполненных работ.

В случае если заказчик не согласен с представленными актами, последний обязан в течение пяти рабочих дней направить исполнителю мотивированное возражение на акт.

Пунктом 6.1. договора установлено, что за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями организаций.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к Договору Заказчик производит оплату работ до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги на сумму 114257,47 руб., что подтверждается актами № РМ00-002873 от 31.10.2024 г., № РМ00-002874 от 31.10.2024 г., № РМ00-003256 от 30.11.2024 г., № РМ00-003257 от 30.11.2024 г., подписанными сторонами без возражений.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком нарушены, оплата за услуги в размере 114257,47 руб. по договору не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2025 с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 24030800002 от 01.02.2024 на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому основанием для оплаты оказанных услуг является не сам факт подписания соответствующих актов, а факт их оказания.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 -729), если это не противоречит статье 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил акты № РМ00-002873 от 31.10.2024 г., № РМ00-002874 от 31.10.2024 г., № РМ00-003256 от 30.11.2024 г., № РМ00-003257 от 30.11.2024 г., подписанные истцом и ответчиком без возражений.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату по договору в установленный срок.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, ответчик арбитражному суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 24030800002 от 01.02.2024 в размере 114257,47 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 24030800002 от 01.02.2024 в размере 114257,47 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10713 руб., что подтверждается платежным поручением №4885 от 30.05.2025.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10713 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительные технологии», г.Саратова, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность за оказанные услуги по договору №24030800002 от 01.02.2024г. в размере 114257,47руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10713руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова