Решение от 2 февраля 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>


Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1962/2025
г. Белгород
03 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года.


В судебном заседании объявлялся перерыв с 19 января 2026 года по 02 февраля 2026 года. Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Индутенко Ю.А.,


при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеопротоколирования секретарем судебного заседания Кулик К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 19.02.1983, место рождения: город Харьков, Украина, ИНН <***>, ОГНИП 324310000088742, адрес: 308510, Белгородская обл., Белгородский р-н, с. Нижний Ольшанец, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:


от заявителя по делу о банкротстве – не явился, извещен надлежащим образом;

от финансового управляющего – ФИО1, определение суда от 15.08.2025, паспорт (после перерыва);

от должника – ФИО2, паспорт (после перерыва);


от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом; от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом;

от органа по контролю и надзору – не явился, извещен надлежащим образом;


от УФССП по Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор – ФИО3 (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 19.02.1983, место рождения: город Харьков, Украина, ИНН <***>, ОГНИП 324310000088742, адрес: 308510, Белгородская обл., Белгородский р-н, с. Нижний Ольшанец, <...>) несостоятельным (банкротом).

Сумма требований составляет 24 338 332,35 руб., из которых: 16 700 000 руб. – основой долг, 4 690 711,72 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.09.2021 по 07.05.2024, 2 947 620,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными


средствами за периоды с 29.03.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 07.05.2024, 60 000 руб. – госпошлина, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 07.05.2024 по делу № 2-114/2024, вступившим в законную силу 12.12.2024.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2025 года заявление принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.08.2025 (резолютивная часть от 04.08.2025) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.08.2025, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 16.08.2025.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов.

Через канцелярию арбитражного суда от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.02.2026.

Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области по адресу: http://belgorod.arbitr.ru, в Картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.


Через канцелярию арбитражного суда от финансового управляющего поступил анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В судебном заседании финансовый управляющий дал пояснения о проделанной работе в процедуре реструктуризации долгов, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Должник заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Сеферова Майира, которому перечислялись денежные средства в пользу кредитора, пояснил, что зарегистрированное за ним оружие арестовано в рамках уголовного дела, недвижимость принадлежит его детям, просил отказать во введении процедуры реализации имущества.

Ходатайство о привлечении третьего лица принято судом к рассмотрению.


Финансовый управляющий возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заявление не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения финансового управляющего и должника, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими


вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а правом арбитражного суда, реализуемым либо по ходатайству стороны в процессе или по собственной инициативе.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска/требования к третьему лицу или возникновения права на требование у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Между тем, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у такого лица возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Законодатель связывает процессуальное действие по привлечению третьих лиц с наличием связи между предметом спора и интересами таких лиц. Так, привлечение третьего лица предполагает кроме прочего, возможные вызовы его в суд, возложение на него обязательств по выполнению определенных действий. Таким образом, целесообразность привлечения третьих лиц существует только при наличии обоснованной и существующей фактически возможности затрагивания судебным актом прав и интересов таких лиц.

Непосредственным условием привлечения по делу в качестве третьего лица является вероятность влияния судебного акта по делу на права и обязанности такого лица.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий. Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Обращаясь к суду с ходатайством, ФИО2 не обосновал и не пояснил, какие права ФИО4 будут затронуты судебным актом по данному делу.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4

Как следует из материалов дела, процедура банкротства инициирована кредитором.


В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор сослался на наличие у индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в сумме 24 338 332,35 руб., из которых: 16 700 000 руб. – основой долг, 4 690 711,72 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.09.2021 по 07.05.2024, 2 947 620,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 29.03.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 07.05.2024, 60 000 руб. – госпошлина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в порядке статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены в реестре требований кредиторов должника требования кредиторов на сумму 24 338 332,35 руб. - требования кредиторов (за исключением требований первой и второй очереди, а также требований, указанных в частях 1, 3, 4 третьей очереди).

Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.


При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим гражданина представлен отчет о деятельности финансового управляющего и о финансовом состоянии должника.

Финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 05.12.2025, кредиторами принято решение о принятии отчета финансового управляющего к сведению, об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника и утверждении арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов СРО Союз МЦАУ финансовым управляющим должника.

В силу пунктов 1, 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе проверки финансового состояния должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества, достаточности денежных средств должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Проведение проверки признаков преднамеренного банкротства невозможно, основания для проведения признаков фиктивного банкротства отсутствуют. По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не


являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.24 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Из представленных финансовым управляющих документов следует, что кредиторами предложена кандидатура финансового управляющего ФИО1

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО1.

Судом установлено, что должник имеет несовершеннолетних детей.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче заявления ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) кредитором уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

С учетом ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным


(банкротом), с должника в пользу ФИО3 подлежит взысканию 10 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 19.02.1983, место рождения: город Харьков, Украина, ИНН <***>, ОГНИП 324310000088742, адрес: 308510, Белгородская обл., Белгородский р-н, с. Нижний Ольшанец, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06.07.2026.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление социальной защиты населения администрации Белгородского муниципального округа Белгородской области (308501,<...>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 308009, Белгородская обл., г. Белгород, а/я 39, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16091).

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты истечения срока реализации имущества, представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документами, подтверждающими продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). Представить документально подтвержденные сведения об отсутствии у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов по недвижимому имуществу, транспортным средствам и иной технике.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГНИП 324310000088742) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Ю.А. Индутенко


Код доступа к материалам дела: