Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А47-3498/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3498/2018
г. Оренбург
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Невдахо Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при ведении аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего - ФИО2 (паспортные данные).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 г.Оренбург, 29.03.2018 года (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 300000,00 руб., подтвержденной определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-8861/2015 от 05.10.2017 года.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указан Союз арбитражных управляющих «Континент» (СРО) 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67. Указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Определением арбитражного суда от 05.04.2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 г.Оренбург о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» оставлено без движения до 31.05.2018 года, однако в установленный срок заявитель устранил отмеченные судом недостатки.

Определением суда от 25.05.2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

20.06.2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Рубикон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, виде наложения запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области на совершение регистрационных действий в отношении ООО «Агропродукт».

Определением суда от 21.06.2018 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в лице конкурсного управляющего ФИО3, г.Оренбург о применении обеспечительных мер чстично удовлетворено.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Оренбургской области запрещено вносить в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об исключении общества ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>.

В заявлении о признании должника банкротом, кредитор просит признать ООО «Агропродукт» несостоятельным по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.11.2018 года (резолютивная часть объявлена 04.10.2018) кредитору отказано во введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №198 (6436) от 27.10.2018 года.

28.11.2018 года (отметка экспедиции суда) в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены дополнительные документы к материалам дела.

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд: отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение относительно наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Временным управляющим направлялись запросы в регистрирующие и уполномоченные органы (Росреестр, УГИБДД УВД по Оренбургской области, Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ, УФССП России по Оренбургской области, УПФР в Шарлыкском районе по Оренбургской области, Межрайонная ИФНС России №1 по Оренбургской области, Межрайонная ИФНС России №10 по Оренбургской области, ПАО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ», «УФИМСКИЙ»).

Временным управляющим проведен анализ сделок должника, совершённых в 2016 году, выявлены подозрительные сделки. В соответствии с информацией, предоставленной Гостехнадзором, должник 15.03.2016, 12.05.2016 и 11.08.2016 поставил на учёт и в те же дни снял с регистрационного учёта четыре единицы колёсных тракторов:

- Белорус-892, 2011 года выпуска, рег. знак <***> № двигателя 567028;

- Белорус-892, 2011 года выпуска, рег. знак <***> № двигателя 569099:

- Белорус-892, 2010 года выпуска, рег. знак <***> № двигателя 563638;

- К-700А, 1983 года выпуска, рег. знак <***> № двигателя 34680 (т. 2, л.д. 25-28).

Факт того, что и постановка тракторов на регистрационный учёт и снятие с учёта происходила в один и тот же день, по мнению временного управляющего, может свидетельствовать об отсутствии экономической целесообразности.

Согласно ответа Управления ГИБДД на соответствующий запрос временного управляющего, за должником автотранспортных средств не зарегистрировано. Из транспортных средств, числившихся за должником и снятых с учета с 08.12.2015 и по настоящее время, найдено одно транспортное средство автокран СМК 101 МАЗ 5334, 1990 г.в., которое продано должником, согласно договору купли-продажи № 3 от 11.08.2016 года (т.2, л.д. 29-30).

В соответствии с бухгалтерской отчётностью должника за 2016, предоставленной временному управляющему налоговым органом, выручка по итогам 2016 г. составила 6298747 тыс. руб., себестоимость продаж 6297005 тыс. руб. С целью получения информации о движении денежных средств должника на расчётном счёте соответствующий запрос направлен в банк.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, (том 2 л.д. 6-7) согласно которому сделаны следующие выводы:

-о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника,

-об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

23.11.2018 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения:

-утвердить повестку дня и приступить к рассмотрению вопросов повестки дня, обязанности по ведению собрания кредиторов возложить на временного управляющего должника;

-утвердить отчет временного управляющего;

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-не избирать комитет кредиторов;

-не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

-не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

-определить кандидатуру ФИО2, члена СОАУ «Континент» (СРО) в качестве управляющего в дальнейшей процедуре банкротства;

-не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Требования кредиторами первой, второй очереди предъявлены не были.

Общая сумма кредиторской задолженности должника по реестру требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 300000,00 руб. (кредитор третьей очереди - общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» в лице конкурсного управляющего ФИО3 г.Оренбург).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Агропродукт» банкротом с открытием конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1,2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008) предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», на основании решения первого собрания кредиторов (протокол от 23.11.2018), принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать ООО «Агропродукт» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ предусматривает следующий порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 № 195-ФЗ) относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 1, 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В материалы дела 30.11.2018 года (по электронной почте) Союзом арбитражных управляющих «Континент», г. Санкт-Петербург представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Агропродукт», требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника.

Таким образом, ФИО2 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего – удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06.06.2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» ФИО2 (почтовый адрес - 460036, <...>), являющегося членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент», г. Санкт-Петербург.

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с должника в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Исполнительный лист выдать ФНС России в установленном ст. 319 АПК РФ порядке.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 04.06.2019г. в 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 3/2. Конкурсному управляющему представить: отчет о результатах осуществления конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств должника, письменное обоснование необходимости продления или завершения конкурсного производства.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.П. Невдахо