Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А64-3999/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«20» октября 2022 года Дело №А64-3999/2022


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-3999/2022

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «МосТехГарант»г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 1 855 206,01 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 06.06.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МосТехГарант» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании задолженности и неустойки по договору № 0635-2021-00083 от 07.06.2021г. в размере 1 855 206,01 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «МосТехГарант» (Истец, Поставщик) и АО «Завод «Тамбоваппарат» (Ответчик, Покупатель), по итогам конкурса закрытого запроса цен в эл.форме на эл. площадке был заключен договор № 0635-2021 - 00083 от 07.06.2021 года, предусматривающий поставку:

- согласно спецификации №1 - товара стоимостью 278 343,00 рублей в рамках исполнения государственного контракта № 2022187314091412231210228;

-согласно спецификации №2 - товара стоимостью 1 010 037,62 рублей в рамках исполнения государственного контракта № 2022187314001412231210233;

- согласно спецификации №3 - товара стоимостью 512 032,82 рублей в рамках исполнения государственного контракта № 2022187314081412231210229.

Выполняя условия Договора № 0635-2021 - 00083 от 07.06.2021 года, Поставщик осуществил поставку товара (импортных комплектующих) в адрес Ответчика по следующим УПД: от 01.09.2021г. №МО-00003268, №МО-00003269, №МО-00003267; от 23.09.2021г. №МО-00003535, №МО-00003536, №МО-00003537.

Общая сумма поставленного товара по договору составила – 1 800 413,44 руб.


Согласно пункту 3.2. договора поставки № 0635-2021-00083 покупатель на основании счета поставщика обязан произвести авансирование в размере 50% цены договора в течение 5 рабочих дней после получения счета от поставщика.

Окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, будет производиться в течение 10 (Десяти) рабочих дней после поступления денежных средств от Головного исполнителя (п.3.5 договора).

Ответчик в установленные сроки товар не оплатил. Задолженность за отгруженную продукцию составляет 1 800 413,44 руб. (уточненные исковые требования.)

Согласно записи ЕГРЮЛ (ГРН 2216800197051), 30.12.2021г. АО «Завод «Тамбоваппарат» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем присоединения к АО «ТЗ «Октябрь».

Согласно записи ЕГРЮЛ (ГРН 2216800197062), 30.12.2021г. завершена реорганизация АО «ТЗ «Октябрь» путем присоединения к нему АО «Завод «Тамбоваппарат».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, пунктом 5 статьи 17 ФЗ «Об акционерных обществах», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, АО «ТЗ «Октябрь» является надлежащим ответчиком.

11.04.2022 г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик образовавшуюся задолженность в установленные сроки не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебном заседании был объявлен минутный перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором № 0635-2021 - 00083 от 07.06.2021 года.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно записи ЕГРЮЛ (ГРН 2216800197051), 30.12.2021г. АО «Завод «Тамбоваппарат» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем присоединения к АО «ТЗ «Октябрь».

Согласно записи ЕГРЮЛ (ГРН 2216800197062), 30.12.2021г. завершена реорганизация АО «ТЗ «Октябрь» путем присоединения к нему АО «Завод «Тамбоваппарат».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ, пунктом 5 статьи 17 ФЗ «Об акционерных обществах», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, АО «ТЗ «Октябрь» является надлежащим ответчиком.

Судом установлено, что между ООО «МосТехГарант» (Истец, Поставщик) и АО «Завод «Тамбоваппарат» (Ответчик, Покупатель), по итогам конкурса закрытого запроса цен в эл.форме на эл. площадке был заключен договор № 0635-2021 - 00083 от 07.06.2021 года, предусматривающий поставку:

- согласно спецификации №1 - товара стоимостью 278 343,00 рублей в рамках исполнения государственного контракта № 2022187314091412231210228;

-согласно спецификации №2 - товара стоимостью 1 010 037,62 рублей в рамках исполнения государственного контракта № 2022187314001412231210233;

- согласно спецификации №3 - товара стоимостью 512 032,82 рублей в рамках исполнения государственного контракта № 2022187314081412231210229.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор № 0635-2021 - 00083 от 07.06.2021 года является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Выполняя условия Договора № 0635-2021 - 00083 от 07.06.2021 года, Поставщик осуществил поставку товара (импортных комплектующих) в адрес Ответчика по следующим УПД: от 01.09.2021г. №МО-00003268, №МО-00003269, №МО-00003267; от 23.09.2021г. №МО-00003535, №МО-00003536, №МО-00003537.

Общая сумма поставленного товара по договору составила – 1 800 413,44 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается УПД с отметкой Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

УПД: от 01.09.2021г. №МО-00003268, №МО-00003269, №МО-00003267; от 23.09.2021г. №МО-00003535, №МО-00003536, №МО-00003537 содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.2. договора поставки № 0635-2021-00083 покупатель на основании счета поставщика обязан произвести авансирование в размере 50% цены договора в течение 5 рабочих дней после получения счета от поставщика.

Ответчик в установленные сроки товар не оплатил. Задолженность за отгруженную продукцию составляет 1 800 413,44 руб. (уточненные исковые требования.)

Ответчик в установленные сроки товар не оплатил.

Однако, истцом не учтено следующее.

Пунктом 3.5. договора установлено, что окончательный расчет, за вычетом полученного аванса, будет производиться в течение 10 (Десяти) рабочих дней после поступления денежных средств от Головного исполнителя.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 327.1 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В абзаце первом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд считает что условия договора (пункт 3.5) о том, что окончательная оплата АО «Завод «Тамбоваппарат» ( правопреемник АО «ТЗ «Октябрь») поставленной по договору продукции обусловлена поступлением денежных средств от головного исполнителя, не противоречат гражданскому законодательству (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012г. N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», которым предусмотрен специальный порядок исполнения обязательств по оплате в рамках исполнения государственного оборонного заказа, с учетом согласованных сторонами договора условий, суд приходит к выводу, что окончательный расчет по договору № 0635-2021 - 00083 от 07.06.2021 года не наступил.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной определениях от 26.10.2020г. N 305-ЭС20-15828 по делу N А40-221598/2019, от 30.10.2019г. N 305-ЭС19-19415.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения контракта в рамках Федерального закона от 29.12.2012г. N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (л.д.40-156).

Меду тем, согласно пункту 3.2. договора поставки № 0635-2021-00083 покупатель на основании счета поставщика обязан произвести авансирование в размере 50% цены договора в течение 5 рабочих дней после получения счета от поставщика.

Ответчик доказательств оплаты аванса в размере 900 206,72 руб. (50% от цены договора) в материалы дела не представил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в части взыскания аванса в размере 900 206,72 руб., заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Акционерного общества "Тамбовский завод "Октябрь" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МосТехГарант" (<...>, эт 3 ком 2 каб 33-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки импортных комплектующих № 0635-2021-00083 от 07.06.2021г. в размере 900 206,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 502 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 6492 от 25.05.2022 г. государственную пошлину в размере 548 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.