Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А56-96612/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96612/2017
02 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ранга О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец 1) Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (Россия 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН1097847130886, ИНН <***>, дата регистрации 05.05.2009)

2) Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу (Россия 194021, Санкт-Петербург, пр. Институтский д.21 корп.Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.03.2007),

ответчик 1) общество с ограниченной ответственностью "Сити 78 Загородная недвижимость" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Вязовая ул., д. 10/А/8Н, ОГРН:1107847299702, ИНН <***>, дата регистрации 10.09.2010);

третье лицо 1) закрытое акционерное общество "Племенной завод "Ручьи" (Россия 188661, д.Лаврики, Ленинградская область),

2) Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (Россия 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., 4),

3) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (Россия 197101, Санкт-Петербург, ул.Чапаева,д.15, лит.Б),

4) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (Россия 197198, <...>, лит.А),

5) Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (Россия 188640, г.Всеволожск, Ленинградская область, Колтушское шоссе,д.138),

6) Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство" (Россия 188643, г. Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский район, шоссе Колтушское, д.138),

о признании права собственности

при участии

от истца 1) ФИО1 (по доверенности от 25.12.2017)

2) ФИО2 (по доверенности от 01.02.2018)

от ответчика ФИО3 (по доверенности от 22.01.2018)

от третьего лица 1) ФИО4 (по доверенности от 09.01.2018)

2) ФИО5 (по доверенности от 02.04.2018)

3) ФИО6 (по доверенности от 09.01.2018)

4) не явился, извещен

5) не явился, извещен

6) ФИО7 (по доверенности от 18.12.2017)

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити 78 загородная недвижимость" (далее - ответчик) о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки, расположенные по адресу: Ленинградская область, с кадастровыми номерами: 47:07:0154001:639; 47:07:0154001:645; 47:07:0154001:643; 47:07:0154001:655 47:07:0154001:537; 47:07:0154001:574; 47:07:0154001:582; 47:07:0154001:490 47:07:0154001:511; 47:07:0154001:497; 47:07:0154001:520; 47:07:0154001:515 47:07:0154001:514; 47:07:0154001:512; 47:07:0154001:513; 47:07:0154001:521 47:07:0154001:489; 47:07:0154001:646; 47:07:0154001:647; 47:07:0154001:583 47:07:0154001:584; 47:07:0154001:585; 47:07:0154001:588; 47:07:0154001:496 47:07:0154001:495; 47:07:0154001:494; 47:07:0154001:493; 47:07:0154001:492 47:07:0154001:491; 47:07:0154001:502; 47:07:0154001:501; 47:07:0154001:500 47:07:0154001:499; 47:07:0154001:498; 47:07:0154001:503; 47:07:0154001:523 47:07:0154001:522; 47:07:0154001:524; 47:07:0154001:518; 47:07:0154001:525 47:07:0154001:519; 47:07:0154001:629; 47:07:0154001:628; 47:07:0154001:533 47:07:0154001:648; 47:07:0154001:547; 47:07:0154001:532; 47:07:0154001:553 47:07:0154001:571; 47:07:0154001:552; 47:07:0154001:577; 47:07:0154001:560 47:07:0154001:576; 47:07:0154001:592; 47:07:0154001:488; 47:07:0154001:528 47:07:0154001:615; 47:07:0154001:617; 47:07:0154001:631; 47:07:0154001:632 47:07:0154001:633; 47:07:0154001:650; 47:07:0154001:649; 47:07:0154001:536 47:07:0154001:535; 47:07:0154001:534; 47:07:0154001:538; 47:07:0154001:539 47:07:0154001:540; 47:07:0154001:554; 47:07:0154001:555; 47:07:0154001:556 47:07:0154001:557; 47:07:0154001:558; 47:07:0154001:561; 47:07:0154001:562 47:07:0154001:563; 47:07:0154001:564; 47:07:0154001:565; 47:07:0154001:578 47:07:0154001:579; 47:07:0154001:580; 47:07:0154001:581; 47:07:0154001:586 47:07:0154001:587; 47:07:0154001:613; 47:07:0154001:542; 47:07:0154001:541 47:07:0154001:559; 47:07:0154001:614; 47:07:0154001:593; 47:07:0154001:601 47:07:0154001:602; 47:07:0154001:594; 47:07:0154001:600; 47:07:0154001:603 47:07:0154001:607; 47:07:0154001:608; 47:07:0154001:609; 47:07:0154001:527 47:07:0154001:652; 47:07:0154001:653; 47:07:0154001:654; 47:07:0154001:549 47:07:0154001:529; 47:07:0154001:545; 47:07:0154001:530; 47:07:0154001:546 47:07:0154001:531; 47:07:0154001:505; 47:07:0154001:506; 47:07:0154001:507 47:07:0154001:508; 47:07:0154001:509; 47:07:0154001:510; 47:07:0154001:599 47:07:0154001:606; 47:07:0154001:612; 47:07:0154001:570; 47:07:0154001:575 47:07:0154001:591; 47:07:0154001:567; 47:07:0154001:572; 47:07:0154001:487, а также об обязании ответчика передать истцу названные земельные участки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Племенной завод "Ручьи" (далее – Общество), Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее – Кадастровая палата), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление Росреестра), Администрация Муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее – Администрация) и Ленинградское областное казенное предприятие "Ленинградское областное лесное хозяйство"(далее – Предприятие).

Определением от 21.03.2018 удовлетворено ходатайство Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу о вступлении в дело соистцом с теми же требованиями, что заявлены МТУ Росимущества.

В судебное заседание явились представители истцов, ответчика и Общества, Комитета, Кадастровой палаты и Предприятия.

Управление Росреестра и Предприятие, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от этих лиц не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие этих лиц.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, указанные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:405 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, право собственности на который зарегистрировано за ООО "Сити 78 загородная недвижимость" на основании договора купли-продажи земельных участков от 12.09.2014 № 01-09/14, заключенного с ЗАО «Племенной завод «Ручьи» (свидетельство о государственной регистрации права от 22.12.2014).

Земельный участок с кадастровым номером 47:07:0154001:405 образован 14.03.2014 из земельного участка 47:07:0154001:393 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, право собственности на который было зарегистрировано за ЗАО «Племенной завод «Ручьи» согласно свидетельству о государственной регистрации права 20.02.2014 на основании договора купли-продажи № 496/1.6-06 от 10.08.2011.

Земельный участок 47:07:0154001:393 образован 14.11.2013 из земельного участка 47:07:0154001:55 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно кадастровой выписке от 06.11.2013 земельный участок 47:07:0154001:55 образован 14.12.2007.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.10.2011 зарегистрировано право собственности ЗАО «Племенной завод «Ручьи» на земельный участок 47:07:01-54-001:0055 на основании договора купли-продажи № 496/1.6-06 от 10.08.2011, заключенного с Администрацией Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.

При этом обязательство по предоставлению в собственность ЗАО «Племенной завод «Ручьи» земельного участка 47:07:01-54-001:0055 из числа земельных участков, принадлежащих ЗАО «Племенной завод «Ручьи» на праве постоянного (бессрочного) пользования, принято Администрацией муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области по мировому соглашению, утвержденному определением от 16.09.2010 по делу №А56-22245/2010.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.03.2013 на праве собственности Российской Федерации принадлежит земельный участок 47:00:0000000:2, категория земель: земли лесного фонда, местонахождение Ленинградская область, Кировский район, Всеволожский район, Кировское лесничество, ранее выдано свидетельство о государственной регистрации права от 08.07.2011 на тот же земельный участок.

Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что спорные земельные участки входят в состав земель лесного фонда, из состава федеральной собственности не выбывали и право федеральной собственности на спорные участки не прекращалось.

Согласно Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Спорные земельные участки находятся во владении ООО "Сити 78 загородная недвижимость".

Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 14.04.2016 по делу № А56-763779/2015.

Истцы по настоящему делу основывают свои требования на следующем.

Между Заводом и Обществом 22.12.2014 заключен договор купли-продажи земельных участков № 01-09/14, в соответствии с которым Общество приобрело право собственности на названные земельные участки.

В дальнейшем Общество произвело раздел данных земельных участков, в результате чего было образовано 173 земельных участка, из которых 124 в настоящее время являются предметом спора.

О нарушении прав Российской Федерации в области лесных отношений истцам стало известно в ходе рассмотрения дела № А56-43350/2015, исходя из результатов заключения экспертно-консультационного центра «СевзапЭксперт» от 17.03.2017 (далее - экспертное заключение).

Так, согласно названному экспертному заключению, 124 спорных земельных участков были образованы путем перераспределения (раздела) земельных участков с кадастровыми номерами: 57:07:0154001:405, 57:07:0154001:407, 57:07:0154001:429.

Земельные участки с кадастровыми номерами: 57:07:0154001:405, 57:07:0154001:407, 57:07:0154001:429 являются составной часть земельного участка с кадастровым номером 47:00:0000000:2, общей площадью 2 203 381 257 кв.м, относящегося к землям лесного фонда (Свидетельство Российской Федерации от ), состоящего из множества лесных кварталов, в том числе 27 Всеволожского сельского участкового лесничества Всеволожского лесничества Ленинградской области.

Согласно выводам экспертного заключения, выявлено наложение 124 спорных земельных участков на лесной участок из категории земель лесного фонда с кадастровым номером 47:00:0000000:2 в границах выдела № 12, 13, 15,16, 17, 18, 19 квартала 27 Всеволожского сельского участкового лесничества Всеволожского лесничества Ленинградской области, с образованием двух контуров наложения площадью 326 237 кв.м.

Таким образом, по мнению истцов, вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-43350/2015 установлено, что спорные земельные участки образованы из лесного участка, и в настоящее время продолжают налагаться на земли лесного фонда.

Ответчик, возражая на требования истцов, указывает следующее.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования истцов, были предметом рассмотрения в нескольких судебных спорах, в которых истцы принимали участие.

В деле № А56-76379/2015, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ответчику о признании отсутствующим права собственности Ответчика на Земельные участки, право собственности на которые оспаривается в настоящем деле. Определением от 19.02.2016 к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (правопредшественник Истца).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2016 года в исковых требованиях полностью отказано. Определением от 25.05.2016 указанное решение разъяснено и в нем исправлены опечатки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 года судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.

В деле № А56-43350/2015, Ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании незаконным бездействия Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в части невнесения изменений в сведения лесного реестра Ленинградской области в отношении лесного участка с кадастровым номером 47:00:0000000:2, имеющего наложения на Земельные участки, право собственности на которые оспаривается в настоящем деле. Определением от 11.08.2015 к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (правопредшественник Истца).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017 года исковые требования полностью удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21.12.2016 по делу № 2а-400/2016 отказано в удовлетворении административного искового заявления Всеволожского городского прокурора к Совету Депутатов муниципального образования «Лесколовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района о признании незаконным и недействующим генерального плана муниципального образования «Лесколовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района в части отнесения Земельных участков, право собственности на которые оспаривается в настоящем деле, к землям населенных пунктов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Все указанные судебные акты вступили в законную силу и в соответствии с часть 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные указанными судебными актами, не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Как указано выше, право собственности на земельные участки, из которых образованы Земельные участки, приобретено Ответчиком у ЗАО «Племенной завод «Ручьи», которое в свою очередь приобрело его в соответствии с мировым соглашением, утвержденным Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2010 по делу А56-22245/2010.

В Определении от 16.09.2010 суд указывает, что, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе Истца (который участвовал при утверждении мирового соглашения в качестве третьего лица).

Определение от 16.09.2010 вступило в законную силу, не обжаловано и в соответствии со статьей 16 АПК РФ подлежит исполнению на территории Российской Федерации.

При этом требования истцов основаны исключительно на том обстоятельстве, что, границы Земельных участков, внесенные в ЕГРН, имеют наложение с границами принадлежащего Российской Федерации лесного участка с кадастровым номером 47:00:0000000:2, отражёнными в сведениях лесного реестра Ленинградской области

Вместе с тем, Решением от 05.07.2017 и Постановлением от 11.10.2017 признано незаконным бездействие Комитета по природным ресурсам Ленинградской области в части невнесения изменений в сведения лесного реестра Ленинградской области в отношении лесного участка с кадастровым номером 47:00:0000000:2, имеющего наложения на Земельные участки, право собственности на которые оспаривается в настоящем деле.

Кроме того, как установлено в Решении от 05.07.2017 и Решении от 21.12.2016, в письме заместителя прокурора Ленинградской области от 17.06.2015 №7-30-2015 Комитету по природным ресурсам Ленинградской области предписано обеспечить устранение двойного учета Земельных участков, право собственности на которые оспаривается в настоящем деле, и лесного участка с кадастровым номером 47:00:0000000:2.

Заявленные истцами требования были предметом рассмотрения арбитражного суда в другом споре, в котором участвовал о МТУ Росимущества.

Зарегистрированное в ЕГРН право собственности Ответчика на Земельные участки оспорено в рамках дела №А56-76379/2015, в котором участвовали Истец и Ответчик. Арбитражные суды, рассматривавшие данное дело, отказали в удовлетворении требований, направленных на оспаривание права собственности Ответчика (Решение от 14.04.2016, Определение от 25.05.2016, Постановление от 25.07.2016 и Постановление от 30.11.2016).

Таким образом, требования Истца направлены преодоление вступивших в законную силу судебных актов по другому делу.

Земельные участки, право на которые оспорено, и земельные участки, из которых они были образованы ранее относились к землям сельскохозяйственного назначения и впоследствии были включены в категорию земель населенных пунктов. Данные обстоятельства установлены во вступивших в законную силу судебных актах, по делам, в которых участвовали истцы и Ответчик (Решение от 14.04.2016 с учетом Определения от 25.05.2016, Постановление от 25.07.2016, Постановление от 30.11.2016, Решение от 05.07.2017, Постановление от 11.10.2017, Решение от 21.12.2016).

Таким образом, довод истцов о том, что Земельные участки принадлежат к землям лесного фонда не обоснован и противоречит обстоятельствам, установленным вступившими в силу судебными актами по спорам, в которых участвовали истцы и Ответчик.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» с иском о признании права собственности вправе в суд обратиться лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом.

Между тем земельные участки, право собственности на которые просят признать истцы в настоящем деле, не находятся во владении Российской Федерации.

Иск, направленный исключительно на признание права собственности, предъявленный лицом, не владеющим имуществом, не может быть удовлетворен, поскольку это не восстановит нарушенное право, а лишь приведет к правовой неопределенности.

Избрание ненадлежащего способа защиты является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске

Как разъяснено в пункте 13 Постановления 10/22, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истцов, также просит применить срок исковой давности в отношении требований истца в настоящем деле.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указывает МТУ Росимущества и поддерживает его требования соистец, 124 земельных участка, на которые ими предъявлены требования о признании права собственности, образованы из земельных участков в кадастровыми номерами: 47:07:0154001:407, 47:07:0154001:405, 47:07:0154001:429, которые, в свою очередь образованы из земельного участка с кадастровым номером 47:07:01-54-001:0055 площадью 1 744 728 кв.м.

Указанный участок приобретен ЗАО «Племенной завод «Ручьи» в порядке приватизации на основании Договора купли-продажи от 10.08.2011 № 496/1.6-06, заключенного между Обществом и Администрацией муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.

Указанный договор заключен сторонами на основании мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2010 года по делу № А56-22245/2010.

Согласно указанному судебному акту Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» обязалась представить в собственность за плату закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Ручьи» путем принятия муниципальных правовых актов (в течение тридцатидневного срока с момента утверждения настоящего соглашения определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области) и заключения договоров купли-продажи следующих (158) земельных участков, принадлежащих ЗАО «Племенной завод «Ручьи» на праве постоянного (бессрочного) пользования (в течение трехмесячного срока с момента утверждения настоящего соглашения определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области).

За № 55 в списке земельных участков раздела 2 резолютивной части определения суда об утверждении мирового соглашения числится земельный участок с кадастровым номером 47:07:01-54-001:0055 площадью 1744728 кв.м.

Таким образом, истцам по настоящему делу было известно о фактах, на которые они ссылаются в исковых заявлениях в ходе рассмотрения приведенных выше споров.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет ссылку МТУ Росимущества на то, что он узнал о нарушении своих прав 17 марта 2017 года в ходе рассмотрения дела № А56-43350/2015.

При должной осмотрительности истцы могли реализовать свое право на судебную защиту, однако каких-либо значимых действий не предприняли.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о не доказанности исковых требований.

При таких условиях суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Поскольку истцы освобождены от оплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения спора взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Геворкян Д.С.