Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А32-52711/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52711/2024
г. Краснодар
27 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения от 04.12.2024

Полный текст решения изготовлен 27.12.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети, г. Сочи

ответчик: ФИО1, г. Сочи,

о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты по договору оказания услуг по размещению оборудования на электросетевых объектах от 16.05.2020 № 378

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору оказания услуг по размещению оборудования на электросетевых объектах от 16.05.2020 № 378 в размере 930 722,34 рублей основного долга, 87 867,08 рублей неустойки за период с 06.07.2020 по 06.04.2024, а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 293,00 рублей.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор на оказание услуг по размещению оборудования на электросетевых объектах от 16.05.2020 № 378 (далее - договор), по условиям которого исполнитель (истец) на условиях договора обязуется оказать услуги по предоставлению места для установки и эксплуатации линии совместного подвеса, на принадлежащей ему опоры согласно приложению № 2, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуг в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Согласно пункту 17.1 договора все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, по выбору истца подлежат разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08.05.2024 исковое заявление ПАО «Россети Кубань» по тому же предмету, тем же требованиям возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4.4 договора датой начала оказания услуг считается с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Согласно п. 5.3 договора отчетным периодом оказания услуг по договору является квартал.

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг по предоставлению мест креплений оборудования заказчика на принадлежащих исполнителю воздушных линиях электропередачи составляет 19 943 рубля 12 копеек в месяц (с учетом НДС 20%), в том числе за отчетный период 59 829 рублей 36 копеек (с учетом НДС 20 %).

В соответствии с п. 5.3 договора оплата стоимости услуг по договору согласно пункту 5.1 в размере 100 % осуществляется не позднее 5 дней с момента подписания договора.

Стоимость оказываемых услуг согласно Приложению № 5 к договору от 16.05.2020 № 378 составляет 239 317,44 рублей.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов.

Как указывает истец, ответчик оплату оказанных услуг не производил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность общей сумме 930 722,34 рублей. Возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный договором срок от ответчика не поступало.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 25.01.2024 N СЭС/113/1/44-вп с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Неподписание ответчиком актов оказанных услуг само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договору обязательств и не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг, учитывая, что статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 N 5150/12 правовой позицией возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ обусловлено законом актом их (работ) выполнения, акт приемки выполненных работ не является единственным доказательством данного факта.

Со стороны ответчика акты выполненных работ не подписаны, претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг, а также мотивированного отказа от их подписания не заявлено.

Наличие задолженности по спорному договору в сумме 930 722,34 рублей подтверждается представленными в материалами дела актами.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном истцом размере или прекращении обязательства иным, предусмотренным законом, способом, не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 930 722,34 рублей задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание пени за периодыс 06.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.04.2024 в размере 87 867,08 рублей.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2 договора установлено, что за просрочку исполнения заказчиком своей обязанности по оплате услуг исполнителя, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, требование о взыскании 87 867,08 рублей неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 159, 163, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, Краснодарский край, г. Сочи, в пользу ПАО «Россети Кубань» (ОГРН: 17.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 230901001), 350020, г. Краснодар, в лице филиала Сочинские электрические сети, Краснодарский край, г. Сочи по договору оказания услуг по размещению оборудования на электросетевых объектах от 16.05.2020 № 378 задолженность в размере 930 722,34 рублей, настойку с 06.07.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.04.2024 в размере 87 867,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 293,00 рубля.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко