Определение от 4 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-132984/2022
05 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/разн.2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 (регистрационный номер 13АП-31817/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2025 по обособленному спору № А56-132984/2022/разн.2 (судья Коросташов А.А.), принятое по заявлению временного управляющего ООО «Глобал Электро» ФИО2 и ФИО3 (супруга должника) о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2025 по обособленному спору № А56-132984/2022/разн.2.

Определением от 18.12.2025 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с нарушением требования части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО1 02.02.2026 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, ознакомившись с которыми, апелляционный суд установил, что нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не полностью.

ФИО1 до настоящего момента не представил документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес ФИО3, а также документы, подтверждающие факт сдачи апелляционной жалобы на почту в дату, указанную на штампе почтового конверта (поскольку апелляционная жалоба поступила почтой в конверте, на котором отсутствует номер почтового идентификатора).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации должник освобождается от уплаты государственной пошлины (пункт 4 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ФИО1 (регистрационный номер 13АП-31817/2025) без движения.

2. Предложить ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 05 марта 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- информацию по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья Тарасова М.В.