Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А39-11846/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11846/2022

город Саранск22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ковылкинский завод строительных материалов" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5130 руб. 21 коп., законной неустойки в сумме 2863 руб. 05 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности,

к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 5779 руб. 82 коп., законной неустойки в сумме 3225 руб. 58 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала "Мордовэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Администрации Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее – истец, ПАО "Мордовская энергосбытовая компания") обратилось арбитражный в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ковылкинский завод строительных материалов" (далее – ответчик, ООО "КЗСМ") о взыскании задолженности в сумме 10 910 руб. 03 коп. за потребленную электрическую энергию в октябре 2022 года, неустойки в сумме 176 руб. 24 коп. за период с 21.11.2022 по 19.12.2022 с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано на доводах о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в октябре 2022 года в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения.

ООО "КЗСМ" в отзыве указала на то, что является ненадлежащим ответчиком поскольку электроэнергия подается Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, публичное акционерное общество "Россети Волга" в лице филиала "Мордовэнерго", Администрации Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия.

Определением арбитражного суда от 03.05.2023 производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-8801/2022 возбужденного по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Ковылкинский завод строительных материалов" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 17415 руб. 13 коп. и к Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 11458 руб. 66 коп.

26.07.2023 Арбитражным судом Республики Мордовия вынесено решение по делу №А39-8801/2022 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ковылкинский завод строительных материалов" о задолженности в сумме 17415 руб. 13 коп. и с Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия задолженности в сумме 11458 руб. 66 коп.

Первым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 11.10.2023 по делу №А39-8801/2022, которыми решение арбитражного суда Республики Мордовия оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу с момента их принятия.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, суд возобновил производство по рассматриваемому делу.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия к участию в деле в качестве соответчика.

Частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

С учетом изложенного суд на основании статьи 46 АПК РФ исключил из числа третьих лиц - Администрацию Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия и привлек ее к участию в деле в качестве соответчика.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать:

- с общества с ограниченной ответственностью "Ковылкинский завод строительных материалов" задолженность в сумме 5130 руб. 21 коп., законной неустойки в сумме 2863 руб. 05 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности,

- с Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия задолженность в сумме 5779 руб. 82 коп., законной неустойки в сумме 3225 руб. 58 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение требований судом принято.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" в отсутствие заключенного договора на энергоснабжение осуществляет поставку электрической энергии на объекты, расположенные в п.Силикатный Ковылкинского района Республики Мордовия.

В соответствии с письмом №КР-431 от 27.04.2020 общества с ограниченной ответственностью "Корпорация развития Республики Мордовия" распределительное устройство 10кВ (КРУ-10) и распределительное устройство РУ-35/10кВ 05.03.2019 переданы ООО "КЗСМ" в качестве имущественного вклада в уставной капитал, что подтверждается актом приема-передачи имущества от 05.03.2019.

Договор на энергоснабжение между ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" и ООО "КЗСМ" до настоящего времени не согласован. Истцом от 07.02.2020 исх. №27 был направлен проект договора и повторным письмом от 30.04.2020 исх. №57 было направлено напоминание о необходимости заключения ранее направленного проекта договор, однако до настоящего времени ответчик подписанный договор, а также документы, необходимые для его заключения истцу не предоставил.

За октябрь 2022 года спорными объектами потреблено электрической энергии на общую сумму 10910 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии, счетом – фактуры №17014/2 от 31.10.2022, указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.

Обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме не исполнено.

Направленные истцом в адрес ООО "КЗСМ" претензия от 11.11.2022 №Аб-235/22 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, между истцом ответчиками сложились фактические отношения по энергоснабжению.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи электрической энергии между истцом и ответчиком заключен не был.

ООО "КЗСМ" является владельцем имущественного комплекса ОАО "Кирпич силикатный" п. Силикатный, Ковылкинский район РМ (юридическое лицо ликвидировано в связи с завершением процедуры банкротства). ООО "КЗСМ" является владельцем распределительных устройств 10кВ (КРУ-10) и РУ-35/10кВ, что следует из акта приема-передачи имущества от 05.03.2019, заключенного с ООО "Корпорация развития Республики Мордовия (приобреталось имущество ООО "Корпорация развития Республики Мордовия" у конкурсного управляющего). Данные обстоятельства установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39-9953/2020.

В период осуществления хозяйственной деятельности ОАО "Кирпич силикатный" относилось ко 2 группе категории надежности электроснабжения, что предполагает наличие двух независимых источников подключения к электрической сети: основного и резервного. В связи с фактическим прекращением производственной деятельности после завершения процедуры банкротства ПС 35/10 кВ Силикатный (владелец - ответчик) отключена от ВЛ-35 кВ Ковылкино-Силикатный (владелец - ПАО "Россети Волга"). В настоящее время имущественный комплекс ООО "Ковылкинский завод строительных материалов" присоединен на отпайке от опоры № 107 фидер №10 уровень напряжения 10кВ ПС 110 кВ Троицк, где и установлена граница балансовой принадлежности сетей ПАО "Россети Волга" и ответчика.

К электросетевому оборудованию ответчика технологически присоединена ТП 10/0,4 кВ от которой в свою очередь, запитана водонапорная башня с артезианской скважиной.

Собственником ТП и водонапорной башни с артезианской скважиной является Администрация Ковылкинского муниципального района РМ, что следует из актов о передаче нереализованного имущества от 01.05.2021 и 20.04.2022 соответственно.

Администрация Ковылкинского муниципального района приобрела в собственность водонапорную башню с артскважинами, назначение: сооружение с кадастровым номером 13:12:0136001:223, площадью 29,2 кв.м., расположенную по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, п. Силикатный. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Мордовия от 25.05.2022 за №13:12:0136001:223-13/038/22-17.

По договору возмездного пользования от 20.06.2022 №94 Администрация Ковылкинского муниципального района передала в безвозмездное пользование на 11 месяцев водонапорную башню с артскважинами Администрации Шингаринского сельского поселения для решения части вопросов местного значения.

Между ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" и Администрацией Шингаринского сельского поселения был заключен договор энергоснабжения от 07.02.2022 №114/1/2014. 06.07.2022 Соглашением в договор были внесены изменения, включив новую точку поставки: водонапорную башню с артскважинами.

По данной точке организован учет электроэнергии, которая оплачивается потребителем - Администрацией Шингаринского сельского поселения.

По точке присоединения оборудования ООО "КЗСМ" к сетям ПАО "Россети Волга" также организован учет электрической энергии.

В ходе рассмотрения дела было выяснено, что водонапорная башня Администрации Шингаринского сельского поселения подключена к электросетевому оборудованию ООО "КЗСМ" опосредованно – через трансформатор ЗТNРМ 20-10 400 кВА, 1960г.в., производства Югославия №071555, принадлежащий Администрации Ковылкинского муниципального района на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 14.05.2021. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Последовательность владельцев электросетевого оборудования, через которое осуществляется поставка электрической энергии конечному потребителю: ПАО "Россети Волга" - ООО "КЗСМ" - Администрация Ковылкинского муниципального района РМ - Администрация Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района РМ.

Договор на энергоснабжение (приобретение электрической энергии для компенсации потерь) по точке поставки трансформатор ЗТNРМ 20-10 400 кВА, 1960г.в., производства Югославия №071555, находящийся по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, п. Силикатный, к которому непосредственно подключена водонапорная башня с артскважинами Администрации Шингаринского сельского поселения, между истцом и ответчиком - Администрацией Ковылкинского муниципального района не заключался и прибор учета электрической энергии на трансформатор ответчиком установлен не был.

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 потребитель, владеющий на праве собственности объектом электроэнергетики, к которому подключены иные потребители, не вправе препятствовать перетоку через принадлежащий ему объект электрической энергии и требовать за это оплату.

Пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее по тексту – Основные положения №442) установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее по тексту ‒ Правила №861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из указанных норм следует, что обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена действующим законодательством как сетевые организации, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из решения Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2020 №АКПИ20-317, возлагая обязанность на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (Мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, правительство Российской Федерации ставит в равное положение субъектов розничного рынка электрической энергии, достигает баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, а также не допускает необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

В противном случае расходы на уплату указанных потерь электрической энергии должно было бы лицо, которому не принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, - потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий третьему лицу – иному владельцу, что противоречило бы указанным выше принципам ГК РФ и Закона об электроэнергетике, нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии.

В соответствии с положениями пункта 140 Правил №442 истец произвел определение объема фактических потерь при отсутствии прибора учета электрической энергии на основании замещающей информации.

Замещающей информацией является расчет объема потерь холостого хода трансформатора. Указанный объем за месяц определяется по формуле в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 №326 и данными из таблицы, указанной в пункте 1.1 ГОСТ 12022-76.

В соответствии с представленным расчетом объема условно постоянных потерь холостого хода силового трансформатора за месяц – количество потерь в трансформаторе, собственником которого является Администрация Ковылкинского муниципального района составляет 694 кВтч.

Судом установлено, что часть энергопринимающего имущества, а именно трансформатор ЗТNРМ 20-10 400 кВА, 1960г.в., производства Югославия №071555, к которому опосредованно подключено электрическое оборудование Администрации Шингаринского сельского поселения, была передана Администрации Ковылкинского муниципального района.

В связи с установленным фактом выбытия из владения ООО "КЗСМ" трансформатор ЗТNРМ 20-10 400 кВА, 1960г.в., производства Югославия №071555, истец произвел разделение потерь в энергопринимающих устройствах ответчиков.

Таким образом, истец просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в октябре 2022 года в сумме 10910 руб. 03 коп.: с ООО "КЗСМ" в сумме 5130 руб. 21 коп.; с Администрация Ковылкинского муниципального района в сумме 5779 руб. 82 коп. Расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным. В свою очередь ответчики документально обоснованный контррасчет не представили, возражений относительно примененного расчета не заявили.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, установленные решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.07.2023 по делу №А39-8801/2022 обстоятельства имеют для настоящего спора преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, в пользу истца подлежит взысканию с ООО "КЗСМ задолженность в сумме 5130 руб. 21 коп., с Администрации Ковылкинского муниципального района задолженность в сумме 5130 руб. 21 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков законную неустойку начисленную за просрочку оплаты поставленной энергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 21.11.2022 по 19.12.2022: с общества с ограниченной ответственностью «Ковылкинский завод строительных материалов» в сумме 2863 руб. 05 коп., с Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в сумме 3225 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки: с общества с ограниченной ответственностью «Ковылкинский завод строительных материалов» в сумме 2863 руб. 05 коп., с Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в сумме 3225 руб. 58 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2022 по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени, начиная с 20.12.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истец по платежному поручению №9533 от 23.12.2023 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Государственная пошлина в сумме 940 руб. относится на ООО "КЗСМ" пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 1060 руб. относится на Администрацию Ковылкинского муниципального района пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковылкинский завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5130 руб. 21 коп., законную неустойку в сумме 2863 руб. 05 коп. за период с 21.11.2022 по 12.10.2023, неустойку, начисляемую с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 940 руб.

Взыскать с Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5779 руб. 82 коп., законную неустойку в сумме 3225 руб. 58 коп. за период с 21.11.2022 по 12.10.2023, неустойку, начисляемую с 13.10.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме 1060 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова