Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А73-16121/2017

1193/2017-158949(4)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16121/2017
г. Хабаровск
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 13.12.2017.

Арбитражный суд в составе судьи Сумина Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваниной В.А

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Хабаровское» по племенной работе» (ИНН <***>)

к ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 22.05.2017 № 2172724271036 об исключении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Комсомольское» из реестра как недействующего юридического лица и обязании исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 22.05.2017 № 2172724271036

при участии:

от ПАО «Хабаровское» по племенной работе»: не явились

от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 № 19-17/34851.

Суд установил:

ПАО «Хабаровское» по племенной работе» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – Инспекция, налоговый орган) по внесению в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 22.05.2017 № 2172724271036 об исключении ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Комсомольское» из реестра как недействующего юридического лица и обязании исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 22.05.2017 № 2172724271036.

Заявитель, извещённый надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил уточнения к заявлению, где помимо ранее заявленных требований просит восстановить ООО «СХП «Комсомольское» в ЕГРЮЛ, а также ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель налогового органа против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2015 по делу

№ А73-1823/2015 с ООО «СХП «Комсомольское» в пользу Общества взыскан долг в размере 1 008 605 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2017 по делу № А73-2029/2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Колядинский Д.А. Определением от 31.08.2017 срок конкурсного производства продлен до 28.02.2018.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, ООО «СПХ «Комсомольское», 14.11.2007 зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>.

Инспекцией установлено, что ООО «СХП «Комсомольское» более двенадцати месяцев не представляло отчётность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (справка от 21.01.2017 № 236-О), движение по банковскому счёту также более двенадцати месяцев отсутствовало (справка от 21.01.2017 № 236-С).

В связи с этим налоговым органом принято решение от 27.01.2017 № 257 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «СХП «Комсомольское» как недействующего юридического лица. Сведения о принятом решении опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации», часть 2 № 4 (618) от 01.02.2017.

Инспекцией 22.05.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «СХП «Комсомольское» из ЕГРЮЛ как прекратившего свою деятельность, за государственным регистрационным номером 2172724271036.

Не согласившись с действиями Инспекции по исключению ООО «СХП «Комсомольское» из ЕГРЮЛ, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон) юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признаётся фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее – решение о предстоящем исключении).

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трёх дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона такие заявления могут быть направлены или представлены не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Пунктом 7 статьи 22 Закона предусмотрено, что если в течение срока, указанного пунктом 4 статьи 21.1 Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путём внесения в него соответствующей записи.

Материалами дела подтверждается и Обществом не оспаривается, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествовавших принятию Инспекцией решения от 27.01.2017 № 257, ООО «СХП Комсомольское» не представляло документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не совершало операций по банковским счетам, то есть обладало одновременно всеми предусмотренными п. 1 ст. 21.1 Закона признаками недействующего юридического лица, что позволяло Инспекции принять решение о предстоящем исключении его из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Закона.

Запись об исключении ООО «СХП Комсомольское» внесена в ЕГРЮЛ по истечении трёх месяцев после публикации решения о предстоящем исключении его из ЕГРЮЛ.

На момент внесения указанной записи заявления от кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются исключением недействующего юридического лица из реестра, в том числе от Общества, не поступили.

Таким образом, порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ Инспекцией не нарушен.

Довод заявителя о нарушении Инспекцией трёхдневного срока опубликования решения о предстоящем исключении суд отклоняет как не влияющие на оценку законности оспариваемых действий.

Кроме того, согласно п. 4 Приказа ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» представление сведений для публикации в журнале «Вестник государственной регистрации» осуществляется еженедельно Межрегиональной ИФНС России по централизованной обработке данных в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение о предстоящем исключении от 27.01.2017 (пятница) опубликовано в журнале 01.02.2017 (среда), таким образом предусмотренный Законом трёхдневный срок налоговым органом не нарушен.

Довод Общества о том, что Инспекцией не были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления, опровергается представленными в материалы дела копиями листов журнала «Вестник государственной регистрации» № 4 (618) от 01.02.2017, оригинал которого исследован в судебном заседании, где содержится указанная информация, и распечаткой соответствующей страницы электронной версии журнала, где такие сведения также приведены.

Доводы Общества о том, что конкурсный управляющий был назначен 04.05.2017, и документация передавалась ему частями, суд отклоняет.

Как следует из решения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2017 по делу № А73-2029/2016, процедура наблюдения введена в отношении Общества 10.08.2016, в Обществе проведён анализ финансового состояния, в числе прочего установлено наличие дебиторской задолженности по исполнительным листам в размере 1 777 007,18 руб.

Таким образом, Общество, находящееся в процедуре банкротства и имеющее подтверждённую судом дебиторскую задолженность со стороны ООО «СХП «Комсомольское» в размере 1 008 605 руб., имело возможность представить в Инспекцию предусмотренное пунктом 4 статьи 21.1 Закона заявление, однако данным правом не воспользовалось.

Само по себе наличие судебного акта о взыскании денежных средств с юридического лица, имеющего признаки недействующего, установленные ст. 21.1 Закона, не препятствует исключению юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания оспариваемых действий Инспекции незаконными, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде на основании ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на Общество и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Хабаровское» по племенной работе» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления его в полном объёме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Ю. Сумин