Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А78-3283/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-3283/2016
10 июня 2019 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е.при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2019 года по делу №А78-3283/2016 по заявлению ФИО3 - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года по делу №А78-3283/2016, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Магистральная) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Малышев Л.В.)

определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 судья Барковская О.В. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

конкурсного управляющего ФИО3

установил:

14 декабря 2018 года ФИО3 - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2018 года по делу А78-3283/2016, которым ответчика обязали передать (вернуть) обществу с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» самосвал SHAANXI SX325DR384, 2012 года выпуска, VIN <***>.

Конкурсный управляющий просит суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» стоимость самосвала SHAANXI SX325DR384, 2012 года выпуска в размере 1 650 000 рублей

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2019 года изменен способ и порядок исполнения определения суда от 22.06.2018 взыскано с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» 1650000 руб. в счет возмещения стоимости самосвала SHAANXI SX325DR384, 2012 года выпуска, VIN <***>.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что невозможность исполнения судебного акта из-за отсутствия у должника истребуемого имущества в данном случае не является основанием для изменения способа и порядка исполнения.

В резолютивной части определения Арбитражного суда Забайкальского края от 22.06.2018 г. оценочная стоимость не указана, более того, фактически предметом исследования суда первой инстанции стоимость данного имущества не являлось, так как предметом спора являлось лишь данное имущество. Таким образом, истец фактически заявил новые требования, которые основаны на новых доказательствах, оценка которых должна производиться по правилам рассмотрения дела по существу, а не по правилам изменения порядка и исполнения решения суда.

Кроме того, истец не представил суду надлежащих и полных доказательств отсутствия у должника денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебного решения.

Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает на недобросовестность поведения ответчика, знавшего на дату вынесения определения о возврате имущества в конкурсную массу о его неисполнимости, о реализации спорного имущества не заявил. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» утвержден ФИО3.

13 апреля 2017 года ФИО3 - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» обратился в суд с заявлением (вх. № 16016) о признании недействительным договора купли-продажи № 15 от 10 июня 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» и ФИО2 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата самосвала SX325DR384 2012 года выпуска в конкурсную массу либо о возмещении среднерыночной стоимости в размере 1 650 000 рублей.

Определением суда от 22.06.2018 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 10 июня 2014 года № 15, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» и ФИО2.

Применены последствия недействительности сделки в следующем порядке в виде обязании ФИО2 передать (вернуть) обществу с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» самосвал SHAANXI SX325DR384, 2012 года выпуска, VIN <***>.

16 июля 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС № 020266992.

14 декабря 2018 года конкурсный управляющий ФИО3 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2018 года, которым на ответчика возложена обязанность передать (вернуть) обществу с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» самосвал SHAANXI SX325DR384, 2012 года выпуска, VIN <***>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу должника стоимость самосвала SHAANXI SX325DR384, 2012 года выпуска в размере 1650000 рублей, мотивируя тем, что согласно полученному ответу ГИБДД спорный автомобиль реализован, исполнить определение суда от 22.06.2018 г. не представляется возможным.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю.

По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Как следует из материалов дела, письмом от 29.11.2018 года органом государственной регистрации транспортных средств подтвержден факт реализации (продажи) ФИО2 спорного транспортного средства - самосвала SHAANXI SX325DR384, 2012 года выпуска, VIN <***> третьему лицу в 2016 году, в связи, с чем невозможность исполнения определения суда от 22 июня 2018 года в виде передачи (возврата) обществу с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» самосвала SHAANXI SX325DR384, 2012 года выпуска, VIN <***> в натуре установлена.

Согласно справке о среднерыночная стоимости грузовика представленной в дело (л.д. 87 т. 12), стоимость автомобиля определена в 1 650 000 руб., при этом указано, что для определения точной стоимости автомобиля необходимо произвести подробный расчет с применением подходов и методик, а также детального осмотра автомобиля.

Определениями от 04.03.2019, 25.03.2019 г. , 06.05.2019 г. судом апелляционной инстанции ФИО2 было предложено представить доказательства стоимости имущества, однако определения суда не исполнены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт невозможности исполнения определения суда установлен, доказательств, подтверждающих иную стоимость реализованного транспортного средства не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего удовлетворить об изменении способа и порядока исполнения определения суда от 22.06.2018, взыскав с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалТрансСервис» 1650000 руб. в счет возмещения стоимости самосвала SHAANXI SX325DR384,2012 года выпуска, VIN <***>.

Доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 января 2019 года по делу №А78-3283/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

А.Е. Мацибора