Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А40-47225/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 июля 2018г. Дело № А40-47225/18-63-352

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» (ИНН 7703704772)

к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА САВЕЛКИ» (ИНН: <***>)

о взыскании 934 075 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по дов. от 10.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА САВЕЛКИ» о взыскании 934 075 руб. 92 коп., в том числе: задолженность в размере 819 724 руб. 37 коп., неустойка в размере 114 351 руб. 55 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования в части задолженности не признал, при расчете неустойки просил применить ст. 333 АПК РФ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки № 223 И/05-08-17 от 09.08.2017г., № 223/02-10-17 от 11.10.2017г., № 223/03-10-17 от 11.10.2017г., № 223И/01-11-17 от 01.11.2017г., № 223И/02-11-17 от 02.11.2017г., № 223И/03-11-17 от 03.11.2017г.

Стороны согласовали порядок поставки товара, а также размер и порядок оплаты.

По указанным договорам истец обязался поставлять по ранее согласованной с ответчиком заявке товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ответчик обязался оплачивать полученный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки всего объема товара на условиях предусмотренных договором.

Как указывает истец, им были выполнены предусмотренные договором обязательства, по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела, товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий, однако ответчик, обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 819 724 руб. 37 коп.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата товара Заказчиком производится в течение 30 (тридцати) календарных дней по факту поставки всего объема товара.

В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора 15.01.2018г. истцом, ответчику направлялась претензия (исх. № 66661 от 12.01.2018 г.), которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на оплату задолженности по договорам № 223 И/05-08-17 от 09.08.2017г., № 223/02-10-17 от 11.10.2017г., № 223/03-10-17 от 11.10.2017г., № 223И/01-11-17 от 01.11.2017г., № 223И/02-11-17 от 02.11.2017г., в полном объеме, в подтверждении чего, представил платежные поручения, также ответчик указал на отсутствие задолженности по договору №223И/03-11-17 от 03.11.2017г., в связи с заключением между сторонами соглашения от 20.11.2017г. о расторжении договора №223И/03-11-17 от 03.11.2017г., согласно которому, цена оказанных услуг составляет 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования истца о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 114 351 руб. 55 коп. за период с 29.12.2017г. по 01.03.2018г.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. Договоров, Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, установленную действующим законодательством РФ, в том числе в соответствии с Постановлением правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Проверив расчет истца, суд признает его, не подлежащим применению, поскольку Постановление правительства РФ от 25.11.2013 № 1063, отменено, принятием Постановления правительства РФ от 30.08.2017г. №1042.

В связи с чем, суд, считает подлежащим применению контррасчет, представленный ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в части в размере 16 050 руб. 85 коп.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 431, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА САВЕЛКИ» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» неустойку в размере 16 050 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 253 руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова