Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № А40-224793/2019

1040_23995060

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-224793/19-34-1730 18.11.2019

Резолютивная часть решения изготовлена 22.10.2019 Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравчик О.А.(единолично), рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "АЛЬТА КВАЛИТА МСК"

121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, ДОМ 45, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ III

КОМН 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: <***> к ООО "ДОННА БРУНА"

123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ. 1

ПОМ. I ,ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2017, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 76 999 руб. по договору поставки товара от

23.07.2018 № 225, неустойки в размере 32 816 руб. 30 коп. за период с 15.08.2018 по

20.08.2019, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬТА КВАЛИТА МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ДОННА БРУНА" о взыскании 76 999 руб. долга и 32 816 руб. 30 коп. неустойки.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 30.08.2019.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли в результате заключенного между ними договора поставки товара от 23.07.2018 № 225, во исполнение которого истец (поставщик) поставил ответчику продукцию по товарным накладным, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается подписями полномочных представителей сторон на товарных накладных и оттисками печатей организаций, однако до настоящего времени 76 999 руб. долга ответчик не оплатил.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки на основании п. 6.1 договора за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 32 816 руб. 30 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 15.08.2018 по 20.08.2019.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком подтверждено материалами дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОННА БРУНА" в пользу ООО "АЛЬТА КВАЛИТА МСК" задолженность в размере 76 999 руб., неустойку в размере 32 816 руб. 30 коп., всего 109 815 (сто девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 30 коп., а также 4 294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.А. Кравчик

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.04.2019 15:28:29Кому выдана "Кравчик " Олеся Анатольевна