Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А56-56636/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56636/2024
03 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киреева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Великановой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125315, Москва, Ленинградский пр., д. 72, корп. 3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 193318, Санкт-Петербург, Искровский <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



установил:

07.06.2024 (зарегистрировано 20.06.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимус» (далее – должник, ООО «Оптимус») несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 24.06.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.07.2024.

К судебному заседанию от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, которые приобщены к материалам дела.

От МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу поступили сведения об открытых банковских счетах и бухгалтерском балансе должника.

Определением от 22.07.2024 в связи с неисполнением кредитором и должником определения суда от 24.06.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления было отложено на 21.08.2024.

От кредитора 08.08.2024 в суд поступило ходатайство о приобщении в материалы дела оригинала заявления о согласии финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) должника на сумму в размере 200 000 руб. Также в указанном ходатайстве кредитор просил рассмотреть заявление в отсутствии его представителей, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства, в качестве арбитражного управляющего утвердить кандидатуру из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение», а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Оптимус» зарегистрировано в Межрайонной инспекциия Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу 14.12.2018. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу положений, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу № 02-9207/2022 (далее - решение), в соответствии с которым с должника и ФИО2 солидарно в пользу заявителя взыскана задолженность в общей сумме 19 128 773,17 руб., в том числе:

- по кредитному договору <***> от 09.06.2021 в сумме 9 597 928,58 руб.;

- по кредитному договору <***> от 10.06.2021 в сумме 5 249 346,74 руб.;

- по кредитному договору <***> от 10.06.2021 в сумме 4 215 497,85 руб.

- расходы по государственной пошлине в сумме 66 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Заявителем был получен исполнительный лист ФС № 038816050 от 31.03.2023, который был предъявлен для исполнения в Правобережный ОСП Невского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, однако 30.08.2023 исполнительное производство№ 374340/23/78030-ИП от 01.06.2023 было окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

За период с 06.06.2023 по 25.10.2023 (включительно) должник произвел в пользу заявителя частичную оплату расходов по государственной пошлине в размере 29 320,73 руб.

Таким образом, общий размер задолженности должника перед кредитором составляет 19 099 452,44 руб., в том числе сумма основного долга и процентов в размере 15 654 615,82 руб., неустойка в размере 3 408 157,35 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 36 679,27 руб.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, как и оплаты должником задолженности на день заседания суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе сведениям предоставленным налоговым органом, бухгалтерская отчетность сдавалась должником последний раз за 2021 год; исполнительное производство, инициированное заявителем по настоящему делу №374340/23/78030-ИП от 01.06.2023 382574/23/78030-СД окончено 30.08.2023 применительно к пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях); согласно сведениям с официального сайта ФССП России в настоящее время в отношении должника ведется 11 исполнительных производств; информация об операциях по банковским счетам должника за последние 12 месяцев отсутствует. Доказательств обратного, как и сведений о наличии имущества, должником суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу должника, возвращена в суд за истечением срока хранения, что также косвенно свидетельствует об отсутствии должника по месту нахождению (юридическому адресу).

С учетом изложенного оценив представленные документы, приходит к выводу, что к ООО «Оптимус» возможно применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 691 295,09 руб. задолженности с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании стати 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От указанного кредитором в заявлении Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона № 127-ФЗ, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 193318, Санкт-Петербург, Искровский <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ООО «Оптимус» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Оптимус» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, то есть до 21 февраля 2025 года.

4. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оптимус» требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» в общем размере 15 691 295,09 руб., в том числе сумма основного долга и процентов в размере 15 654 615,82 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 36 679,27 руб.

Требование ООО «Эс-Би-Ай Банк» о взыскании неустойки в размере 3 408 157,35 руб. в состав требований третьей очереди кредиторов ООО «Оптимус», учитываемых в реестре требований кредиторов должника согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве отдельно от иных требований, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Оптимус» члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20091; адрес для направления корреспонденции: 125445, г. Москва, а/я 88).

6. Отстранить от исполнения обязанностей директора ФИО2.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 февраля 2025 года в 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2008.

8. Взыскать с ООО «Оптимус» в пользу ООО «Эс-Би-Ай Банк» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья С.С. Киреев