Постановление от 29 марта 2018 г. по делу № А12-33993/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-33993/2017
г. Саратов
29 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-ЮГ» на дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2018 года по делу № А12-33993/2017 (судья С.Н. Литвин),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИРТ» (404111, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-ЮГ» (400075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вирт» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» (далее - ответчик) об обязании представить документы, перечисленные в иске.

Решением от 28 ноября 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-33993/2017 исковые требования удовлетворены.

Установив, что, в рамках принято по делу судебного акта, не разрешен вопрос о сроке исполнения ответчиком обязательств, арбитражный суд первой инстанции вынес по делу дополнительное решения от 10.01.2018, которым обязал генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Капитал-ЮГ» передать документы, выступающие предметом спора, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Капитал-ЮГ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2018 правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

Выводы коллегии основаны на следующем.

Судебное решение, вынесенное по итогам рассмотрения дела по существу, должно обладать таким качеством, как полнота. Судебный акт отвечает требованиям полноты, когда в нем содержатся мотивированные выводы по всем требованиям, адресованным суду лицами, участвующими в деле, а также отражено решение иных сопутствующих вопросов, которые суд обязан разрешить в силу прямого указания в законе.

В качестве способа исправления неполноты судебного решения Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность вынесения дополнительного решения.

Иными словами, возможность принятия по делу дополнительного решения, предусмотренная статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой способ устранения нарушений, допущенных судом при принятии итогового судебного акта по делу.

В части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд определяет при принятии решения, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора выступало требование истца об обязаннии ООО «Капитал-Юг» передать документы, поименованные в иске.

Вместе с тем, при разрешении настоящего спора судом первой инстанции не был установлен срок исполнения обязательства, что противоречит общеправовому принципу исполнимости судебных актов по смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения допущенных нарушений, а также с учетом того, что дополнительное решение следует судьбе основного судебного акта, суд первой инстанции в рамках предоставленных ему полномочий принял дополнительное решение от 10.01.2018, которым установил срок исполнения обязательства ответчиком.

Подобные действия суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, не нарушают положение арбитражного процессуального законодательства.

Так согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения судебной коллегией отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта о назначении судебного заедания на 26.12.2017 на 10 час. 00 мин. (т.1 л.д.131)

Таким образом, правовые основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2018 года по делу № А12-33993/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


О.И. Антонова



Судьи


Т.В. Волкова



А.Ю. Никитин