Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А07-311/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-311/2021
г. Уфа
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Уралстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 213 966 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №34 от 15.12.2020, диплом№114 от 05.05.1997 (до объявления перерыва)

от ответчика – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Уралстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-4» о взыскании 213 966 руб. 11 коп. неустойки за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 по договору поставки № 2111/2018-К-П-1 от 21.11.2018. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В судебном заседании 17.06.2021 представитель истца представил уточнение иска № 98 от 08.06.2021, которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 187 032 руб. 41 коп. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020.

Уточнение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца против рассмотрения спора по существу после перерыва в отсутствие сторон не возражает.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня – 17.06.2021 до 15:45.

Судебное заседание продолжено после окончания перерыва.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного заседания с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом ПК «Уралстройинвест» (поставщик) и обществом «СМУ-4» (покупатель) заключен договор от 21.11.2018 № 2111/2018К-П-1, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте в соответствии с поданной заявкой, а покупатель – принять и оплатить его на основании счета, выставленного поставщиком.

В силу пункта 1.2 договора поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте в соответствии с поданной заявкой.

Согласно пунктам 1.3, 1.4 договора при оформлении заявки покупателем на сумму, не превышающую 70 000 руб., в т.ч. НДС 18%, количество, номенклатура (ассортимент), сроки передачи, цена товара, отражаются в счете на оплату (счете-фактуре), выставляемом поставщиком; при оформлении заявки на сумму свыше 70 000 руб. в т.ч. НДС 18% - количество, номенклатура (ассортимент), сроки передачи, цена товара, порядок оплаты отражаются в спецификациях, которые составляются дополнительно и являются неотъемлемой частью договора.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 по делу № А07-13873/2020 с ООО «СМУ-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ПК «Уралстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 528 475 руб. 28 коп. долга по договору от 21.11.2018 № 2111/2018К-П-1, 26 423 руб. 76 коп. пени, начисленной за период с 01.07.2020 по 05.10.2020, а также 25 000 руб. в возмещение представительских расходов и 44 529 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в возмещении представительских расходов было отказано. Также возвращено ООО "ПК Уралстройинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 937 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2020 № 959.

Истец в исковом заявлении указывает, что долг был погашен ответчиком только после выдачи исполнительного листа Арбитражным судом Республики Башкортостан, на основании вышеуказанного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Поскольку наличие задолженности за ответчиком признано в Решении Арбитражного суда от 04.12.2020 г. по делу № А07-13873/2020, вступило в законную силу, в этом же решении было удовлетворено требование о взыскании с ответчика 26 423 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 01.07.2020 по 05.10.2020.

Истец, начислив неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период просрочки с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г., обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 187 032 руб. 41 коп. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020 по делу № А07-13873/2020, вступившим в законную силу, установлено, что к договору сторонами подписаны спецификации от 21.11.2018 № 1, от 25.12.2018 № 2, от 05.09.2019 № 6, от 21.10.2019 № 7, в которых определены наименование, количество, ассортимент, цена и общая стоимость подлежащего поставке товара, срок и порядок поставки, а также срок его оплаты – в течение 60 рабочих дней с даты поставки.

Истец поставил ответчику товар общей стоимостью 4 289 521 руб. 06 коп, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 01.11.2019 на сумму 317 432 руб. 94 коп., от 01.11.2019 на сумму 523 716 руб. 90 коп., от 19.11.2019 на сумму 118 867 руб. 50 руб., от 19.11.2019 на сумму 115 430 руб. 16 коп., от 19.11.2019 на сумму 521 616 руб. 10 коп., от 21.11.2019 на сумму 100 877 руб. 20 коп., от 25.11.2019 на сумму 304 971 руб. 20 коп., от 09.12.2019 на сумму 410 365 руб. 85 коп., от 23.12.2019 на сумму 480 959 руб., от 10.01.2020 на сумму 432 863 руб. 10 коп., от 10.02.2020 на сумму 96 694 руб. 91 коп., от 17.03.2020 на сумму 192 383 руб. 60 коп., от 20.03.2020 на сумму 134 668 руб. 52 коп. (корректировочный к универсальному передаточному документу от 20.03.2020 на сумму 161 602 руб. 22 коп.), от 25.03.2020 на сумму 538 674 руб. 08 коп., подписанными сторонами.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 528 475 руб. 28 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период просрочки оплаты товара за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет 187 032 руб. 41 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с 5.4 договора при нарушении покупателем срока оплаты за товар, который согласован сторонами в спецификации, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного в срок товара.

Суд, проверив расчет неустойки, указанный в уточнении иска № 98 от 08.06.2021, признает его арифметически неверным, без надлежащего учета условий договора о минимальном размере пени, подлежащего взысканию по условиям договора (п. 5.4. договора), но не более 5 % о стоимости неоплаченного в срок товара.

По нижеприведенному расчету суда, пени подлежат взысканию в размере 175 529 руб. 94 коп.:

1. Универсальный передаточный документ № 7773 от 01.11.2019

317432,94 х 148 х 0,1 % = 46980,08

С учетом условий п. 5.4. договора об уплате неустойки не более 5 % от стоимости неоплаченного в срок товара, пени подлежат взысканию в максимально возможной сумме 15 871 руб. 65 коп., что составляет 5 % от суммы долга 317432,94 руб.

2. Универсальный передаточный документ № 7774 от 01.11.2019 на сумму 523716,9 руб.

523716,9 х 148 х 0,1 % = 77510,10

С учетом условий п. 5.4. договора об уплате неустойки не более 5 % от стоимости неоплаченного в срок товара, пени подлежат взысканию в максимально возможной сумме 26 185 руб. 85 коп., что составляет 5 % от суммы долга 523716,9 руб.

3. Универсальный передаточный документ № 8332 от 19.11.2019 на сумму 118 867 руб. 50 коп.

118867,5 х 133 х 0,1 % = 15809,38

От суммы долга 5 % пени составляют 5 943 руб. 38 коп.

4. Универсальный передаточный документ № 8334 от 19.11.2019 на сумму 115 430 руб. 16 коп.

115430,16 х 133 х 0,1 % = 15352,21

От суммы долга 5 % пени составляют 5 771 руб. 51 коп.

5. Универсальный передаточный документ № 8345 от 19.11.2019 на сумму 521 616 руб. 10 коп.

521616,10 х 133 х 0,1 % = 69374,94

От суммы долга 5 % пени составляют 26 080 руб. 81 коп.

6. Универсальный передаточный документ № 8416 от 21.11.2019 на сумму 100 877 руб. 20 коп.

100877,2 х 131 х 0,1 % = 13214,91

От суммы долга 5 % пени составляют 5 043 руб. 86 коп.

7. Универсальный передаточный документ № 8499 от 25.11.2019 на сумму 304 971 руб. 20 коп.

304971,20 х 126 х 0,1 % = 38426,37

От суммы долга 5 % пени составляют 15 248 руб. 56 коп.

8. Универсальный передаточный документ № 8976 от 09.12.2019 на сумму 410 365 руб. 86 коп.

410365,85 х 111 х 0,1 % = 45550,61

От суммы долга 5 % пени составляют 20 518 руб. 29 коп.

9. Универсальный передаточный документ № 9653 от 23.12.2019 на сумму 480 59 руб.

480959 х 97 х 0,1 % = 46653,02

От суммы долга 5 % пени составляют 24 047 руб. 95 коп.

10. Универсальный передаточный документ № 42 от 10.01.2020 на сумму 432 863 руб. 10 коп.

432863,1 х 85 х 0,1 % = 36793,36

От суммы долга 5 % пени составляют 21 643 руб. 16 коп.

11. Универсальный передаточный документ № 720 от 10.02.2020 на сумму 96 694 руб. 91 коп.

96694,91 х 85 х 0,1 % = 8219,07

От суммы долга 5 % пени составляют 4 834 руб. 75 коп.

12. Универсальный передаточный документ № 1537 от 17.03.2020 на сумму 192 383 руб. 60 коп.

192383,6 х 15 х 0,1 % = 2885,75

13. Универсальный передаточный документ № 1667 от 21.03.2020 на сумму 161 602 руб. 22 коп.

161602,22 х 9 х 0,1 % = 1454,42

Таким образом, общая сумма пени составляет 175 529 руб. 94 коп. (15871,65 + 26185,85 + 5943,38 + 5771,51 + 26080,81 + 5043,86 + 15248,56 + 20518,29 + 24047,95 + 21643,16 + 4834,75 + 2885,75 +1454,42).

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв, контррасчет пени в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия документально обоснованного ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пени подлежат взысканию частично в размере 175 529 руб. 94 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Из материалов дела следует, что, 15 декабря 2020 года между ФИО2 и ООО Производственная компания «Уралстройинвест» заключен договор на оказание платных юридических услуг № 34, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению интересов последнего в Арбитражном суде Республики Башкортостан в качестве истца по исковому заявлению о взыскании с ООО «СМУ-4» суммы договорной неустойки и сопутствующих судебных расходов.

Согласно п. 2 договора в рамках договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные заказчиком документы, в том числе подготовить исковое заявление, подать его в Арбитражный суд Республики Башкортостан и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

- произвести необходимую досудебную подготовку (подготовить выдержки для заказчика из действующего законодательства, арбитражную практику по предмету договора), подготовку заявления по мерам, предусматривающим обеспечение иска;

- подготовить в случае необходимости возражения в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела по первой инстанции до момента вынесения решения в месте нахождения суда в г. Уфа;

- в случае положительного решения (в пользу заказчика), т.е. при положительном решении о взыскании вышеуказанных сумм, в случае необходимости, разъяснить заказчику дальнейшие действия по исполнению судебного решения.

В пункте 3 договора стоимость услуг определена в сумме 15 000 руб.

Несение судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждается платежным поручением № 2134 от 22.12.2020.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований и, исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленной ст. 110 АПК РФ, сумма расходов в размере равном пропорционально удовлетворенной сумме составляет 14 077 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Уралстройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 175 529 руб. 94 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 6 204 руб., по оплате услуг представителя 14 077 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Уралстройинвест» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 668 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2133 от 22.12.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов