Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А55-33495/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 февраля 2024 года

Дело №

А55-33495/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Максимовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2024 года дело по иску

АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1»,

к ИП ФИО2, ИНН <***>, г. Самара,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительная продукция» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 14.09.2023 по делу №2-6320/2023 на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области по подсудности передано исковое заявление МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня 2021 года по август 2022 года в сумме 57 518,71 руб. по объекту недвижимости – нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, собственником которого является ответчик, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 925,56 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, - общество с ограниченной ответственностью «Строительная продукция» (ИНН <***>).

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представили.

От истца поступило заявление о замене стороны – истца МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» на правопреемника АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1».

Судом установлено, что 01.02.2024 истец - МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» прекратило деятельность путем с реорганизации в форме преобразования, права перешли АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1».

Согласно п.5 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Ч.1 ст.48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований замены истца МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» на правопреемника АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1».

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве и пояснениях сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения по адресу: <...>, этаж № 1 является ФИО2.

Согласно Постановлению администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22.08.2014 № 2131 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа «Город Йошкар-Ола» до 2027 года» МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» имеет статус единой теплоснабжающей организации в границах своей зоны деятельности системы теплоснабжения (магистральных трубопроводов). В постановлении, размещенном на официальном сайте администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (http://www.i-ola.ru) отражены все зоны теплоснабжения и участки тепловых сетей г. Йошкар-Олы с указанием их титульного владельца. Указанный интернет-ресурс является официальным и общедоступным источником информации о системе теплоснабжения муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

С учетом того, что теплопотребляющие установки ответчика надлежащим образом подключены к тепловым сетям указанного многоквартирного дома (далее - МКД) и являются частью системы отопления МКД, ответчиком осуществляется фактическое потребление тепловой энергии в отсутствие договора теплоснабжения, заключенного в надлежащей письменной форме.

Истец, МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», осуществлял подачу тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: РМЭ, <...>, этаж №1.

В период с июня 2021 по август 2022 года Истцом в спорное жилое помещение подана тепловая энергия.

Для оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчику предъявлены счета на общую сумму 57 518 руб. 71 коп. Однако задолженность ответчиком на момент обращения истца в суд не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабж энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) ч присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энерги также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечи безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сете исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблю энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В адрес ответчика направлялось предложение о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды, в целях отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, этаж №1, однако акцепт не был получен.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с ч.2 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных этим кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Обязанность собственников жилья по внесению платы за жилое помещение, содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в ст.153, 158 ЖК РФ, п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

В силу положений ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно производить оплату потребленной тепловой энергии.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку энергопотребляющие установки присоединены к энергоснабжающей организации, многоквартирный дом снабжался тепловой энергией, то ее фактическое потребление, несмотря на отсутствие письменного соглашения не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, в отсутствие договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией присоединительную сеть (статья 548 ГК РФ). Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и а домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по отпуску тепловой энергии истцом были выполнены надлежащим образом, тепловая энергия подавалась в систему отопления МКД в количестве необходимом жителям МКД и пользователям нежилых помещений. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом того, что нежилое помещение, принадлежащее ответчику, расположено в многоквартирном доме, объем потребленной тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения определялся в соответствии с положениями предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Объём тепловой энергии на нужды отопления нежилого помещения, принадлежащего ответчику, определялся исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (в связи с отсутствием коллективного общедомового) прибора учета тепловой энергии), согласно расчета истца.

Объем тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определен по нормативу, установленному Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.07.2015 №425 «О нормативах расходов тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению».

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении на нужды отопления, рассчитывался по формуле: V= Si х NT (пункт 2 раздела 1 Приложения №2 Правил №354).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исчислении стоимости потребленной Ответчиком энергии применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами (ст. 424 ГК РФ).

Тарифы на тепловую энергию в спорный период установлены: приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 18.12.2018 № 155 т «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», на 2019 - 2023 годы»; приказом Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 18.12.2018 № 157 т «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), на 2019 - 2023 годы».

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Объем электроэнергии в спорном жилом помещении за спорный период правомерно определен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Для оплаты потребленной тепловой энергии за период с июня 2021 года по август 2022 года Должнику предъявлены счета на общую сумму 57 518 руб. 71 коп.

В нарушение статьи 309 ГК РФ обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию ответчик не исполнил, в связи с чем, у ФИО2 перед МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с июня 2021 года по август 2022 года в сумме 57 518 руб. 71 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 06.02.2023 года по делу №2-273/2023 с ФИО2 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с июня 2021 года по август 2022 года в сумме 57 518 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 руб. 78 коп. 14.03.2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика, указанный судебный приказ отменен.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что 06.05.2019 г. между третьим лицом - ООО «Строительная продукция» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО2 заключен договор о порядке управления помещением (далее - договор управления), в соответствии с п. 6.16 которого Исполнитель (ООО «Строительная продукция») в интересах Заказчика ИП ФИО2 и/или арендаторов помещений в здании, от своего имени и за счет Заказчика и/или арендаторов помещений обязан заключить договоры на поставку коммунальных услуг со сбытовыми организациями (п. 6.16.1), надлежащим образом осуществлять контроль и учет за поставкой и расходом потребляемых ресурсов в здании (п. 6.16.6), по мнению ответчика, исполнение данного обязательства должно исключить для Заказчика необходимость совершения каких-либо иных действий, связанных с обеспечением здания потребляемыми ресурсами (п. 6.16.3), в том числе и оплате стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период.

Третье лицо - ООО «Строительная продукция», согласно представленного в материалы дела отзыва, подтвердило заключение с ответчиком договора управления, а также факта потребления тепловой энергии за спорный период и наличия задолженности.

Оценив доводы и возражения ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, в соответствии с положениями ст. 65, 68, 71, 75 АПК РФ суд пришел к выводу об отклонении доводов ответчика по следующим основаниям.

Как указанно истцом и следует из представленного в материалы дела уведомления от 20.05.2022 № 6082-27 договор заключенный между истцом и ООО «Строительная продукция» № 4083 от 30.06.2017 расторгнут в одностороннем порядке, в связи неоднократным нарушением ООО «Строительная продукция» сроков оплаты полученной энергии.

Согласно п. 4 договора управления Заказчик возмещает исполнителю стоимость коммунальных услуг. Следовательно, ФИО2 как собственник нежилого помещения и лицо, которое несет бремя содержания принадлежащего ему имущества должен был знать о ненадлежащем исполнении ООО «Строительная продукция» обязательств по оплате коммунального ресурса и не принял необходимых мер для надлежащего исполнения ООО «Строительная продукция» обязанностей по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс.

Кроме того, суд учитывает, что обязанность по оплате (перечислению денежных средств) за тепловую энергию лежит на ответчике, что прямо предусмотрено пунктами 2.1, 4.8 договора управления. Также, как указано ранее и следует из п. 6.16.1 договор на поставку коммунальных услуг заключается третьим лицом за счет ответчика.

Таким образом, надлежащим субъектом по оплате за потребленный коммунальный ресурс является именно ответчик, как собственник спорного помещения и в силу условий предусмотренных договором управления.

Следовательно, ответчик должен исполнять обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчик не представил.

Представленная третьим лицом копия кассового чека на сумму 1 900 руб. не может быть принята судам в качестве надлежащего доказательства оплаты задолженности, поскольку не содержит каких-либо реквизитов, позволяющих суду идентифицировать данный платеж как оплату задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня 2021 года по август 2022 года по спорному объекту недвижимости. Кроме того, истец факт оплаты задолженности в размере 1 900 руб. не подтвердил, исковые требования не уточнил.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, учитывая, что факт и объем поставки тепловых ресурсов, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности ответчиком полностью или в части на дату вынесения судебного акта не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня 2021 года по август 2022 года в сумме 57 518,71 руб. по объекту недвижимости – нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, собственником которого является ответчик, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Произвести замену стороны истца - МУП «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» на правопреемника – АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу АО «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль №1» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2021 года по август 2022 года в сумме 57 518,71 руб. по объекту недвижимости – нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, собственником которого является ответчик, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 925,56 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
В.А. Максимова