Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А70-17887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17887/2022
г. Тюмень
07 ноября 2022 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 24 октября 2022 года.

Мотивированное решение на основании поступившего в суд 28 октября 2022 года ходатайства стороны составлено 07 ноября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.05.2014, ИНН <***>, адрес: 625023, <...>)

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский техникум строительной индустрии и городского хозяйства» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>, адрес: 625013, <...>)

о взыскании 319 493,09 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее - истец, ООО «ТЭО») обратилось Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский техникум строительной индустрии и городского хозяйства» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 316 584,84 руб. по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период март, апрель, май, июнь 2022 года, пени в размере 2 908,25 руб. за период с 12.05.2022 по 08.08.2022, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 316 584,84 руб., начиная со дня отмены моратория (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497) и по день фактической оплаты долга.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению в ТКО в отношении общежитий по адресам: <...>; <...>.

Определением суда от 29.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за март, апрель, май, июнь 2022 года в размере 316 584,84 руб., пени в размере 9 914,57 руб. за период с 12.05.2022 по 17.10.2022, пени по день фактической оплаты долга.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истец неверно определил количество потребителей за спорный период на основании данных, предоставленных учреждением исключительно на дату 08.02.2022, которые не могут быть применены к последующим периодам (март-июнь 2022), поскольку количество временно проживающих студентов постоянно изменяется. Письмом от 03.08.2022 ответчик ГАПОУ ТО «ТТСИ и ГХ» попросил осуществить перерасчет платы, исходя из фактического количества проживающих, до настоящего времени решение региональным оператором не принято. Ответчиком представлен контррасчет стоимости услуг за спорный период, исходя и количества проживающих, согласно которому стоимость услуг регионального оператора не может превышать 68 858,56 руб.,

От истца в материалы дела поступила справка-расчет задолженности, платёжные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности, а также возражения на отзыв ответчика.

Решением от 24.10.2022, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

В суд поступили заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение ответчиком установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено по следующим основаниям.

Как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Ответчик в качестве обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, ссылается на то, что взыскание платы за обращение с ТКО без учета количества студентов, не проживающих в общежитии в указанный период, является незаконным, в настоящее время ведутся переговоры, не исключающие возможность перерасчета.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлен в главе 29 АПК РФ. В части 1 статьи 227 АПК РФ содержится перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 326 499,11 руб. Таким образом, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходатайстве ответчика не указаны обстоятельства, которые препятствуют реализации сторонами права на приведение доводов и представление доказательств в той мере, в какой это требуется для правильного разрешения спора судом. Возражения против позиции истца ответчик мог подтвердить представлением соответствующих письменных доказательств, что не указывает на необходимость перехода к общему порядку судопроизводства.

Суд также отмечает, что с момента обращения учреждения с заявлением об осуществлении перерасчета прошло более 2-х месяцев, соответственно, у сторон было достаточно времени для принятия необходимых мер, направленных на корректировку расчетов. При этом в возражениях на отзыв истец указывает, что основания для корректировки отсутствуют, в связи с непредставлением учреждением запрошенных документов.

Нормами главы 29 АПК РФ предусмотрена процедура рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, какая в полной мере позволяет участникам процесса при добросовестном поведении в той же, что и при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мере реализовать права и нести обязанности, предоставленные им и возложенные соответственно на них арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, в том числе представлять доказательства и приводить свои доводы по всем, возникающим при рассмотрении спора доводам и обстоятельствам.

Суд, наделенный прерогативой решения вопроса о наличии либо отсутствии вопросов, требующих специальных знаний, а также оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, полагает, что обстоятельства, указывающие на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют.

Таким образом, при изложенных фактических обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ТЭО» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности Тюменской области, осуществляющим свою деятельность в порядке положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее - Правила № 1156).

Законом «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ определяются основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Законом № 89-ФЗ установлено, что «твердые коммунальные отходы» - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления

Согласно пункту 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8.17 Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Потенциальные потребители были извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://teo.ecotko.ru/. Региональный оператор разместил предложение о заключении договора на оказание услуги по обращению с ТКО и типовые формы договоров на своем официальном сайте 07.12.2018.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 8(18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № ТО02КО0101015314, согласно которому региональный оператор обязуется оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приложением №1 к договору стороны согласовали следующие условия:

- техникум/иные учреждения, осуществляющие образовательный процесс (<...>, адрес контейнерной площадки: <...> (общедоступная), коммерческий учет по нормативу.

- главный корпус/иные учреждения, осуществляющие образовательный процесс (<...>, адрес контейнерной площадки: <...> (общедоступная), коммерческий учет по нормативу.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке тарифа (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.

В соответствии с пунктом 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ – далее - УПД) за соответствующий расчетный период.

Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в абз. «з» пункта 13 договора, то есть до 5-го числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД с срок до 3-х дней с даты получения у регионального оператора.

В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

22.02.2022 региональным оператором была осуществлена выездная проверка с целью осмотра места (площадки) для накопления ТКО по объектам: <...>, <...> по результатам которой было установлено, что по данным адресам на объектах, принадлежащих ГАПОУ ТО «ТТСИ И ГХ» расположены еще 2 объекта:

- общежитие (<...>),

- общежитие (<...>).

Согласно подп. г пункта 9 договора № ТО02КО0101015314 в случае выявления недостоверности информации, предоставленной потребителем, и использованной региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор вправе произвести перерасчет размера платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации.

09.02.2022 дополнительным соглашением № 001 к договору № ТО02КО0101015314 Приложение № 1 «Объем и место (площадка) накопления ТКО» в редакции Приложения к дополнительному соглашению (не подписано ответчиком) изменено, включены новые объекты в договор, а именно:

- общежитие (<...>);

- общежитие (<...>).

В виду отсутствия на указанных объектах собственных КП, к каждому из них была привязана ближайшая общедоступная КП (для объекта «общежитие» по адресу: <...>, ближайшая КП - <...>; для объекта «общежитие» по адресу: <...>, ближайшая КП - <...>).

В связи с выявлением новых объектов, региональным оператором за спорный период произведено доначисление платы, исходя их количества проживающих в общежитии по адресу: <...>, из расчета за 256 проживающих, в общежитии по адресу: <...>, из расчета за 158 проживающих.

Согласно представленному истцом расчету начисления за оказанные услуги по обращению с ТКО в отношении объекта по адресу: <...> составили 48 940,65 руб. в месяц, в отношении объекта по адресу: <...> стоимость услуг составила 30205,56 руб. в месяц.

Услуги за спорный период ответчиком оплачены лишь частично, в связи с чем, задолженность по расчету истца составила 316 584,84 руб.

26.07.2022 истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пени.

28.07.2022 Арбитражным судом Тюменской области вынесен судебный приказ (дело №А70-15776/2022), который впоследствии был отменен определением от 05.08.2022, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27.12.2016 правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Дополнительное соглашение № 001 к договору № ТО02КО0101015314 ответчиком не подписано, следовательно, в отношении спорных объектов (общежитий) услуги были оказаны региональным оператором на условиях типового договора, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт функционирования общежитий и факт оказания услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора ответчиком не оспаривается.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на неверный расчет стоимости услуг, произведённый истцом без учета временно отсутствующих студентов, не проживающих в общежитии в указанный период.

Из материалов дела следует, что в ходе выездной проверки в феврале 2022 года учреждением была представлена информация о количестве проживающих в общежитии (256 проживающих по адресу: <...> проживающих по адресу: <...>).

На основании данной информации истцом подготовлен проект дополнительного соглашения № 001 от 09.02.2022, и приведено начисление платы за спорный период с марта по июнь 2022 года.

Однако, как указывает ответчик, количество потребителей было сообщено учреждением в письме от 08.02.2022 исх. № 12, где информация указана исключительно на дату 08.02.2022 и не может быть применена к последующим периодам (март-июнь 2022), поскольку количество временно проживающих студентов постоянно изменяется.

Письмом исх. № 4394 от 11.04.2022 ООО «ТЭО» запросило у учреждения информацию о количестве проживающих для осуществления перерасчета в соответствии с Правилами № 354.

Письмом исх. № 359 от 03.08.2022 ответчик ГАПОУ ТО «ТТСИ и ГХ» попросил осуществить перерасчет платы, исходя из фактического количества проживающих, представил таблицу с данными о фактически проживающих за каждый месяц, в соответствии с которой количество проживающих:

- в общежитии по ул. Энергетиков, д. 45 в марте 2022 года – 41 человек, в апреле 2022 года – 25 человек, в мае 2022 года – 5 человек, в июне 2022 года – 5 человек;

- в общежитии по ул. Игримская, д. 27 в марте 2022 года – 89 человек, в апреле 2022 года – 88 человек, в мае 2022 года – 12 человек, в июне 2022 года – 12 человек.

Письмом исх. № 11041 от 16.08.2022 ООО «ТЭО» указал, что таблица представлена без подтверждающих документов, запросил документы, подтверждающие отсутствие (проживающего) в каникулярный период (на время отпуска) с полным освобождением занимаемого жилого помещения; подтверждающие регистрацию нанимателей в общежитии в соответствии с законодательством РФ, утвержденный список обучающихся на вселение в общежитие.

Согласно положениям части 1 статьи 92 и части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду и предназначаются для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно пункту 148 (30) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО, то есть расчетной единицей будет являться количество проживающих граждан, а в их отсутствие количество собственников.

В соответствии с пунктом 148(22) Правил № 354, исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества, а также производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу.

Согласно пункту 148(44) Правила № 354 в случае временного (более 5 полных календарных дней подряд) отсутствия в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил № 354.

Таким образом, выполнение перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами пользователям помещений, расположенных в общежитиях по адресам: <...>, <...>, должно осуществляться в соответствии с Правилами № 354.

Заявляя о непредставлении ответчиком документов, подтверждающих информацию о количестве проживающих, истец в свою очередь также не представил документов, на основании которых истцом установлено иное количество проживающих.

Как пояснил ответчик, количество потребителей было сообщено учреждением в письме от 08.02.2022 исх. № 12, где сведения указаны исключительно на дату 08.02.2022, которые не могут быть приманен для расчетов за последующие периоды.

Включенное в дополнительное соглашение № 001 количество расчетных единиц, принятое за основу для расчётов за спорный период, не подтверждено истцом какими-либо документами, доказательства наличия у истца документов о регистрации проживающих либо утвержденных списков, в материалы дела не представлены.

Информация учреждения о количестве студентов, проживающих в общежитиях, истцом не опровергнута, выездные проверки в период с марта по июнь 2022 года истцом не проводились.

Доказательств того, что фактически был вывезен больший объем ТКО, свидетельствующий о занижении учреждением данных о количестве проживающих, истцом также не представлено.

С учетом изложенного, а также исходя из презумпции добросовестности участников гражданского оборота (статья 10 ГК РФ), суд приходит к выводу, что расчет стоимости услуг за спорный период, должны быть произведен с учетом представленной ответчиком информации о фактически проживающих.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области № 08/01-21 от 24.01.2019 установлены нормативы накопления ТКО для жилых помещений в Тюменской области. Расчетная единица, в отношении которой установлены нормативы накопления ТКО - 1 (один) проживающий, норматив 276,86 кг в года на 1-го проживающего, то есть 23,07167 кг в месяц на 1-го проживающего.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 17.12.2021 № 436/01-21 установлены предельные единые тарифы ООО «ТЭО», согласно которому за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 тариф составил 8 286,11 руб. за тонну (8,28611 руб. за кг).

Начисления по объектам «Техникум», исходя из количества учащихся, ответчиком не оспариваются и согласно счетам на оплату стоимость услуг по указанным объектам составляет 3176,42 руб. в месяц.

По расчету суда стоимость услуг по обращению с ТКО по 2-м объектам «общежитие», исходя из количества проживающих, указанных ответчиком за март 2022 года составит 24 852,67 руб., из расчета: 130 проживающих*23,07167 норматив*8,28611 тариф. Итого стоимость услуг за март 2022 года по всем объекта составит 28 029,09 руб. (24 852, 67 руб. + 3176,42 руб.).

Стоимость услуг по обращению с ТКО по 2-м объектам «общежитие», исходя из количества проживающих, указанных ответчиком за апрель 2022 года составит 21 602,71 руб. (113 проживающих* 23,07167 норматив*8,28611 тариф). Итого стоимость услуг за март 2022 года по всем объектам составит 24 779,13 руб. (21 602,71 руб. + 3 176,42 руб.).

Стоимость услуг по обращению с ТКО по 2-м объектам «общежитие», исходя из количества проживающих, указанных ответчиком за май 2022 года составит 3249,96 руб. (17 проживающих* 23,07167 норматив*8,28611 тариф). Итого стоимость услуг за май 2022 года по всем объектам составит 6426,38 руб. (3 249,96 руб. + 3 176,42 руб.).

Стоимость услуг по обращению с ТКО по 2-м объектам «общежитие», исходя из количества проживающих, указанных ответчиком за июнь 2022 года составит 3 249,96 руб. (17 проживающих* 23,07167 норматив*8,28611 тариф). Итого стоимость услуг за июнь 2022 года по всем объектам составит 6 426,38 руб. (3 249,96 руб. + 3 176,42 руб.).

Таким образом, в соответствии с расчетом суда стоимость услуг по обращению с ТКО за спорный период с марта по июнь 2022 года составит 65 660,98 руб.

С учетом частичной оплаты, указанной истцом в расчете, задолженность ответчика составит 52 955,30 руб.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, с учетом представленных по делу доказательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО подлежащими частичному удовлетворению в размере 52 955,30 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 9 914,57 руб. за период просрочки оплаты с 12.05.2022 по 17.10.2022, а также по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на основании статьи 155 ЖК РФ.

Суд произвел перерасчет неустойки с учетом установленной суммы задолженности, в остальном применив указанный истцом алгоритм расчета и периоды просрочки.

В соответствии с расчетом суда размер неустойки за период просрочки с 12.05.2022 по 17.10.2022 составит 1926,59 руб., в том числе за март - 200,09 руб. (за период с 02.10.2022 по 17.10.2022), за апрель - 1246,66 руб. (за период с 12.05.2022 по 17.10.2022), за май - 234,63 руб. (с 11.06.2022 по 17.10.2022), за июнь - 245,21 руб. (с 11.07.2022 по 17.10.2022).

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг установлено судом и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 1926,59 руб.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 52 955,30 руб., пени в размере 1926,59 руб. за период с 12.05.2022 по 17.10.2022, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска следует отказать.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9390 руб.

В связи с уточнением исковых требований (цена иска с учетом уточнения 326 499,41 руб.), размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 9530 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (16,81%), что составит 1602 руб. Оставшаяся неуплаченной в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 140 руб. подлежит взысканию с ООО «ТЭО» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Тюменской области «Тюменский техникум строительной индустрии и городского хозяйства» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за март, апрель, май, июнь 2022 года в размере 316 584,84 руб., пени в размере 9914,57 руб. за период с 12.05.2022 по 17.10.2022, пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тюменский техникум строительной индустрии и городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» задолженность в размере 52 955,30 руб., за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период март, апрель, май, июнь 2022 года, пени в размере 1926,59 руб. за период с 12.05.2022 по 17.10.2022, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1602 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья



Михалева Е.В.