Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А12-8629/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-8629/2019

«10» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «10» июля 2019 года

Администрации Руднянского района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИП-Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Администрации Руднянского района Волгоградской области (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СИП-Строй» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 26.10.2017 по 28.11.2017 по муниципальному контракту № 752165 от 25.08.2017 в размере 46 698,20 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истцу, ответчик, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 года между администрацией Руднянского муниципального района (далее Заказчик) и ООО «СИП-Строй» (далее - Подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен муниципальный контракт № 752165 на завершение работ по строительству объекта: «Фельдшерско-акушерский пункт на 45 посещений в смену по адресу: с. Ильмень Руднянского муниципального района Волгоградской области», (далее Контракт)

В соответствии с условиями Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить завершение работ по строительству объекта в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы в течение 44 рабочих дней с даты заключения контракта, т.е. в срок до 26 октября 2017 года.

Фактически работы по Контракту сданы Заказчику 29 ноября 2017 года, что подтверждается актами выполненных работ от 29.11.2019 формы КС-2.

Посчитав, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по выполнению работ, истец, после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании начисленной неустойки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами.

Судом установлено, что по условиям Контракта работы должны быть выполнены 26 октября 2017 года.

Однако, подрядчиком работы сданы Заказчику 29 ноября 2017 года, что подтверждается актами выполненных работ от 29 ноября 2019 года формы КС-2, то есть с нарушением срока.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу 4 статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 15.6 Контракта стороны предусмотрели ответственность за нарушение просрочки исполнения Подрядчиком обязательства предусмотренного Контрактом в виде пени, начисляемой за каждый день просрочки в размере не менее1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком (Поставщиком, Исполнителем), и определяется по формуле П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком ( поставщиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,
где:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Руководствуясь указанными условиями Контракта, истец начислил ответчику пени за нарушение срока выполнения работ в размере 46 698,20 руб.

Расчет начисленной истцом пени судом проверен, признан обоснованным, поскольку дата окончания работ, предусмотренная контрактом 26.10.2017, а дата сдачи работа подрядчиком и приемки заказчиком 29.11.2017, следовательно, просрочка исполнения обязательства составляет 31 день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае судом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением искового заявления, составляют 2000 руб.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИП-Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Администрации Руднянского района Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) пени по муниципальному контракту № 752165 от 25.08.2017 за период с 26.10.2017 по 28.11.2017 в размере 46 698,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИП-Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Крайнов